PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

自己整理了一下公司目前使用硬盘的损坏率供大家参考

[复制链接]
levelgo 发表于 2017-4-10 20:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:16514|回复数:52
今天上午工作室停电,跑到挂靠公司去和运维打山口丁,中午无聊和仨运维一起统计了一下近年来公司各个型号硬盘损坏率,驻军可以参考一下。



注1:此型号硬盘部署方式为8盘Raid6+1热备,若将热备盘去除,则损坏率为4.25%
注2:此型号硬盘因故障率过高,于2015年8月全面停止使用
注3:因设置休眠,工作状态无法统计
注4:此型号硬盘部署方式为8盘Raid6+1热备,若将热备盘去除,则损坏率为1%
注5:此型号硬盘部署于工作站,除自然损坏外,还包含如踢了机箱、机箱摔地上、进水、等人为损坏


经过和运维交流,硬盘损坏主要集中在部署前3个月,之后的损坏并没有像前3月那么多,硬盘损坏和硬盘的部署方式、在机柜中的位置、部署方向(横着还是竖着)、温度、运行程序、业务并无明显关联。 硬盘主要损坏为暴毙或前一天关机第二天开机就识别不出硬盘了,损坏前无明显特征。有一点值得注意,机房中硬盘损坏主要集中在凌晨4-7点,原因未知。有些硬盘部署数量较少,可能无法体现损坏率,此帖可能会长期更新。完~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
StormBolt 发表于 2017-4-10 21:42 | 显示全部楼层
aca300很高

除了sas都很低以外,最低就轮到HGST 4T了,看来计划的下一个选HGST没错
红色国度 发表于 2017-4-10 22:06 | 显示全部楼层
hgst不错,样本数量够多,损坏率够低
来自苹果客户端来自苹果客户端
909648183 发表于 2017-4-10 22:15 | 显示全部楼层
StormBolt 发表于 2017-4-10 21:42
aca300很高

除了sas都很低以外,最低就轮到HGST 4T了,看来计划的下一个选HGST没错 ...
注5:此型号硬盘部署于工作站,除自然损坏外,还包含如踢了机箱、机箱摔地上、进水、等人为损坏




paston 发表于 2017-4-10 22:26 | 显示全部楼层
注5:此型号硬盘部署于工作站,除自然损坏外,还包含如踢了机箱、机箱摔地上、进水、等人为损坏
为什么好端端的机箱会摔地上。。。???长腿成精了?
toystory 发表于 2017-4-10 22:37 | 显示全部楼层
非常有参考价值的数据啊。
XXHJACK 发表于 2017-4-10 22:37 | 显示全部楼层
吓得我赶紧看了看我的aca300。。。。。。。。。st不愧烂盘王。
jasonzzh 发表于 2017-4-10 23:23 | 显示全部楼层
StormBolt 发表于 2017-4-10 21:42
aca300很高

除了sas都很低以外,最低就轮到HGST 4T了,看来计划的下一个选HGST没错 ...

这个统计明显是说明。希捷故障率要高不少。。。

楼主单位还好没有部署希捷故障王ST3000DM001。。
非常震惊ST3000VX000如此高故障率。我手头还有两块,一块国产一块泰产。。。
az6338890 发表于 2017-4-10 23:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 az6338890 于 2017-4-10 23:33 编辑

倾向于买的越多坏的比例越多..样本库还是不够啊
StormBolt 发表于 2017-4-10 23:29 | 显示全部楼层

这个注5只是说明非服务器领域,就像家用一样的条件,更贴合普通用户的实际情况
StormBolt 发表于 2017-4-10 23:29 | 显示全部楼层
jasonzzh 发表于 2017-4-10 23:23
这个统计明显是说明。希捷故障率要高不少。。。

楼主单位还好没有部署希捷故障王ST3000DM001。。

这个是默认信息,无需说明。。。希捷一生黑
nighttob 发表于 2017-4-10 23:39 | 显示全部楼层
让我统计的话就是
希捷全是物理故障
西数全是逻辑故障

有RAID一定程度可以消除物理故障的影响
但逻辑故障无解,整个阵列一起掉
wangyvewzy 发表于 2017-4-11 06:03 | 显示全部楼层
厉害了我的哥
来自苹果客户端来自苹果客户端
wxlg1117 发表于 2017-4-11 08:13 | 显示全部楼层
吓得我看了下我的8块aca300…
来自苹果客户端来自苹果客户端
frontwing 发表于 2017-4-11 09:33 | 显示全部楼层
3000VX000故障率不应该这么高啊,难道那个NAS供电有问题?
hgy9 发表于 2017-4-11 10:24 | 显示全部楼层
个人观点:统计损坏率应该加上时长变量。sas/sata不同级别,横向比对貌似没意义。
小钻风 发表于 2017-4-11 16:55 | 显示全部楼层
st3000VX000和ACA300这俩损坏率有点过分了
coolheat 发表于 2017-4-11 21:20 | 显示全部楼层
支持一下楼主!帮顶!
wangyvewzy 发表于 2017-4-11 21:39 | 显示全部楼层
家里的三台机都用的希捷,没有哪一块坏过,其中有一台2007年配的,我爸的老爷机。
来自苹果客户端来自苹果客户端
aotclotrr 发表于 2017-4-11 21:54 | 显示全部楼层
自己用了很多ST的硬盘 从来没有挂过 倒是WD的320GB有一个出现了坏道。。。。。当然ST 的三黄看起来比较恶心
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部