一场AM4主板必须有7相供电引发的撕逼，你入坑了吗？

今天有人爆料称，技嘉的员工在朋友圈发布一则消息，称“收到AMD官方通知，锐龙AM4主板必须采用7相供电，以确保平台稳定运行，原6相供电的主板需要返厂免费更换”。



消息一出，微星这边就坐不住了，立马予以回击，称，“某厂商”产品供电用料低劣，所以要7相才能启动。


业内人士透露，将此消息发在朋友圈的人，是技嘉一普通员工，或许他不曾想到，这么一个群嘲的文案一发出去，这事就这么玩大了。其实，“AMD官方通知”与“某厂商供电用料品质低劣”都是没有论据支撑的论点，自然都是没有可信度的。

下面进入枯燥的科普时间，但我强烈建议你花5分钟时间往下看看，看完你就能知道这场撕逼到底是怎么回事。AM4主板的供电到底是怎么样的呢？所谓的7相供电，到底是什么东西？

现有的AMD AM4接口Ryzen处理器，包括第七代APU Bristol Ridge以及未来的Ryzen APU，都采用AMD统一的SVI2供电规范，简单来讲，AM4主板所采用的供电PWM芯片，是一个CPU核心、CPU-NB分开供电的方案。其中，CPU核心供电部分承担了处理器各个核心负载，CPU-NB部分，则主要承担CPU SOC部分的负载，以及APU的集成GPU负载。以技嘉AB350-Gaming 3为例，以ISL95712为PWM芯片，4相CPU核心供电+3相CPU-NB供电，加起来就是所谓的7相供电。


现在如果我要告诉你在这里4+3≠7你会怎么想？不要着急，继续往下看。

对于Ryzen处理器来说，尤其是现有的八核心Ryzen 7，CPU核心供电的负载，将比CPU-NB部分大得多。举个简单的例子，Ryzen 7 1800X在运行AVX指令集时，大多数数据交换都在浮点单元内部及Cache中进行，95W的功耗，可以达到CPU核心占90W、CPU-NB只有5W的悬殊比例。因此，所谓的7相供电，也只是4相搬砖，3相围观，并不是均衡的负载。

而对于Bristol Ridge APU、Zen APU来说，由于CPU核心数量减少，CPU核心供电的负载并没有Ryzen 7那么大，反之因为加了集成GPU的缘故，CPU-NB的负载会比Ryzen大，以运行游戏的使用情形为例，CPU负载不满，而GPU满载，此时若达到65W的功耗，可能只有20W在CPU、45W在GPU上，相反地，7相供电的负载情况就变成了4相打酱油3相累到死。

既然知道7相供电是怎么回事了，再来说说每相供电能承载多少瓦的功率。其实说到这个，问题就复杂化了，涉及到开关供电的原理，我试图用最简单的语言告诉大家。其实除了相数的多少之外，还有一个很关键的用料指标——MOSFET管。我们遇到主板CPU供电烧毁的情形，绝大多数都是MOSFET烧毁（俗称炸管子），而MOSFET烧毁的必然原因，往往只有一个——电流过大，MOSFET过热烧毁。因此，MOSFET的好坏和多少，直接影响到供电能承载的功率。一般我们认为，每一相供电根据MOSFET的用料不同，理论能承载的功率在30-60W，但考虑到实际使用的情况会发热，一般用到不超过70%的负载是比较安全的，也就是大约20-40W左右。

所以，4相核心供电，根据用料的好坏区别，可以承载80-160W的功率（Ryzen 7是95W，超频后会更高），3相CPU-NB供电，可承载60-120W（Bristol APU的GPU可参考Radeon 7750，一般不会超过45W），所以4+3相供电，根据你选择的处理器不同，通常来讲对核心的4相供电要求更高，CPU-NB部分一般都够，甚至富余，砍一相也没所谓。

微星设计主板的时候非常注重产品定位，中低阶主板会换用相数较少的PWM，相数自然就没那么多。但微星也不是傻的，一味无脑砍相数必然会翻车，所以通过MOSFET来设计，每相的负载都会有所加强。例如京东售价999元的B350 TOMAHAWK主板，供电就是4+2相，而699元的B350M Gaming Pro则只有3+2相。但好在2相CPU-NB供电中，MOSFET都是2上2下的设计。

而技嘉的一贯特性，除了旗舰级的产品得到特殊关照之外，中低端的主板都是一个供电方案用到底，现有的B350主板，都采用ISL95712 PWM芯片，它是一颗4+3相PWM，自然做出来的主板就是4+3相的供电。但以技嘉AB350-Gaming 3为例，3相CPU-NB供电只是1上1下的MOSFET设计。总的来说就是，技嘉的每一相供电可承载的负载比微星弱，但通过多设计一相挽回来了。

既然技嘉主板4+3相PWM已经定型，再到业务的嘴里，自然就翻译成了——我们家所有主板都至少有7相供电，进而再借AMD官方的名义虚假宣传一下，就有了上边的群嘲文案。

至于技嘉早期的翻车事件，我认为是和内存兼容性问题的概率较大，和供电方案并无直接关联，并且现在新出的BIOS，也已经在逐步修正这些bug。毕竟新平台的上市，都需要一个磨合期。

所以我逼逼了这么多，无非就是想告诉大家一句话：对于消费者来讲最重要的，永远是八个字：理性思考，不要盲从！用知识武装自己的头脑，多了解一些技术，其实很容易就能避免入坑。

看完以上分析，现在你应该会选主板了：
1、技嘉AB350-Gaming 3的4+3相供电、微星B350 TOMAHAWK的4+2相供电都可以满足95W的Ryzen 7 1800X和1700X默认使用的供电需求，但不太能满足Ryzen 7在超频状态下的供电需求，如要考虑把Ryzen 7超频到3.8G以上，建议选择相数更多的X370主板。
2、微星B350M Gaming Pro的3+2相供电，建议使用Ryzen 7 1700及Ryzen 5 TDP为65W的处理器，而不建议使用95W的Ryzen 7和Ryzen 5处理器。
3、三张主板，都可以满足Bristol Ridge APU的供电需求，可放心使用。
4、如果你只是买回来数框框或玩扫雷的，随便你怎么用，都不会炸管子的。

实际上这个事情跟消费者没什么关系，圈内的屁事，业务口无遮拦而已。这一幕其实天天上演。
但有些网站在刻意放大，并且在肆意的攻击品牌，这就要说道说道了。

这里只想提醒某些品牌，当年你们的显卡因为内部ppt里对温度的介绍稍微夸张了一些，就被扒出来大肆批判，这事忘了吗？业内的细微操作行为而已，不管对错，都应是业内处理就好，除非对方公开，那么才应该公开辟谣。现在公开出来，拿个朋友圈截图上纲上线的，对整个行业、消费群体，其实都毫无意义……这次你以为自己占了便宜，明天就会被这种文革似的群众运动埋葬。再进一步说，网站应该倡导的是理性思考，而不是胡言乱语的煽动。

哦，有人提醒了这句话：“赚钱不要太下作”

另，再放大一层看，这就是标准的狗咬狗。朋友圈的截图，在某网站怎么得到的？应该就是微星背后给的截图吧。为什么给呢？就是认为技嘉那个说法影响了自己的渠道，于是一气之下把内部的事情给公开，召集吃瓜群众群起攻之。。。

但我记得，微星曾经跟RK的评测有过异议，RK介绍的是N+N相供电，微星不开心，不让这么写，就要写最后的总数，因为那样显得多

再回到这个事情上看。如果微星的人懂得N+N的来历，其实跟渠道做个简单科普就能说明白了，也就没人信技嘉那个业务的胡诌了吧。。。问题处理很简单吧……

哎呀，不好意思，我把内部的事情给透露了，真的不是故意的啊

支持科普                 

啊，这不是常识吗？本坛用户应该都清楚的

PC_MasterRace 发表于 2017-3-31 17:27
啊，这不是常识吗？本坛用户应该都清楚的

有些厂商的人就是不懂

感觉AMD还是不太入主板厂商的法眼，这次的3XX板子设计的都比较抠。

我还真不懂这么细，但我知道批判思考不盲从

但是那些只知道数相数的必然被判，市场是感性的，过度夸大是罪恶

说地很好，支持。

技嘉AB350-Gaming 3的4+3相供电、微星B350 TOMAHAWK的4+2相
请教仅就这两板，来说哪个好一些？

呵呵，要理解，因为他们很多业务员只是做销售的根本就是外行，对于这种事情笑看就好

Archi 发表于 2017-3-31 17:34
感觉AMD还是不太入主板厂商的法眼，这次的3XX板子设计的都比较抠。

8相的核心供电都是足够了，X370还是可以的。

zjq1106 发表于 2017-3-31 17:57
技嘉AB350-Gaming 3的4+3相供电、微星B350 TOMAHAWK的4+2相
请教仅就这两板，来说哪个好一些？ ...

大同小异

支持科普
我就看个笑话，最近IT好像提前过愚人节了

提前的愚人节。不过隔壁忙得不亦乐乎啊。猪一样的队友。

史蒂芬·库里：我得罪谁了你们要检查我的AM4主板？愚人节玩我呢

华擎的新BIOS真心纠结了~~~升了之后系统电源管理就会出问题,没有CPU负载设置~~~频率始终锁定最高,但是看电压监控~~~会降到0.6V左右,4G 0.6V应该是直接蓝才对,莫非有什么新套路来了?

这帮屌人互相拆台撕B，处处透着一个low字，作为销售也是失职失败的，丢脸的是整个业界。

yukari 发表于 2017-3-31 19:55
这帮屌人互相拆台撕B，处处透着一个low字，作为销售也是失职失败的，丢脸的是整个业界。 ...

对，这就是问题的根本。。。业内有些人不想着怎么给消费者提供更好的产品与服务，包括让媒体更好的普及电脑应用知识，都不去关注，反倒把精力放到互相拆台上……PC业完就完在这些人身上。

看起来公关好像什么也不懂

这样说就是狗咬狗喏！