主板厂商害怕.JPG。。。。。。18层PCB的主板，你们怕不怕？

gtx9 · 发表于 2017-3-18 19:47

NAPLES的参考设计就是18层。。。

为什么要这么多？

都是AMD作死，非要搞8通道，双路就是16通道

64x16=1024Bit！！！没有HBM显存以前显卡的最高位宽也就是512Bit。。。。。NAPLES还要是LGA插槽的

。。。电气性能比BGA更差。。

所以参考设计就是18层。。。

按NAPLES的最高支持频率2400MHZ算，双路NAPLES内存带宽接近300GB/s，再来个集成APU就爽了

Mufasa · 发表于 2017-3-18 20:53

工艺不是问题，钱是问题。

我玩过AMD双路，Opteron 6276 双路一共有8个内存通道。
其实没有想象中那么麻烦，全部插上就好了。。。。

服务器内存都是72bit位宽的ECC内存，8通道576bit，也没见布线有什么问题。

GeForceTi4200 · 发表于 2017-3-18 21:37

18层，这是要累死RD的节奏么

blackdove · 发表于 2017-3-18 23:25

GeForceTi4200 发表于 2017-3-18 21:37
18层，这是要累死RD的节奏么

层越多越好布线，只是生产工艺要求更高了。

nighttob · 发表于 2017-3-18 23:57

反正标称频率都是逗你玩的，全插满降一半都不是问题

atmosphere · 发表于 2017-3-19 12:55

怀疑是不是因为naples胶水的问题，增大了走线难度所以直接18层既容易布线也降低干扰

Mufasa · 发表于 2017-3-19 14:34

blackdove 发表于 2017-3-18 23:25
层越多越好布线，只是生产工艺要求更高了。

确实是这样，层数多了布线反而像教科书一样简单。

两个信号层之间隔一层地，干扰问题也好解决。

只是生产成本高而已。

红色国度 · 发表于 2017-3-19 22:09

18层，成本太高了，家用承担不起

ACHENWEIHUA · 发表于 2017-3-22 11:28

这主板厚实啊。

royalk · 发表于 2017-3-22 11:32

这种累死主板厂商的事情，估计有些厂商直接选择不做，反正AMD断货也不怕。。

菲尼克斯 · 发表于 2017-3-22 14:22

18层。。。布线应该不是问题，但这个成本都会算到最终用户头上的

idle · 发表于 2017-3-22 18:07

记得以前双路intel 1366 的主板，不少都做16层，DDR还好，毕竟区域固定，那些互连总线比较麻烦，SI万一出问题不太好定位

Mufasa · 发表于 2017-3-22 20:19

菲尼克斯发表于 2017-3-22 14:22
18层。。。布线应该不是问题，但这个成本都会算到最终用户头上的

恩，层数越多布线越容易，成品性能也好。

现代化的PCB工艺，层数不是问题，做好一层粘一层，做好一层粘一层，只要有钱，几十层随便做。

华硕经常产品初期型号6层板，后期工艺成熟了，优化成4层板，省钱。。。。

sjq110 · 发表于 2017-3-23 11:33

舍得花钱，别说18层，36层也不是问题