有人在 Hyper-V 上直通过硬盘么？求教经验！

目前我在折腾家用 NAS+4K HTPC 一体机，出于某些原因，我目前打算：
- 用 Windows 10 作为主系统
- 用 Hyper-V 开 OMV 虚拟机
- 直通 6 个 HDD 给 OMV 开软 RAID6
所以想请教一下，用 Hyper-V 直通硬盘有什么需要注意的么？

目前硬件如下：
- 主板：华擎 Z270 Gaming ITX
- 内存：2x4G DDR4
- CPU：G4560
- SSD：影驰 M.2 NVMe 256G
- 机箱：FD Node 304
- 电源：鑫谷 GP600G

后期硬件升级打算：
- Coffee Lake i7 CPU
- 2x16G DDR4
- 一体化 CPU 水冷
- 17cm N卡或外置TB3显卡

这么做的原因：
- EXSi 不能直通核显
- EXSi 好像不能直通 N 卡
- 游戏大都在 Windows 下
- 游戏需要显卡

很简单。硬盘连上，开机到磁盘关机，把硬盘  脱机 ，hyper v里可以选择脱机的硬盘了。就是直通。
其实直通不如vhd方便，6个盘里分别放6个vhd，然后6个vhd组软raid不就行了

只试过vbox直通，vbox需要命令行才能直通

关注下，主机里很多个仓库盘，最近也在考虑怎么组raid之类的加强下安全性。

把硬盘连在主机上，开机，进系统，在磁盘管理中，选中你要直通虚拟机的硬盘，右键，脱机。然后在Hyper-V中给OMV虚拟机添加硬盘，在向导中选择磁盘驱动器，选择你刚才脱机的那块硬盘，就可以了。剩下的分区，格式化什么的都在虚拟机中完成。

既然知道N卡大多不能直通为何还选17cmN卡

显卡直通过去，性能有损失的。

硬盘直通只是不完全直通，SMART和电源管理好像都没有跟过去，依旧由host负责。OMV 好像只能走 Hyper-V v1，系统装在虚拟IDE磁盘上。目前软RAID6阵列正在生成中，4x3T大约耗时12小时。另外自此以后，硬盘不能随意插拔了，OMV好像只认磁盘位，不认UUID。之前重新走了下线，结果生成一半的阵列直接完蛋。

性能方面，阵列生成的速度大约60M/s，这个估计就是阵列的写速度了。需求方面，G4560负载5-30%，平均20%，内存分了2G，但目前只用了不到500M。

实际写入性能在 110-130M/s，比想象的高一些（NVMe => RAID6）

OMV 3.0b 在 Hyper-V v1 下有很多 BUG，比如 SMB 和 FTP 不能自动启动，
手动在 console 里运行 proftpd -n -d 5 倒是一切正常，所以应该是 wrapper 没写好。

为了避免麻烦，我重新安装了 OMV 2.1（based on Debian Wheezy），
系统方面一切正常，阵列方面会被自动识别（不用重建阵列真是太好了！）
目前给 apt 增加了 security 和 backports 源，不知道会不会造成麻烦……

不过还是有一些问题，比如某个chmod 770的共享文件夹在FTP无法访问…，
但在SMB上一切正常…Google无果后放弃。

另外，OMV 虚拟机无法建立 snapshot，好像是由于直通硬盘的原因。
不过也没差……只要备份下系统盘 VHD 就好了。

hyper-V在2016以后才对xNIX系统友好
一般软RAID方案商都不推荐用虚拟机的方式，会有什么问题你也都遇到了

hyper-v的最大问题还是不支持IOMMU的设备直通

nighttob 发表于 2017-3-19 11:48
hyper-V在2016以后才对xNIX系统友好
一般软RAID方案商都不推荐用虚拟机的方式，会有什么问题你也都遇到了

确实……折腾这么久，依然有很多坑，实在太麻烦了。

比如 FTP 如果要开 TLS，得把 reuse not required 的那个选项选上；
比如 OMV 要是选了中文，在 console 里都是乱码（Hyper-V 渲染问题？）。

但是，我也只能选 Win10 宿主加 OMV/群晖 虚拟机的组合，
因为我实在不想在客厅放两个机箱，且打算在 Windows 下用 N 卡玩游戏。

若非如此，游戏主机和 NAS 主机分开才是最好的选择，
HTPC 倒是没必要单立，可与其一合并（最好是游戏主机）。

=====================================
如果是单纯跑 NAS + HTPC 的话，
直接装 OMV + XFCE + VLC/MPV 或是 黑群晖 + VLC 都可以。
（虽然 VLC 的中文字幕经常乱码，调节起来也很麻烦）
硬件使用 J4205 的小板也就足够了，
（比如华擎那个 ITX + 6盘 1U NAS机箱 + 1颗 ASM1061）
减配机箱风扇内存后，价格也能便宜许多，不算盘预计 2K 搞定。

你不如直接装winsvr2016，直接用存储空间做分层存储，再把桌面体验功能打开做一些桌面性能优化
win10的存储空间可能没有分层存储的功能，但是winsvr2016做个像样的桌面环境应该还是可以的

如果能把存储分立的话当然是最好的
不过MS现在在疯狂安利一个winsvr2016解决所有问题

nighttob 发表于 2017-3-19 13:29
你不如直接装winsvr2016，直接用存储空间做分层存储，再把桌面体验功能打开做一些桌面性能优化
win10的存储 ...

然而 winsrv 2016 std 要 6000 大洋，
我现在攒机加盘总共也没到 6000……
而且盘位有限，为追求静音迷你只有 6 个盘位。

Win10 的存储空间确实很坑，30M/s 的写入就算了，要达到双盘冗余居然要 7 盘以上，之前大致是 1.5 盘的冗余……就好像硬盘能坏半个一样……

分层存储是那个拿 RAID1 SSD 存小文件的另类 SSD-Cache 么？那个家用太费硬盘位，而且我对速度没有很高的要求。

增：原来还可以拿虚拟 SSD 当日志盘……但还是算了吧，WIN10 开不了 DUAL PARITY，而且 N-3 的容量还是比较伤……

CatoHT 发表于 2017-3-19 15:29
然而 winsrv 2016 std 要 6000 大洋，
我现在攒机加盘总共也没到 6000……
而且盘位有限，为追求静音迷你 ...

win 10 30M/s，这是奇偶校验吧？微软存储池的奇偶校验并不是raid5，微软推荐使用SSD作为奇偶校验的日志盘以提升性能，系统要求至少WIN 2012R2
win10 存储池的话组镜像模式应该性能会好很多，而且5盘就可以2盘冗余了，再加上refs的话数据安全性应该也很不错


楼主要不试下vbox的硬盘直通，对linux的兼容性vbox应该比Hyper-V好多了吧，毕竟vbox可是有linux版的

909648183 发表于 2017-3-19 17:00
win 10 30M/s，这是奇偶校验吧？微软存储池的奇偶校验并不是raid5，微软推荐使用SSD作为奇偶校验的日志盘 ...

微软家的双重奇偶校验的可用空间为n-3块硬盘，也就是说它需要三块盘的空间冗余

reaf 发表于 2017-3-19 17:15
微软家的双重奇偶校验的可用空间为n-3块硬盘，也就是说它需要三块盘的空间冗余
...

其实我觉得微软的镜像模式加refs没必要双盘冗余呀......

又不是传统raid5存在重建时再掉盘的问题，refs就是解决这种问题用的

909648183 发表于 2017-3-19 17:19
其实我觉得微软的镜像模式加refs没必要双盘冗余呀......

又不是传统raid5存在重建时再掉盘的问题，refs ...

镜像太奢侈，空间利用率低

reaf 发表于 2017-3-19 18:00
镜像太奢侈，空间利用率低

1/2的利用率挺好的呀

真正重要的搞镜像，次要的简单模式即可，存储池在这方面很灵活，部分镜像部分简单都可以

909648183 发表于 2017-3-19 18:14
1/2的利用率挺好的呀

真正重要的搞镜像，次要的简单模式即可，存储池在这方面很灵活，部分镜像部分简单都 ...

我之前也这么试过，但是问题在于镜像模式（Mirror ~ RAID1）并不靠谱。

对于双盘镜像，由于磁盘性能在使用中出现差异，经常会出现不同步的现象。
且经常会修复失败，只能清空一盘后重新同步，相当于一次 RAID1 重建，
而 3T / 4T / 6T 家用盘 RAID1 重建不出错的机率大约是 78.7% / 72.6% / 61.9%……
虽然说 Mirror 的盘，拆开来能当单盘用，重建出错也不至于数据全崩，
但这样也就失去了 Mirror 的意义，而且我的主板也是带 RAID 的，何必用存储池。
REF: http://www.raid-failure.com/raid5-failure.aspx

另一方面，即便是次要的数据，我也不希望丢失……

所以我的选择，是在软 RAID6 的基础上，对重要数据进行异地同步备份 + 本地冷备份。