Ryzen5系列同为2组CCX设计能否有机会开核？

RufengEva 发表于 2017-3-18 13:35
确实1400 4M的L3太少了点，毕竟是4c8t啊。
如果是8M L3的话，下刀还算合理，然后R3因为是4c4t，再砍到4M L ...

已经有很多网站说，这个是拿错数据了，然后自己又写错，确实不是4M

atmosphere 发表于 2017-3-19 12:49
便宜的不如直接买intel了，千元价位intel优势很明显，当年K10.5 1055T的时候不也是六核 那个年代支持超过 ...

千元价位以下直接买G4560啊
1000以内最贵的性能也不必它好多少，够用了，尤其是AMD的R3还没露面的情况下。
千元以上AMD家的1400性能没超出7500太多的话，大多数还是7500吧！
兼容是一方面，还有就是主板更多选择也较便宜

http://tieba.baidu.com/p/5028109780?see_lz=1&pn=1
贴吧这个不就是R5说是偷跑的？

伊缠 发表于 2017-3-19 13:19
千元价位以下直接买G4560啊
1000以内最贵的性能也不必它好多少，够用了，尤其是AMD的R3还没露面的情况下 ...

对啊，所以性价比来说还是1600比较值，Ryzen 7就1700最值了，同价位只能买个7700

atmosphere 发表于 2017-3-19 21:24
对啊，所以性价比来说还是1600比较值，Ryzen 7就1700最值了，同价位只能买个7700
...

然而1600这个价位对比7600K，我觉得超出主流用户群预算太多了。尽管性价比高，但是多花钱体验提升没感觉到也是浪费啊。
1400要是三缓是8M还说的过去，频率比1500X没差多少，差价200可以理解的，毕竟1500X和1600差2C4T也就差250元

Mufasa 发表于 2017-3-18 19:01
有可能低端的芯片是另外一个晶圆。

原生4C设计，带两个内存控制器，L3适当缩减，以控制芯片面积为主

就两种die，8c的一个4c11g一个

伊缠 发表于 2017-3-19 22:37
然而1600这个价位对比7600K，我觉得超出主流用户群预算太多了。尽管性价比高，但是多花钱体验提升没感觉 ...

1600比7600K还便宜啊，7600K卖1899呢。。。。

atmosphere 发表于 2017-3-20 22:37
1600比7600K还便宜啊，7600K卖1899呢。。。。

1600是便宜一点，但是不代表它不贵。绝大多数用户奔腾i3就够，1300左右买i5的也不少，可是性能需求再高的用户并不是很多了。
我觉得1400如果三缓不砍太多的话，销量估计会比1600好，低端走量，高端利润率高

伊缠 发表于 2017-3-20 22:57
1600是便宜一点，但是不代表它不贵。绝大多数用户奔腾i3就够，1300左右买i5的也不少，可是性能需求再高的 ...

1299这个价位我觉得买intel的会更多一些，R5 1400竞争力不大，7500散片才1100多，而且板子还便宜，再加上核显。。。找不到理由买1400，因为SMT？win10和SMT上的bug都没解决呢，就算解决了，超线程也不是一个比较重要的衡量因素。。。从买i5的人远大于i7就能看出，在乎超线程的并不多。

atmosphere 发表于 2017-3-21 00:36
1299这个价位我觉得买intel的会更多一些，R5 1400竞争力不大，7500散片才1100多，而且板子还便宜，再加上 ...

从近未来的趋势看8线程还是有需求的，这是vulkan理想状态的ppt，dx12也是一样，只是现在dx12普遍优化堪忧，没有全新引擎、pc碎片化硬件、销量低等环境导致底层api还有很长的路要走，4线程在dx11还是能够当道的。不过八线程以上的未来可能就比较远了，就amd自己这图来看可能要下一代api了，但1700还是工作机的优选

haomingci3 发表于 2017-3-21 09:56
从近未来的趋势看8线程还是有需求的，这是vulkan理想状态的ppt，dx12也是一样，只是现在dx12普遍优化堪忧 ...

在乎超线程的并不多。

有是有。。。但并不多。