PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

Ryzen5系列同为2组CCX设计能否有机会开核?

[复制链接]
爱吟诗坦 发表于 2017-3-17 15:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:8524|回复数:30
本帖最后由 爱吟诗坦 于 2017-3-17 16:03 编辑



随着Ryzen5发布4-6核心CPU,机灵的玩家马上就会意识到能否上演AMD保留节目。


外媒也同样关注这个问题,接触了AMD之后得了答案:AMD目前在Ryzen系列CPU上只有一个8核心模板。





目前推出的Ryzen7系列CPU有2组CCX,总计8个核心,16MB L3缓存。


那么Ryzen系列CPU的核心将会如何分配呢?


The cores are symmetrically disabled (e.g. 3 cores + 3 cores, or 2 cores + 2 cores, etc.) in the CCXes.



  • The 1700, 1700X and 1800X are 4+4 and 16M L3, 4MB L2 (512kb/core)
  • The 1600X and 1600 are 3+3 and 16M L3, 3MB L2 (512kb/core)
  • The 1500X is 2+2 and 16M L3, 2MB L2
  • The 1400 is 2+2 and 4M L3, 2MB L2



从得到的信息看Ryzen5系列一样会保留2组CCX设计,是否给福利留下了一丝希望呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
royalk 发表于 2017-3-17 15:30 | 显示全部楼层
确认是两组CCX,离开核还差十万八千里。
ds1314520ds 发表于 2017-3-17 21:22 | 显示全部楼层
这个问题,我在想fx6系列有开核成功的吗
Atom 发表于 2017-3-17 21:23 | 显示全部楼层
推土机时代那么渣的性能都没能开核心,这次到Zen就更不用想开核了
伊缠 发表于 2017-3-17 21:51 | 显示全部楼层
1500X 3.5~3.7GHz 16M L3
1400 3.2~3.6GHz 4M L3
1400比1500X便宜200块而已啊,频率稍低可以理解,可是L3砍那么多是要闹哪样呢
atmosphere 发表于 2017-3-17 23:08 | 显示全部楼层
伊缠 发表于 2017-3-17 21:51
1500X 3.5~3.7GHz 16M L3
1400 3.2~3.6GHz 4M L3
1400比1500X便宜200块而已啊,频率稍低可以理解,可是L3砍 ...

那看来还是1600划算
atmosphere 发表于 2017-3-17 23:11 | 显示全部楼层
终于知道为毛1500X下来叫1400,原来是L3还砍了一刀,不知道还有什么其他区别,另外不知道有没有1500给OEM?
yangbaleng 发表于 2017-3-18 08:50 | 显示全部楼层
伊缠 发表于 2017-3-17 21:51
1500X 3.5~3.7GHz 16M L3
1400 3.2~3.6GHz 4M L3
1400比1500X便宜200块而已啊,频率稍低可以理解,可是L3砍 ...

从16M砍到4M真是不能理解,难道中间还有其他型号
伊缠 发表于 2017-3-18 09:21 | 显示全部楼层
atmosphere 发表于 2017-3-17 23:08
那看来还是1600划算

1600性价比确实高了不少,加450多买2C4T挺好的,只是大多数消费者用不上吧!毕竟现在软件很少走多线程调度。
这就跟i5-7400和i5-7500有点像,7500虽然贵一点,但性价比好很多,不过AMD这个差价比英特尔明显很多。
到时候R3公布,按推断估计是4核打2C4T,估计在800RMB左右,性能直追i5吧!
到时候便宜的有R3够用,贵的有1600性价比更好,1400就跟7代i3一样尴尬了
来自苹果客户端来自苹果客户端
伊缠 发表于 2017-3-18 09:26 | 显示全部楼层
yangbaleng 发表于 2017-3-18 08:50
从16M砍到4M真是不能理解,难道中间还有其他型号

我猜不会了吧,1500X跟1400才200的差价,有中间型号的话价格区间太小不好弄。
而且1500X频率3.5~3.7,1400是3.2~3.6,总不能插一个3.3~3.6之类的吧
来自苹果客户端来自苹果客户端
里奥 发表于 2017-3-18 10:31 | 显示全部楼层
1400应该是8M的L3,写错了吧
但是开核的话,推土机我们也没听说能开核啊
txgy 发表于 2017-3-18 10:52 | 显示全部楼层
反倒不希望AMD放开开核
杀敌一千,自损八百,不利于长久发展
yy0c 发表于 2017-3-18 13:04 | 显示全部楼层
我觉得还是出原生四核的,将价格降下来比较好。
tsammammb 发表于 2017-3-18 13:19 | 显示全部楼层
ds1314520ds 发表于 2017-3-17 21:22
这个问题,我在想fx6系列有开核成功的吗

fx6系列基本都是原生核心吧,和Ryzen的情况还是有很大区别的
要说新一点的产品,APU有开核的,只不过开的是GPU
RufengEva 发表于 2017-3-18 13:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 RufengEva 于 2017-3-18 13:44 编辑
里奥 发表于 2017-3-18 10:31
1400应该是8M的L3,写错了吧
但是开核的话,推土机我们也没听说能开核啊

确实1400 4M的L3太少了点,毕竟是4c8t啊。
如果是8M L3的话,下刀还算合理,然后R3因为是4c4t,再砍到4M L3,产品之间的差别变化就比较平滑。

但是这消息来自于HardOCP,HardOCP称其数据来源于AMD的回复。



ds1314520ds 发表于 2017-3-18 14:20 | 显示全部楼层
tsammammb 发表于 2017-3-18 13:19
fx6系列基本都是原生核心吧,和Ryzen的情况还是有很大区别的
要说新一点的产品,APU有开核的, ...

一个没注意。。打底子里认为核心都是2、4、8这么设计。。 那么换成fx4200这颗打比方。。 实打实的4模块4核心8M.L3
菲尼克斯 发表于 2017-3-18 18:05 | 显示全部楼层
官方参数只写了核心 频率并没有把L3标出来,这个要等进一步信息了
Mufasa 发表于 2017-3-18 19:01 | 显示全部楼层
RufengEva 发表于 2017-3-18 13:35
确实1400 4M的L3太少了点,毕竟是4c8t啊。
如果是8M L3的话,下刀还算合理,然后R3因为是4c4t,再砍到4M L ...

有可能低端的芯片是另外一个晶圆。

原生4C设计,带两个内存控制器,L3适当缩减,以控制芯片面积为主

现在的双CCX个人认为是每个CCX都带一个内存控制器。
RufengEva 发表于 2017-3-18 21:31 | 显示全部楼层
Mufasa 发表于 2017-3-18 19:01
有可能低端的芯片是另外一个晶圆。

原生4C设计,带两个内存控制器,L3适当缩减,以控制芯片面积为主

根据HardOCP的消息,现在都是单Die8核心

AMD Ryzen 5 Processors and Core CCX Allocation
One of the biggest questions that was buzzing around the HardForum last night after the AMD Ryzen 5 Processor Family Introduction was how the cores and CCX units are going to be present on the 4-Core and 6-Core parts. We reached out to AMD this morning and got a definitive answer. Keep in mind that AMD is currently only building one Ryzen die that has 8-Cores.
https://www.hardocp.com/news/2017/03/16/amd_ryzen_5_processors_core_ccx_allocation
atmosphere 发表于 2017-3-19 12:49 | 显示全部楼层
伊缠 发表于 2017-3-18 09:21
1600性价比确实高了不少,加450多买2C4T挺好的,只是大多数消费者用不上吧!毕竟现在软件很少走多线程调 ...

便宜的不如直接买intel了,千元价位intel优势很明显,当年K10.5 1055T的时候不也是六核 那个年代支持超过四线程的软件就很多了,现在更多。。。。游戏也是。所以多核心现在除了一些老旧软件或者专业软件 其他不成问题。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部