PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

raid5到底安全么?

[复制链接]
Mufasa 发表于 2017-3-6 16:02 | 显示全部楼层
909648183 发表于 2017-3-6 14:05
硬卡至少也得支持巡检才行吧

MS的存储池实际上比硬卡的兼容性好呀,系统蹦了无所谓,直接插到另一台对应 ...

Patrol Read ,默认开启,我觉得浪费时间消耗硬盘寿命,手动关闭了。
909648183 发表于 2017-3-6 16:18 | 显示全部楼层
Mufasa 发表于 2017-3-6 16:02
Patrol Read ,默认开启,我觉得浪费时间消耗硬盘寿命,手动关闭了。

周期性扫描一次数据完整性还是必要的吧,不然出现静默错误,然后重建过程中HDD尝试ECC导致无响应不就悲剧了
Mufasa 发表于 2017-3-6 16:24 | 显示全部楼层
909648183 发表于 2017-3-6 16:18
周期性扫描一次数据完整性还是必要的吧,不然出现静默错误,然后重建过程中HDD尝试ECC导致无响应不就悲剧 ...

可以进LSI那个管理工具手动开启。

默认的自动调度适合长期开机的情况。
我的存储机器并不长期开,有可能自动设置的时间机器没开。
然后下次机器开机后会直接执行Patrol Read,导致性能下降。
909648183 发表于 2017-3-6 18:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 909648183 于 2017-3-6 18:24 编辑
Mufasa 发表于 2017-3-6 16:24
可以进LSI那个管理工具手动开启。

默认的自动调度适合长期开机的情况。

我以前也不长时间开NAS的,但自从用了resilio sync作为个人网盘使用后就一直开机了,反正大多数情况下HDD都是休眠了,J1800平台待机功耗比我的路由器都低

不过硬卡不支持硬盘休眠就是了
Mufasa 发表于 2017-3-6 20:16 | 显示全部楼层
909648183 发表于 2017-3-6 18:20
我以前也不长时间开NAS的,但自从用了resilio sync作为个人网盘使用后就一直开机了,反正大多数情况下HDD ...

我分得更细一些。

PT上传下载是另外一台机器,G3220,B85,一个低速硬盘,低功耗配置。

主力存储是高功耗配置,高性能,适当兼顾可靠性。
novespark 发表于 2017-3-10 00:37 | 显示全部楼层
以前都是单盘靠软件备份的,近来网盘价格趋于平稳,硬RAID价格也可以承受了,但R5仍然不是很适合保存非常重要文件,现在吐槽最多的就是单盘说挂就挂,R5也只是相对可靠,虽然容量安全比较均衡,但是很重要的东西你又怕不够安全,不那么重要的你又闲存储成本不低。
目前个人数据存储是酱紫的:入门级双盘NAS,金盘2T*2组的Raid1,照片视频代码等真正重要的加起来其实也就1T不到(网盘同时定期备份),剩下放一下比较稀有的资源,你能找回来但重弄非常费劲的(如真高清的firefly),目前没上4T以及高端NAS是因为空间尚够用。
其次大约6T的无损音乐及电影,硬盘容量质量来源也都不同,属于历史遗留问题,这一部分没有做Raid,R5考虑过但更新成本有点高,这一部分以后逐渐考虑用在线资源代替,也就是相当多的资源我不再保存在自己电脑里(但我知道需要时从哪能下回来)。剩下笔记本等移动设备上的,云备份,局域网备份,网盘备份视重要程度来决定放在哪。这也是R5最后没有真正弄起来的原因,因为真正重要的东西其实就那么点,免费的网盘也能办到,只是本地访问速度原因弄了台NAS。
copyleft2000 发表于 2017-3-12 00:00 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2017-3-4 21:28
最重要的数据应该不多吧RAID1,别的数据单盘放放就行啦。

浴室对群晖的SHR-2安全性怎么看?还有一个问题就是无论RAID还是SHR,一个磁盘空间最好不要超过几个盘位来组建好点?我的情况还涉及到不同磁盘控制器的问题,比如接9211-8i IT模式的硬盘与接主板SATA的硬盘组建阵列时是否能混在一起组建呢?
ikelvin 发表于 2017-3-12 00:14 | 显示全部楼层
以前的老板是华尔街的vp(负责IT的)退下来的,要求所有数据必须在raid之外,做一个热备份,一个offline备份
Mufasa 发表于 2017-3-12 14:04 | 显示全部楼层
ikelvin 发表于 2017-3-12 00:14
以前的老板是华尔街的vp(负责IT的)退下来的,要求所有数据必须在raid之外,做一个热备份,一个offline备 ...

正确思路就是这样。

我的大部分数据都是一个RAID备份,一个异地备份。

少部分特别重要的数据,不使用RAID,额外有专门的备份。
比如家庭照片,之前1号机是家庭照片的主存储,有一个照片存储机(E5200),2号机从1号机拷过去观看。
后来2号机升级了全SSD配置,2号作为主力,1号拷过去观看。

异地备份在我的工作室,目前只有一台机器,也算一个备份,
只是更新间隔有点大,2个月更新一次,用一块500GB硬盘拷过去。
ikelvin 发表于 2017-3-12 22:39 | 显示全部楼层
Mufasa 发表于 2017-3-12 14:04
正确思路就是这样。

我的大部分数据都是一个RAID备份,一个异地备份。

家用nas的灾难备份我个人觉得这样可能有点过。我自己是raid1+定期刻录光盘。
gxh5720 发表于 2017-3-13 00:24 | 显示全部楼层
raid是最方便 但是最不安全的备份手段 不管是raid1还是5。
909648183 发表于 2017-3-13 00:32 | 显示全部楼层
gxh5720 发表于 2017-3-13 00:24
raid是最方便 但是最不安全的备份手段 不管是raid1还是5。

raid1 有什么不安全的,直接拆开插到任意电脑上都可以正常读取

说raid5 不安全我倒是同意,或者说保证raid5 的安全性代价很高
gxh5720 发表于 2017-3-13 02:02 | 显示全部楼层
raid5 坏了一块硬盘 在重组的适合再坏一块 这种情况称之为意外。raid1 难道就不会坏了一块硬盘 ,再备份的时候另外一块也坏了!难道就不会电源boom,两块都挂了。万一漏水谁 电脑泡水里了。关于备份还是要看数据的重要性,适当程度安全程度的备份。硬盘里的大姐姐,raid5足够了。有纪念意义的照片。raid1一份,移动硬盘或者nas一份,光盘定期刻一张。如果更重要的数据还要异地备份防止天灾。
xudaiqing 发表于 2017-3-13 08:20 | 显示全部楼层
Mufasa 发表于 2017-3-6 16:24
可以进LSI那个管理工具手动开启。

默认的自动调度适合长期开机的情况。

这方面就是Hp smartarray的优势了,自动调度基于磁盘空闲而不是周期。

909648183 发表于 2017-3-13 10:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 909648183 于 2017-3-13 10:56 编辑
gxh5720 发表于 2017-3-13 02:02
raid5 坏了一块硬盘 在重组的适合再坏一块 这种情况称之为意外。raid1 难道就不会坏了一块硬盘 ,再备份的 ...

你没弄懂为什么raid5在重建时很容易出现另一块硬盘坏的原因:raid5如果没有自动巡检的话,很容易出现静默错误,这种错误大多是可以被HDD主控自动修复的,但普通桌面级HDD在修复静默错误时会对外界指令无响应,家用环境下可能就是突然磁盘无响应半分钟而已,即使无法修复也只是丢失极少量数据,但raid环境下就是直接被raid卡踢出阵列,raid5重建时相当于一次全盘读取,出现这种情况就是直接阵列崩溃

总之就是盘越多越容易出现这种情况,所以才有了zfs和微软的refs


所以这种问题在raid1上出现的可能极小,raid1至少比单盘安全多了,而且出现错误也不至如轻易丢失所有数据。


gxh5720 发表于 2017-3-14 08:21 | 显示全部楼层
909648183 发表于 2017-3-13 10:52
你没弄懂为什么raid5在重建时很容易出现另一块硬盘坏的原因:raid5如果没有自动巡检的话,很容易出现静默 ...

原理分析的很对。知道原理还用普通盘做raid5 那不是自己作死么
909648183 发表于 2017-3-14 08:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 909648183 于 2017-3-14 08:52 编辑
gxh5720 发表于 2017-3-14 08:21
原理分析的很对。知道原理还用普通盘做raid5 那不是自己作死么

所以raid1的危险在哪里?至少比普通单盘存储安全性高多了
OstCollector 发表于 2017-3-14 08:58 | 显示全部楼层
nighttob 发表于 2017-3-5 20:49
敢问谁家的RAID1能开3盘?

MS的三路镜像最低要求是5盘。

linux/mdadm,不过准确地说是 RAID10

估计windows也一样做的
909648183 发表于 2017-3-14 09:03 | 显示全部楼层
OstCollector 发表于 2017-3-14 08:58
linux/mdadm,不过准确地说是 RAID10

估计windows也一样做的

windows 的双向镜像 应该是所有数据均在不同的硬盘上保存2份,所以可用容量总是总容量的一半
gxh5720 发表于 2017-3-14 09:06 | 显示全部楼层
909648183 发表于 2017-3-14 08:50
所以raid1的危险在哪里?至少比普通单盘存储安全性高多了

按照你的理论,raid5也比普通单盘安全性高的多。我前面说的是有些特别重要数据对于raid0来说还不够安全。断章取义有意思?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部