关于群晖系统的阵列的选择求助

折腾许久，总算能让组装的群晖正常启动了，先说下自己机器的情况：
                CPU:E3 1230V2
                 主板：映泰H77MU3,有4个DIMM，跑EXSI的话方便加内存。有2条PCI_e 16X，两条PCI-E 1X，6SATA方便扩展。
                 内存：Ddr3 1333 4G X１
                  显卡：拆机R5 240 1G，E3没显卡，看中这块是单槽，插第二条16X,还是挡了USB3.0
                  阵列卡：富士通D2607-A11，已刷９２１１－８i　IT模式，；　插第一条16X（离CPU最近为第一条，下同），下称16X_1
                  硬盘：希捷2T（非全新，硬盘哨兵表面读测试无报错，DM001系统）   8块;
                            WD 3T紫盘（全新） 2块；KINGFAST SATA 1.8寸硬盘4G   一块（群晖引导盘）;溥科特M３Ｓ　６４G　　　一块；
                   机箱：联力PC A04 +二光驱位转三硬盘转接架，最大支持１０块３．５硬盘，已满。目前机箱上还有一个ESATA接口，接的是主板自带的SATA。
　　　　群晖DS３６１５ｘｓ　６．０２装完升级到最新版本，问题来了，要选择硬盘模式了，群晖可选的有：
　　　　１.自带的SHR，也就是LVM，看群晖官网说明还有个SHR－２，就是容错硬盘数量相差一块。
　　　　２.RAID系统，RAID１＼RAID１０排除了，硬盘容量损失太大，那就是RAID５；RAID６等等。
我是新手，对于各种阵列的安全性了解很少，同时还要考虑单块硬盘损坏更换及方便扩容的问题（对于我来说一次性购买１０块硬盘更新阵列的耗费太高了）　使用哪种方式可以在安全性与易用性取得一个平衡呢？
　　　　　３.这台NAS是归档文件，同步备份归档时开一下，还有一台DS２１５Ｊ日常使用。对于这台NAS的用途而言，有没有必要用SSD来做缓存呢？

　　　
　　　


           

SHR－２吧
没必要用SSD做缓存。

Apache 发表于 2017-2-18 20:08
SHR－２吧
没必要用SSD做缓存。

谢谢，我用群晖官网的容量计算器，发现使用SHR-2时，整个阵列可用数据容量为16T,而RAID6也是16T，貌似两种都是有2个容错盘，这两都之间有什么区别呢？

copyleft2000 发表于 2017-2-19 17:18
谢谢，我用群晖官网的容量计算器，发现使用SHR-2时，整个阵列可用数据容量为16T,而RAID6也是16T，貌似两 ...

SHR是群晖自己搞的软RAID。   RAID6是通用格式

楼上说的我明白了。为了以后扩容方便我只有使用SHR方式了，那SHR-2与SHR+hot spare两种方式，哪种方式安全性更好呢？毕竟两者的可用数据容量是一样的。

我有1T+2T*4

用的SHR然后上的Btrfs

因为现在用的6.1，那个“文件自我修复 Btrfs 文件系统能够通过镜像的元数据自动检测受损文件 (silent data corruption) ，并使用支持的 RAID 卷（包括 RAID 1、5、6、10 和 SHR）恢复损坏的数据。”太吸引人了。

而且因为扩容问题，SHR太方便了，不能简单扩容的RAID，还不如直接上ZFS了，用群晖就是看上了SHR的方便性和6.1的自修复。

我也是因为扩容问题决定用SHR,毕竟目前是10盘，一次性更换八块硬盘来扩容成本实在太高。ZFS的RAIDZ看也了解了一下，在接口用完后扩容与RAID一样存在问题，必须更换某个存储空间的所有硬盘为同等容量硬盘。这样对于商用服务器而言不存在问题，而家用而言硬盘大部分情况下硬盘是分批次购买的，随着技术的发展，单GB容量价格是下降的，可能现在1000块买个4T，以后可能买到6T。最后考虑隔壁网上有网友反映使用BTFS文件系统的易出现堪用问题，你的出现过么？考虑如果某硬盘故障后替换硬盘后时间太长，我考虑使用SHR2来降低重建过程中的数据风险。