A卡战未来？RX480再战GTX1060

ourzn · 发表于 2016-12-28 11:42

rx480功耗比1060 6g高....

mercuryfall · 发表于 2016-12-28 12:58

dongyi945 发表于 2016-12-28 10:45
RX480的理论性能比1060 6G高了47%不知道你这个推理是如何来的。难道是比晶体管数量？
理论性能不能这样比 ...

有问题请直接问，我一定会说的，大家一起讨论嘛。
但脑补就免了，晶体管数量对比是57:44，无论如何得不到47%这个数字，还请提前做一下校验，免得闹笑话。

RX480理论运算速度是5834 GFLOPS，1060 6G是3953 GFLOPS，RX480的运算速度是1060的147.58%。
如果感觉只看ALU运算能力还不够，那么纹理填充速度上：RX480是182.3 G/s，1060是123.5 G/s，RX480的填充速度是1060的147.61%。
以上都是性能数字，与架构无关。

我们需要承认这两者在效率上存在差距，这也是为什么480明明有着更好的理论性能，实际效果却没那么好的原因。
但也不能因此就无视两者巨大的理论峰值差距，这才是AMD仅凭借更新驱动就可以反超NV的关键。

孤独的意义 · 发表于 2016-12-28 15:28

昨天刚更新了AMD年终福利：鸡血驱动Crimson ReLive Edition 16.12.2，发现有不少有趣且实用的新功能，感觉A卡确实能战未来

overthink · 发表于 2016-12-28 19:19

lgg_wd_2 发表于 2016-12-28 00:27
AMD现在驱动方面的能力怎么这么强了？

有人帮忙写驱动啊

still_doll · 发表于 2016-12-28 19:28

1070表示毫不担心

ft5555 · 发表于 2016-12-28 19:38

mercuryfall 发表于 2016-12-28 12:58
有问题请直接问，我一定会说的，大家一起讨论嘛。
但脑补就免了，晶体管数量对比是57:44，无论如何得不到4 ...

1060实际运行一般都在1900mhz以上有4.9T的运算能力。

480多出来的部分就是潜力。潜力释放方式可以是游戏引擎优化改进（主要是A卡多年架构相似，还有家用机带来的优化优势），驱动改进。还有提升分辨率。

还有，因为多平台开发，肯定不会有多少游戏大量使用曲面细分。 n卡这方面强大的性能无处发挥。

lgg_wd_2 · 发表于 2016-12-28 20:44

overthink 发表于 2016-12-28 19:19
有人帮忙写驱动啊

帮忙写的？谁帮忙写？请教。前段时间，我记得有一次连着两天一天，一天一个驱动版本。

overthink · 发表于 2016-12-28 21:23

lgg_wd_2 发表于 2016-12-28 20:44
帮忙写的？谁帮忙写？请教。前段时间，我记得有一次连着两天一天，一天一个驱动版本。
...

小道消息，MS在帮写AMD的驱动

ft5555 · 发表于 2016-12-28 21:38

overthink 发表于 2016-12-28 21:23
小道消息，MS在帮写AMD的驱动

别的不知道，国外论坛有人讲今年9月后某个驱动起

A卡DX11单线程 drawcall性能提升20%。跟nv差距大幅缩小。但国内没见到谁去测。

如果是真的。a卡很多dx11游戏必然会提升。

发表于 2017-1-1 16:58

跑分差不多的情况下，我偏向NVIDIA

fastone · 发表于 2017-1-1 20:04

ft5555 发表于 2016-12-28 19:38
1060实际运行一般都在1900mhz以上有4.9T的运算能力。

480多出来的部分就是潜力。潜力释放方式可以是 ...

NV的强项是曲面细分，AMD是曲面镶嵌= = 看似一个东西，实现起来有区别

ft5555 · 发表于 2017-1-1 20:27

fastone 发表于 2017-1-1 20:04
NV的强项是曲面细分，AMD是曲面镶嵌= = 看似一个东西，实现起来有区别

游戏会在一个物体上为了实现同样的复杂表面，给n卡用细分 a卡用镶嵌吗？

fastone · 发表于 2017-1-5 12:07

ft5555 发表于 2017-1-1 20:27
游戏会在一个物体上为了实现同样的复杂表面，给n卡用细分 a卡用镶嵌吗？
...

著名的游戏引擎，基本都是会做两套算法的

chemy · 发表于 2017-2-16 23:47

应该说是a的驱动部门能力不够，卡出了半年多才能发挥出威力
虽然我自己也是用 480