PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

i7 7700K完整评测公布

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
奇趣怪谈 发表于 2016-12-1 13:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:13841|回复数:23
本帖最后由 奇趣怪谈 于 2016-12-1 13:15 编辑


著名硬件评测网站Tomshardware已经把i7 7700K的评测完整公布出来,看来这次的马甲发布产品管控不严啊。。。大量的正式版产品流出,估计也没有多少级家签了NDA的。


两代产品的规格列表对比,评测中对比的产品是i7 7700K和i7 6700K,默频分别为4.2GHz和4.0GHz,最大Boost频率可达4.5GHz和4.2GHz,频率差距还是不小的。



功耗测试,Toms做了两次,第一张图是两颗处理器在完全默认BIOS设置下做的测试,因为i7 7700K的睿频频率较高,所以电压和功耗也会比较高,在默认负载测试中足足高出6700K 50W。超频部分则是两颗处理器在1.3V电压下可以跑到的最高稳定频率,i7 7700K可以跑到4.8G,而i7 6700K只能跑到4.6G,超频后的负载测试功耗差距有9W。而第二张图则是i7 7700K关闭了睿频做的测试,也就是默认频率下两者完全相同的频率,都在4.2GHz,负载测试i7 7700K还是比6700K高出8W,但待机测试低了24W。Toms称i7 7700K需要很长的时间才会使节能生效,功耗降低下来,超过了一般正常处理器节能生效的时间,有可能是Z170主板的BIOS问题,也有可能是本身节能机制的问题,这点尚不确定。


在CPU电压1.3V下,两者的最大超频极限,i7 7700K的超频能力更强一些,可以到4.8GHz,而6700K只能到4.6GHz,这体质在skylake中还算比较好的,我们办公室体制最好的一颗6700K超频到4.5GHz尚需要1.325V的电压。





各种Benchmark,亮点不多,基本都是受到预设频率和最大超频频率影响造成的性能差异。



游戏Benchmark测试。


温度测试环节,散热器为猫头鹰 NH-U12S,室温15度。i7 7700K默频负载测试达到了76度,而i7 6700K仅41度。超频后i7 7700K负载测试温度达到82度,i7 6700K仅60度。文中还提到即使更换了D14也仅仅降低了3度而已,不知道是不是存在CPU顶盖平面又改了的缘故或是只是单纯的因为7700K漏电率变高发热量变大。

以默频的i7 6700K做基准,i7 7700K效能降低19.5%,平均性能提升3.6%,功耗提升28.8%。


综合性能,以i7 6700K做基准,i7 7700K综合性能提升3.6%,核显性能提升2.6%,应用处理性能提升3.7%,图片视频处理性能提升7.2%,储存性能无提升。

总结是i7 7700K基本就是一个超频过的i7 6700K,唯一的亮点就是可以在风冷环境下超频至4.8GHz。但也许我们可以期待i7 7700K在搭配Z270时还有其他东西可以看一下。







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
羽落风尘 发表于 2016-12-1 13:37 | 只看该作者
再次解毒    另外这温度测试差距也太大了     
3#
奇趣怪谈  楼主| 发表于 2016-12-1 13:40 | 只看该作者
羽落风尘 发表于 2016-12-1 13:37
再次解毒    另外这温度测试差距也太大了

的确高了不少....同频和6700k比都高
来自安卓客户端来自安卓客户端
4#
xufei1977 发表于 2016-12-1 13:43 | 只看该作者
图形视频处理提升了7.2还是可观的,对于不会超频党又对主频要求比较高的我来说还是蛮理想的,期待进一步测评!
5#
小钻风 发表于 2016-12-1 13:53 | 只看该作者
看性能完全就是频率的差距,但温度比超到4.6的6700K还高十几度看不懂。
顶盖变了还是硅脂变了?
6#
royalk 发表于 2016-12-1 14:52 | 只看该作者
7700K就是一个漏电更多的6700K,所谓14nm+就是调高了漏电率。。。
7#
michelelee 发表于 2016-12-1 15:38 | 只看该作者
其实不错了,起码频率可以超的更高了
8#
这不是坑爹么 发表于 2016-12-1 15:41 | 只看该作者
这渣渣提升幅度让人越发期待zen的翻身
9#
zero8177 发表于 2016-12-1 15:55 | 只看该作者
7700K毫无诚意啊,妥妥地继续等cannonlake了。
10#
二喵 发表于 2016-12-1 16:11 | 只看该作者
样本量太少。也许是个体差异
11#
Sagitar2009 发表于 2016-12-1 16:38 | 只看该作者
其实内存控制器有加强吗?能更好的支持高频率内存么
12#
tangti02 发表于 2016-12-1 18:03 | 只看该作者
这牙膏挤得~~~
13#
liulinws 发表于 2016-12-1 18:15 | 只看该作者
这处理器的密封胶怎么这么明显,都溢出来了
14#
红色国度 发表于 2016-12-1 20:06 | 只看该作者
这牙膏挤得,又是百分之几<5的提升

不对,算上频率,应该是没提升……
15#
aotclotrr 发表于 2016-12-1 20:52 | 只看该作者
温度感人啊 INTEL这是不思进取。。。。。。。。。啥时候可以回归钎焊啊
16#
CityVen 发表于 2016-12-1 20:53 | 只看该作者
这温度。。。确定测试没问题?
17#
547737657 发表于 2016-12-1 23:11 | 只看该作者
本帖最后由 547737657 于 2016-12-1 23:27 编辑
royalk 发表于 2016-12-1 14:52
7700K就是一个漏电更多的6700K,所谓14nm+就是调高了漏电率。。。

R大,你好,一般极限超频选择哪种体质呢
通常说的大雕、体质好是指同频下电压低的芯片,此类芯片动态功耗低,但是漏电高;大雷、体质差的芯片是指同频下电压高的芯片,动态功耗高,但是漏电低。
在漏电控制优秀的芯片上,正常工作频率范围内,大雕表现好于大雷;在加压超频到一定阶段时,漏电暴涨,大雷抗漏电性能强,大雷好于大雕,但主要看大雕什么时候崩。
在漏电控制整体都差的芯片上,看同频电压分体质没什么意义

引用自贴吧,最后一句不太理解,指同电压温度低的漏电率低的低温低压大雕有搞头?
18#
royalk 发表于 2016-12-2 09:21 | 只看该作者
547737657 发表于 2016-12-1 23:11
R大,你好,一般极限超频选择哪种体质呢

引用自贴吧,最后一句不太理解,指同电压温度低的漏电率低的低温 ...

极限超频选漏电高的
最后一句话,针对AMD的吧。。
19#
有点小烦 发表于 2016-12-2 13:51 | 只看该作者
这温度让人大跌眼镜啊~
工艺改良还特么越改越坑。。。
20#
google7458 发表于 2016-12-2 20:30 | 只看该作者
aotclotrr 发表于 2016-12-1 20:52
温度感人啊 INTEL这是不思进取。。。。。。。。。啥时候可以回归钎焊啊

回归钎焊了,intel还能怎么坑人升级换代。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部