急急急，飞利浦25好色系列是真正DC背光技术吗？

最近想购买千元左右 一款25寸的显示器，在AOC和PHILIPS之间犹豫了一下，最后决定买飞利浦，呵呵
目前看中了257E7系列，但是问题来了，25好色系列不闪屏技术是 真正的DC背光吗？还是
软件调光，官网上含糊其辞？

27寸不行么，价格差不多啊。

为什么官网会含糊其词，从来没有出现过官方“DC调光”的确认。我猜测的原因是：

实际上根本没有真正的“DC调光”，而只有“不闪屏”，其原理不详。有可能是“交替闪烁”。（这样看起来就跟不闪差不多，但实际上为PWM调高的变种。)

印第安纳琼斯 发表于 2016-10-25 21:24
27寸不行么，价格差不多啊。

为什么官网会含糊其词，从来没有出现过官方“DC调光”的确认。我猜测的原因是 ...

27的不喜欢，27的1080屏点距大了，27至少买2K的，

飞利浦如果是采用DC背光技术，好像会在产品宣传里面说明的，例如 好色PLUS系列 256E7这款。




你说的'PWM调高"那种理论上不是真实的不闪屏技术，至少不是硬件背光不闪屏技术，呵呵
而且那种“软”不闪屏技术还有些缺点，例如飞利浦在PWM调高的同时，还会人为去提高显示器亮度

含糊不清，或许是有些机密或技巧不想被说出来或者被暴露出来。

飞利浦研究过各种“光线理疗”应用于医疗设备，比如帮助运动员放松的LED，婴儿室里的舒适LED，各种色彩治疗仪。应用到显示器方面则有帮助减轻视觉疲劳的柔光边框，变色底座，背部照明（流光溢彩灯）等等，在这方面的奇葩研究飞利浦应该是远远超过其他厂商。估计没有其他品牌比飞利浦在“怎样看着舒服”这个问题上研究得更深入和热衷了。



如果总觉得怕光，那说明你需要多吃点水果蔬菜补充维生素。

印第安纳琼斯 发表于 2016-10-25 22:12
含糊不清，或许是有些机密或技巧不想被说出来或者被暴露出来。

飞利浦研究过各种“光线理疗”应 ...

不管你认为飞利浦 “怎样看着都舒服”

但是'PWM调高"和DC 背光是两种完全不同的技术，DC背光可以看作是硬件不闪屏技术，
飞利浦如果在产品宣传里面不写DC背光其实就是PWM调光技术，
这个也不奇怪，LED显示器百分之90多都是采用PWM技术，采用DC背光技术的很少，永远是少数派的报告

人为去提高显示器亮度？啥意思啊。



难道是说飞利浦显示器背光明显比其它显示器亮么。这其实正是飞利浦的优点啊。很多小尺寸显示器大多偏暗偏淡且红色能量不足。

那也许是大家都用惯了暗的显示器，对比我家里的索尼、三菱、飞利浦，飞利浦都还不是最亮的那个。

印第安纳琼斯 发表于 2016-10-25 22:43
人为去提高显示器亮度？啥意思啊。

'PWM调高"不闪屏要调高显示器的亮度，效果才会好，这个你的明白
飞利浦显示器在使用这个功能时会自动调高显示器亮度，其他的品牌不是很了解，

放心，我理解你需要的“DC调光”是什么意思。我是怀疑飞利浦的“flickerfree”不闪，其实是PWM的变种。而且广告里的“DC调光”不一定是飞利浦的原广告词，因此是不是真的DC调光不敢说。也许XXJACK兄能有确定答案吧。

如果真被我猜中“交替闪烁”的工作原理，那么使用不闪功能时亮度“自动调高”就合情合理了。(其实那也不是故意调亮，应该是工作原理的局限性让它不得不自动回到某亮度。推测这种“变种不闪屏”不具备“纯DC调光”具有的“调暗也不闪”效果。其实DC调光也不能调太暗的，太暗会不发光，因此低亮度下也会自动切换为PWM模式。)由于PWM调光占空比的时间，要实现不闪，每组LED交替通电的频率就不能太低。也就是说整体亮度没办法低于某一个值，否则不闪功能就会失效。（但，也许只是两种工作模式的亮度设定并不关联，所以打开功能后需要再重新设置亮度而已。我们尊称兄用的飞利浦32寸DC调光（？）是能够调低亮度看着不闪的。）

依我看的话还是应该考虑27寸。毕竟观看距离增加对减轻疲劳那是立竿见影的效果。（而且离显示器的观看距离增加一倍，光线亮度就降低到原来的1/4。）我们尊称兄使用32寸1080P完全不嫌大，最近还再次强调了至少27寸起步；我们暴版更是彻底支持大的：“从来没人嫌电影院屏幕大”。

印第安纳琼斯 发表于 2016-10-26 00:53
放心，我理解你需要的“DC调光”是什么意思。我是怀疑飞利浦的“flickerfree”不闪，其实是PWM的变种。而且 ...

琼斯对278C6QJSW这款怎么看？

印第安纳琼斯 发表于 2016-10-26 00:53
放心，我理解你需要的“DC调光”是什么意思。我是怀疑飞利浦的“flickerfree”不闪，其实是PWM的变种。而且 ...

飞利浦如果是采用DC调光“flickerfree”不闪一般会在产品介绍里说明的，不特别介绍的默认就是PWM高频不闪屏技术（否则你买了以后不是可以直接上消协告他)

例如这款277E7和我上面介绍 的256E7

B.B.Cat 发表于 2016-10-26 02:31
琼斯对278C6QJSW这款怎么看？

我的看法
这款16：9PLS屏幕显示器，四窄边框，高叉底座，颜值还不错；2560*1440分辨率，5ms,HDMI和DP输入，音频输出，不闪功能。看网上评测100%sRGB，平均DELTA0.75。这么看来素质也是没得说。

只是2K屏不是我热衷的分辨率。因为我拥有许多1080P输出的设备，所以必优先考虑标准的1080分辨率。（除非你确定自己用得上2K。）

nextage 发表于 2016-10-26 13:23
飞利浦如果是采用DC调光“flickerfree”不闪一般会在产品介绍里说明的，不特别介绍的默认就 ...

是么。那就选这款27的吧。

印第安纳琼斯 发表于 2016-10-26 13:41
是么。那就选这款27的吧。

http://lcd.zol.com.cn/493/4930737_all.html    http://lcd.zol.com.cn/493/4930737_all.html

因此不闪屏显示器是必要的，如今各大厂商也都在积极的解决这个问题，目前已经有厂商开始对产品的背光调制方式进行改变，高频PWM和非PWM都在尝试中，相信只要用户对这个问题有强力的要求，未来的显示器市场一定会像淘汰CCFL背光一样，淘汰PWM调制的方式的。目前的主要问题就是让用户对屏闪的问题拥有明确的认知。希望本文能起到一定的作用。

nextage 发表于 2016-10-26 14:29
http://lcd.zol.com.cn/493/4930737_all.html    http://lcd.zol.com.cn/493/4930737_all.html

因此不闪 ...

真能实现全部DC调光肯定最理想了，自然光本来就连续不闪的。实现不闪既是趋势，也是理想。

这个文我也看过，感觉有说得好的，也有怀疑和待验证的地方。比如文中提到人眼肌肉感觉到闪烁，导致肌肉紧张。这个我就怀疑，人眼肌肉反应有那么快？这也许是因为大脑对动态图像比较敏感的应激反应有关系。有些人能适应，有些人则会对这种连续脉冲感到持续紧张。

另外这个文只是重点谈了屏幕闪的问题，还有一些问题完全没有提到。比如环境明亮，坐直一点不要看太近，这些都是最简单且行之有效的。
人眼要看清一个物体必须要在物体的边缘来回扫视，如果物体太小太细，对焦和扫视的动作就困难，这样控制眼球运动的肌肉和对焦的肌肉也容易累。跟书本的字越小，看着越容易累一样。所以我和尊称兄都建议用大的，小了也容易让人不知不觉越看越近。

另外这个图，PWM频闪在100%亮度时从频谱上消失了：


虽然早就确定使用高亮度是减少闪烁有效的办法，但没想到闪烁会减轻到“消失”的程度。

现在回过头来看了一下官网，AOC I2579 两款倒是明明白白的写清楚是DC直流调光技术，而且网上评测是LGD 原厂IPS屏幕，价格也算合理900左右，
有点倾向买AOC了，呵呵

http://www.philipsmonitors.com.c ... t_show/id/969.shtml
果然含糊其辞
不过一般提及蓝光降低的又有可能是DC面板
于是我也疑惑了

个人认为，在LED显示器方面 不闪屏技术远比“滤蓝光”‘重要，
我宁可选择只有DC背光，而不带“去蓝光”的显示屏

又发现一款248E8，飞利浦的确有少量机芯采取了DC直流技术，但是发觉价格都不便宜啊

印第安纳琼斯 发表于 2016-10-26 13:26
我的看法
这款16：9PLS屏幕显示器，四窄边框，高叉底座，颜值还不错；2560*1440分辨率，5ms,HDMI和DP输入 ...

官网有说这款278C6QJSW采用FlickerFree不闪技术，没明确说是DC调光，倒是京东的产品页面突出是DC调光的。可不可以理解为飞家的显示器只要采用了FlickerFree，都是DC调光？

B.B.Cat 发表于 2016-10-27 13:33
官网有说这款278C6QJSW采用FlickerFree不闪技术，没明确说是DC调光，倒是京东的产品页面突出是DC调光的。 ...

不敢说啊，这个最好是能逐台亲自验证。

目前的情报来看，FlickerFree应该是不闪屏的总称，不等于（至少还不敢肯定）是否采用DC调光。