存储卡、读卡器测试

感觉好像不太对地方。








最后这个创见读卡器用了几年了，蛋疼的usb3.0带补电的插头，接触不良，幸好还没过保，发到上海花了二十天的时间，总算给我修了，现在还能使。留着备用吧。


新买的金士顿读卡器和sandisk pro的tf卡，真快，手机很需要快速的卡，现在面临安卓6扩展卡连接到内部卡，总得有个快速的卡不是？

18M，是跑在USB2.0的读卡器上吧？

EXTREME PRO唯一的缺点是贵……手机用的64G，买的时候心疼

overthink 发表于 2016-9-14 08:41
18M，是跑在USB2.0的读卡器上吧？

YES!   显然是………………


买卡的赠品。我准备插到路由器上，反正老的小卡也没地方用。

zero8177 发表于 2016-9-14 09:08
EXTREME PRO唯一的缺点是贵……手机用的64G，买的时候心疼

32G的便宜一半还多，也够了。等64G便宜了，过两年换手机再买不迟。

尊称 发表于 2016-9-14 09:17
32G的便宜一半还多，也够了。等64G便宜了，过两年换手机再买不迟。

这货我觉得便宜不下来……毕竟不是跑量的，PLUS之类才是薄利多销

关注过这款TF，价格和普通快2倍多了，想了下还是受不起。也没打算用6.0的合并内部存储

飞翔的企鹅 发表于 2016-9-14 10:33
关注过这款TF，价格和普通快2倍多了，想了下还是受不起。也没打算用6.0的合并内部存储 ...

32G的144，还可以啦。

合并内部存储就是鸡肋，新机器容量够大不需要，老机器不支持UHS-I/II标准的话，用上新卡也是速度捉鸡。
现在的高端TF卡4K随机读写上来了，我上月搞了一张Lexar1000X的4K读竟然13M+，秒了CZ80/88（这俩货该有压力了）楼主要不要试一把CrystalDiskMark？

闪迪卖150那个不知道怎样

方便的话测一下CDM吧，有些数据我有兴趣

bssharp 发表于 2016-9-14 11:37
合并内部存储就是鸡肋，新机器容量够大不需要，老机器不支持UHS-I/II标准的话，用上新卡也是速度捉鸡。
现 ...

你说的有必要测试一下跟手机原存储的对比：

usb线大文件写入（读取速度基本差不多）
手机：36.4MB/s
卡：32.7MB/s

tf卡从手机中，移动到内部存储：34MB/s反过来：32MB/s

你说的很对，接口影响了性能。看来合并是需要重新考虑的。难怪4k视频录制自动使用内部存储器，拍照默认tf卡。普通外部存储，如地图、声音、视频、下载、文档，速度也就够用了。

以上按1024计算。

CrystalDiskMark查了一下只能电脑上测，也能说明问题了。待会儿试试。

bssharp 发表于 2016-9-14 11:37
合并内部存储就是鸡肋，新机器容量够大不需要，老机器不支持UHS-I/II标准的话，用上新卡也是速度捉鸡。
现 ...

太平洋写了个测试文，用tf卡阵列对阵ssd，结论是tf卡被秒成渣。
不如给太平洋推荐下

太平洋测试贴地址 http://diy.pconline.com.cn/830/8309760.html
<<手把手，教您如何将TF卡改造成SSD固态硬盘>>

nighttob 发表于 2016-9-14 12:00
方便的话测一下CDM吧，有些数据我有兴趣

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    98.114 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    90.414 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     9.401 MB/s [  2295.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     3.433 MB/s [   838.1 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    97.316 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    90.792 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     9.079 MB/s [  2216.6 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     3.317 MB/s [   809.8 IOPS]

  Test : 1024 MiB [J: 23.0% (6.8/29.7 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/09/14 12:37:28
    OS : Windows 10  [10.0 Build 14393] (x64)

快速格式化之后，好像差不多。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    98.287 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    90.854 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     9.288 MB/s [  2267.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     3.314 MB/s [   809.1 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :    97.510 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    90.581 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     9.031 MB/s [  2204.8 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     3.229 MB/s [   788.3 IOPS]

  Test : 1024 MiB [J: 0.0% (0.0/29.7 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/09/14 12:45:36
    OS : Windows 10  [10.0 Build 14393] (x64)

尊称 发表于 2016-9-14 12:39
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64  ...

这是exp pro在USB3.0读卡器的成绩么？

nighttob 发表于 2016-9-14 12:48
这是exp pro在USB3.0读卡器的成绩么？

当然，只能电脑上测，读卡器用金士顿的，应该对测试没有影响。

从读卡器备份tf卡，混合读取速度。

搭车问一下，除了官方定制版，哪款TF卡在服务器上兼容性最好？