本帖最后由 糊了么 于 2016-9-6 18:24 编辑
之前玩过几个USB3.0的盒子，当时USB3.1的没玩成，现在有机会了折腾一下。
USB标准化组织玩改名游戏上瘾，把USB3.0改名叫USB3.1 Gen1，所以在买USB3.1设备的时候记得看清问清到底是不是USB3.1 Gen2（真·USB3.1）。另外Type C接口并非是USB3.1的专利，有不少USB2.0的U盘也用上Type C的接口，可能除了新接口正反接的特点比较高大上之外，就是能顺便忽悠几个以为Type C就等于速度快的小白。
淘宝上的大忽悠有很多，比如搜USB3.1 移动硬盘盒，第一个结果是Orico的盒子，忽悠功力那叫个十足：其实就是一个USB3.0速率的产品而已。反正大多数人买回去都是装机械硬盘的，USB3.0和USB3.1没什么分别，也几乎不会有人闹着退货。
仔细看详细参数，还在欲盖弥彰：
排除掉Orico这个大忽悠之后，我买的这个就在搜索结果第一页，名字就不说了，免得广告。
桥接芯片是威盛旗下威锋电子（VIA Labs，跟威锋网没关系…）出品的VLI 760，顺带一提，浦科特EX1移动固态硬盘上用的就是这个型号的芯片。
功能结构图上可以看到USB 3.1 Port 0和USB3.1 Port 1两个端口，这是为满足Type C接口的正反随意插而设的。虽然号称是USB 3.1 Type C接口，实际只有连接硬盘盒一端的端口是Type C的，插拔最多的主机端还是Type A接口。或许厂家觉得现在带Type C接口的电脑比较少吧，但是你既然用了USB3.1了，双头Type C不更好么。
测试SSD是影驰铁甲战将240，SAFM12.2固件。电脑主板是技嘉Z170X-UD3，有一个USB3.1 Type A接口和一个USB3.1 Type C接口，均位于背板上，用起来不是很方便。USB3.1主机端控制芯片是Intel DSL6540。
USB3.0接口下CrystalDiskMark测速：
USB3.1接口下CrystalDiskMark测速
相比USB3.0来说，USB3.1的盒子提升最大的是持续读写带宽，而随机读写IOPS没什么变化，SSD的随机性能都会受到盒子的影响不能完整发挥。所以花比USB3.0贵一倍的钱买USB3.1盒子值不值就要看你自己啦。
USB3.1接口下做了一个Windows To Go系统：
在Windows To Go系统内跑了下ATTO，纯理论带宽测试，表现持续读写性能。USB3.1下SATA3.0的持续读写速度是没有缺憾了。装在铁甲战将里的Windows To Go系统用起来很6，完全没有卡顿。
从USB3.0的5Gbps到USB3.1的10Gbps，带宽提升不可谓不大，不过现在SATA接口的带宽被限制在了6Gbps以内，让USB3.1颇有点尴尬，如果以后PCIe 3.0 X1的BGA SSD可以普及，USB3.1倒是能很好的匹配它的需求。 |
收藏
转播
