给大家看个制图显示器的测试，1499如何？

型号为明基BL2420PT，23.8寸IPS材质，2K分辨率（2560*1440）、100%sRGB色彩覆盖，设计制图或是家庭高端应用都没有压力。另外这个显示器上还有内置光传感器，能根据环境光强度自动调整背光等级，简单点说就像手机的自动亮度功能，让屏幕在各种光照条件下都能看的清楚并且不会刺眼。
外观可参考上图。这个显示器接口也足够丰富，从VGA、DVI到HDMI、DP、USB一应俱全，显示器内置音箱，使用HDMI输入时能把电脑声音直接通过显示播放。
下面还是先看红蜘蛛的性能测试：
100% sRGB色域，80% AdobeRGB覆盖。色域指的是色彩空间范围，是显示器能够展示的颜色区域。sRGB是标准色彩空间，应用最为广泛，也是WEB设计所需要的。至于AdobeRGB，则是在sRGB色彩范围之外，又增加了一部分sRGB没有完整覆盖的CMYK色彩空间。CMYK主要用于印刷行业。

色调响应测试。伽马值越高则图像对比度以及色彩饱合度越高，通常会损失阴影细节。伽马值越低则图像对比度和色彩饱合度会较低一些。

明基这个显示器的伽马值是2.3，与标准的2.2是比较接近的。
除了广色域之外，还需要显示器有足够的色彩准确度：

色彩准确度，Delta-E是用于量化不同色彩之间的色差，Delta-E可以规范出何者是人们感知内所能忍受的范围，DELTA E越小，说明这个显示器的色差越小。一般来说，Delta-E位于3到6之间变化是可以被接受的，那么Delta-E有关的技术标准是如下的：

1.6-3.2，从一定距离外观看，基本上看不出来色彩的区别，这通常被认为是相同的颜色；
3.2-6.5，色彩的差别是可以看到的，但色彩给人的印象是基本相同；
6.5-13，色彩的差别是可以看到的，但可认为是相同的色调；
13-25，被认为是不同的色调，超过此值，则被认为是不同的颜色。

明基BL2420PT的测试结果：

100%色彩亮度均匀性：Delta E在0-6.5之间

83%色彩亮度均匀性：Delta E在0-5.6之间

67%色彩亮度均匀性：Delta E在0-5.0之间

50%色彩亮度均匀性：Delta E在0-2.7之间

色原准确度，测试的48种颜色显示的平均ΔE值为0.82、最大值为3.4、最小值为0.33。色彩的还原是很精准。


屏幕亮度均匀性：
100%的亮度均匀度下，最大差异在0--18%之间

83%的亮度均匀度下，最大差异在0--18%之间

67%的亮度均匀度下，最大差异在0--18%之间

50%的亮度均匀度下，最大差异在0--19%之间


以上就是明基这个型号显示器的测试，京东上定价1599，如果我卖1499不包邮的话，大家不知道有没有兴趣呢？

自己做的测试？不容易啊

RGB三原色伽马图，我想看那个。另外还有显示器人物图、风景图实拍，256阶灰色图实拍。
Delta E，看不出是“左偏”还是“右偏”,Delta E值得分接近的两台显示器，实际色彩感官有可能完全不同。说直白点，这个参数测试了一大堆，看起来似乎很科学，其实很不直观，存在太多不确定性，远不如三原色图。

下面就是用来说明这个漏洞的“打靶图”。

看不懂这专业高大上的曲线参数，撸主干嘛不直接上屏摄，像3L说的那样，256级灰阶对比度，纯色，白平衡，大姐姐黑丝网肉红噗噗实景写真。。。

红色狂想 发表于 2016-8-18 20:32
看不懂这专业高大上的曲线参数，撸主干嘛不直接上屏摄，像3L说的那样，256级灰阶对比度，纯色，白平衡，大 ...

各种黑丝肯定是少不了的，还有各种布片、渔网，修长大白腿。
男人看女人的时候感官灵敏度和准确度会一下子翻倍，在20米开外瞬间就能定位美女的位置。（这时看色彩也会特别准？）

如果说我们的显示器色彩很准确，只有一些内行人感兴趣；但是说我们的显示器看人就像真的一样活脱脱，马上一堆人蠢蠢欲动。
看看VR，最有卖点的是什么吧，还不是一个中心，两个基本点？

IPS给我一个最不好的印象      看恐怖片一片漆黑   远没TN屏看得清楚

设计师一般会有稳定的光照环境
随环境亮度调光基本是白费
DC调光么？
打靶图应该是那种红黄蓝绿的实测才好
benq调教的素质大致如此
看过几个显示器都差不多的样子
Gramma不是很稳定
色温漂移也有一些

印第安纳琼斯 发表于 2016-8-18 21:27
各种黑丝肯定是少不了的，还有各种布片、渔网，修长大白腿。
男人看女人的时候感官灵敏度和准确度会一下子 ...

你说的太直白了，要含蓄点。

印第安纳琼斯 发表于 2016-8-18 19:41
RGB三原色伽马图，我想看那个。另外还有显示器人物图、风景图实拍，256阶灰色图实拍。
Delta E，看不出是“ ...

楼主给的数据已经明显能看出偏向了。只是不够加码色曲线直观，但你这种打靶图的问题楼主给的数据完全反映出来了。虽然不直观，但不至于存在不确定性。
风景图实拍受摄影器材影响，那个更存在不确定性

cocklao 发表于 2016-8-23 21:40
楼主给的数据已经明显能看出偏向了。只是不够加码色曲线直观，但你这种打靶图的问题楼主给的数据完全反映 ...

RGB数据都列在上面，我也看见了。这一层我已经考虑过。
这堆数据只是一堆测试原始数据，自然没不确定的问题，问题就在根据这些数据出来的DELTA值，只是一个总分，淹没了大量细节。就像只用分数告诉你一个美女美到什么程度，却看不到半张美女的照片。


至于实拍图的色彩偏差问题，一样可以用美女解释：即使见不到美女本尊，至少还有一张美女的照片，比只看分数有直观得太多的印象。由于是在真实世界拍摄的图片，我们依然能够得出一个初步的印象。比如我们区买飞利浦34寸曲面的那贴，那个实拍图我一看就是非常熟悉的飞利浦风格，有图看明显比嚼着一堆数据在脑里努力想象它的样子要强。

换句话说我们看实拍图不是需要一个绝对准确的结果，只是需要一张实物图片“看看美女长啥样”，就这么简单。

这不是说数据没用，只是希望同时也需要一个图给人类的眼睛看。有了数据，曲线图，再结合实拍图，就能得出一个稍微具体的印象。如果没有图只有数据，我根本想象不出来那个东西是什么样，而且大家的分数还都很高，几乎都是美女，结果看到最后差不多等于没看。

印第安纳琼斯 发表于 2016-8-23 22:31
RGB数据都列在上面，我也看见了。这一层我已经考虑过。
这堆数据只是一堆测试原始数据，自然没不确定的问 ...

我的看法是~

实拍图对于表现色彩偏差是毫无意义的……
1、摄影器材的影响；
2、不同观看者，在自己的显示器上重现时的影响。

实拍图仅对背光均匀性/漏光有参考价值。

楼主给出的 Delta E 并不是一个总分，是有明细数据的（并不是看那个 3.4，下面的明细表其实就是你的靶图）

维他命W 发表于 2016-8-23 23:12
我的看法是~

实拍图对于表现色彩偏差是毫无意义的……

那堆数据正是我们想要的“坐标”没错，我说的其实是这堆数据的“分析方法”。
这些零碎的数据只是原始实验数据，它们实在太零碎，就像一块块拼图，距离描述出一个大致的形象还有不少工作要完成。


而DELTA值描述了两个坐标的“距离”，打出了分数，但是没有拼接出完整的拼图。具体坐标的位置还得我们自己一个个从原始数据去找去算，而且数据还一大堆。

其实数据表里的“结果 实验室”列里，不需要标出原始测试结果，只需标出“绝对值”（或增加这一列），也就是实测结果跟理想值的差值，比如1，2，-1，这才是容易分析和看懂的数据、有价值的数据。

（也许能做出一个图更好，但是这个图我也没想好。如果能想出来这个图就叫“囧斯的色彩绝对值分析图”，而现在这个“绝对值”不用问就叫“囧斯的色彩绝对值分析法”。）

印第安纳琼斯 发表于 2016-8-24 00:13
那堆数据正是我们想要的“坐标”没错，我说的其实是这堆数据的“分析方法”。
这些零碎的数据只是原始实 ...

给“囧斯”点个赞
哈哈
直接数据图看多了心里自然会生成打靶图
但是大多数新手看了还是一脑袋雾水
就这样

看来不少人都不信实拍图的好。目前只有红色狂想支持。

同志们啊……这种色彩测试只是一台简陋仪器测试屏幕一个很小范围的结果，得出的只是一堆堆的拼图，被拆开量化的“现实”。。

这个过程中本身也丢弃了大量的“现实”，而实拍图固然有失真和扭曲，却同时也保存了大量的“现实”，大量的色彩关系。

实拍图就是帮助完成拼图的预览图，是人眼的延伸，直接就秀给你“美女长啥样”：
（酷酷小龙的开箱图）

看看，多直观生动，多有诱惑力。广告不就是要吸引眼球吗？
（注意我说的实拍图，不是那种暗室拍摄的实拍图，而是像这种把现实环境也拍摄进去的实拍图。为什么要把环境拍进去？有意思……）

数据好看是感官水平良好的保证 这跟音频器材很像 音染很严重的不一定难听 但是频响曲线和残响时间完美的器材 声音一定不会差

印第安纳琼斯 发表于 2016-8-23 22:31
RGB数据都列在上面，我也看见了。这一层我已经考虑过。
这堆数据只是一堆测试原始数据，自然没不确定的问 ...

前面有个问题没回答，是什么调光？是在高亮度下用效果更好的DC调光，然后低亮度下用高频PWM调光解决DC的色彩问题吗？



雾面屏还是镜面屏

个人觉得一般，不如买1999的飞利浦广色域2K分辨率27寸屏

real_wenxue 发表于 2016-9-16 15:22
前面有个问题没回答，是什么调光？是在高亮度下用效果更好的DC调光，然后低亮度下用高频PWM调光解决DC的 ...

飞利浦专业27那台？是雾面，未能确认调光方式。在高亮度下闪烁感会减轻或消失因此无所谓DC调光，DC调光主要是为了中低亮度下不觉得闪烁。