PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

金士顿UV400 240G耐久度测试(1)

[复制链接]
Essence 发表于 2016-7-21 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:6685|回复数:19
7月19日下午,金士顿UV400 240G终于到达平均1000次擦写节点,迎来首次考验。

根据Kingston SSD Manager中的定义,EA项为TLC区域写入量,是本次耐久度测试的写入量考察目标。BB项为不可纠正错误计数,C3项为运行中ECC错误计数,C9项为不可纠正的读取错误计数,CC项为ECC已成功校正的错误计数,E7项为当前剩余耐久度(依据金士顿的标称耐久度显示健康度百分比,该项在100TBW时已经归零),FA项为Read Retry计数。

用单个2GB测试文件复制填充满全盘,然后用File Bench记录初始读取速度:


而后进行连续24小时高温烘烤加速模拟长期断电保存:

烘烤过后待盘体冷却至室温后挂副盘开机,立刻以File Bench测试盘上文件的读取速度:个别有轻度掉速。首次读取速度测试过程中观察到多次小的迟缓现象,但未远达到卡住的水平。

通电闲置一小时后重新测试,读取速度基本保持原状:

数据完整性检验顺利通过:

全部测试完成后复查SMART状态,发现有ECC错误及Read Retry计数并会在读取测试后增加,重复校验盘上数据数据完整性依然获得通过,最终SMART状态中提示现有248个ECC错误(全部被成功校正),Read Retry计数326。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
小钻风 发表于 2016-7-21 14:49 | 显示全部楼层
UV400没有上款的写入限速情况么?这个smart满满的厂商定制没对照翻译小白根本看不懂
yhhekeda 发表于 2016-7-21 14:52 | 显示全部楼层
烘烤之后有ecc错误,似乎没有浦科特m7v给力呀
overthink 发表于 2016-7-21 15:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 overthink 于 2016-7-21 15:13 编辑
yhhekeda 发表于 2016-7-21 14:52
烘烤之后有ecc错误,似乎没有浦科特m7v给力呀

金士顿的smart放开的比较多,所以知道的比较多,现在还早,等再看
来自苹果客户端来自苹果客户端
Maxeva 发表于 2016-7-21 15:42 | 显示全部楼层
1000次PE也够用了  期待后续测试
showp1874 发表于 2016-7-21 16:28 | 显示全部楼层
不少人对于评测这事还是持意见的

他们理由似多疑之人

就是觉得送测的是特供

零售是减配版
Mroranon 发表于 2016-7-21 19:06 | 显示全部楼层
这个盘我咋就感觉哪里不妥当呢~
XXHJACK 发表于 2016-7-21 19:55 | 显示全部楼层
1000次了!还是很不错了!以前的320标称也就1000次
nextage 发表于 2016-7-21 20:05 | 显示全部楼层
现在阶段对TLC的测试都是没有意义的,因为和MLC的差价不足以让消费者选TLC,除非能以599这样的价格买到480G,呵呵
Copyright 发表于 2016-7-21 21:23 | 显示全部楼层
nextage 发表于 2016-7-21 20:05
现在阶段对TLC的测试都是没有意义的,因为和MLC的差价不足以让消费者选TLC,除非能以599这样的价格买到480G ...

不知足的人就算1块钱送给他也会嫌贵
现在MLC和TLC明显已经有了价格差异,你想599买480G,怎么不想想有没有799的原厂480GB MLC盘?
Cogae 发表于 2016-7-21 23:40 | 显示全部楼层
1000pe总算没大的问题
dck918 发表于 2016-7-22 01:42 | 显示全部楼层
1000pe我觉得够用了!
forwebfun 发表于 2016-7-22 09:19 | 显示全部楼层
还是那句老话,大神,直接放2000 P/E的吧,我们都相信它的坚挺哦,这样一百一百的上,虐心啊
einstein86 发表于 2016-7-22 11:55 | 显示全部楼层
w5637527 发表于 2016-7-22 09:47
这个是拿240G测试的。浦科特和OCZ的都是拿120G来测试的。

这个是计算PE数而不是写入量,所以容量翻倍并不影响PE耐久度的测试。
红色狂想 发表于 2016-7-22 21:29 | 显示全部楼层
这坑屎盾的UV400耐久度测试可以通过了,对得起它的价格,完全可以放心拿来攒机啦。
FlyelemeNt 发表于 2016-7-22 21:36 | 显示全部楼层
前段时间论坛活动半价买了,不管怎么样都值了
石头 发表于 2016-7-22 21:44 | 显示全部楼层
einstein86 发表于 2016-7-22 11:55
这个是计算PE数而不是写入量,所以容量翻倍并不影响PE耐久度的测试。

因为金士顿就给了240做测试,测完了性能跑耐久。不用理他,他的回复里很多是替山寨品牌说假话,都是卖货的角度,intel也是屡次拼错,一直在无脑黑金士顿,估计是个职业的。送客了。
贱狗在飞啊 发表于 2016-7-23 23:54 | 显示全部楼层
請問下樓主,金士頓的ssd manager是不是已經支持UV400了?

点评

是的,已经支持了  发表于 2016-7-24 11:09
kjceva 发表于 2016-7-24 13:32 | 显示全部楼层
石头 发表于 2016-7-22 21:44
因为金士顿就给了240做测试,测完了性能跑耐久。不用理他,他的回复里很多是替山寨品牌说假话, ...

有第三次团购么。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部