惠威D1010MKII，漫步者R1600TIII选哪个

avo2666hmn8u9 · 发表于 2016-6-5 20:52

想买个音箱，不想烧，主要玩游戏，看比赛，看电影，偶尔听音乐，看中惠威D1010MKII(比较全能，有没有必要入IV呢？据说发热严重，品控差)，漫步者R1600TIII(据说质量不错，中高频不错)，还有D1080，满减后490，贵点，据说低频太过，中高频不好。看好多反应惠威品控不好，一两年坏了，售后没人理，是不是真的呢？还有现在某东是满299-100，满499-150等，但是活动到7号结束，想问一下618当天有什么活动，会不会还有券或者更便宜，比如D1080MKII499还可以用券，有知道去年什么情况的说一下！请各位用过的说一下感受，谢谢！

jono · 发表于 2016-6-5 21:11

d1080吧，虽然都不怎样，至少比前者强点…

avo2666hmn8u9 · 发表于 2016-6-5 21:54

jono 发表于 2016-6-5 21:11
d1080吧，虽然都不怎样，至少比前者强点…

好吧！贵二百～

飞翔的企鹅 · 发表于 2016-6-5 22:01

不是不想烧，你就出这点钱想烧也烧不起来啊。同等级的音响其实就算有差距也没多少

avo2666hmn8u9 · 发表于 2016-6-5 22:13

飞翔的企鹅发表于 2016-6-5 22:01
不是不想烧，你就出这点钱想烧也烧不起来啊。同等级的音响其实就算有差距也没多少 ...

本人木耳，所以暂时不打算买千元级，先买个听听～

wangyvewzy · 发表于 2016-6-5 22:16

去淘宝随便买个同价位的箱子都比他强，虽然试杂牌需要勇气，但品牌真的可有可无，品牌就是骗人的。

avo2666hmn8u9 · 发表于 2016-6-6 06:03

wangyvewzy 发表于 2016-6-5 22:16
去淘宝随便买个同价位的箱子都比他强，虽然试杂牌需要勇气，但品牌真的可有可无，品牌就是骗人的。
...

主要是不懂，觉得品牌好歹有售后。

wangyvewzy · 发表于 2016-6-6 12:52

avo2666hmn8u9 发表于 2016-6-6 06:03
主要是不懂，觉得品牌好歹有售后。

我来问你，箱子会坏吗，10年妥妥的

avo2666hmn8u9 · 发表于 2016-6-6 22:29

wangyvewzy 发表于 2016-6-6 12:52
我来问你，箱子会坏吗，10年妥妥的

看到有说一年出现各种问题的，就纠结了！

rainwas · 发表于 2016-6-22 12:33

本帖最后由 rainwas 于 2016-6-22 12:34 编辑

D1010IV用了四年(狗东入的)，没有问题。

XXHJACK · 发表于 2016-6-22 19:51

http://item.jd.com/987295.html没独立声卡的可以这个！
http://item.jd.com/985746.html

尊称 · 发表于 2016-6-22 20:20

XXHJACK 发表于 2016-6-22 19:51
http://item.jd.com/987295.html没独立声卡的可以这个！
http://item.jd.com/985746.html

JBL Pebbles 音乐蜗牛 ---- 不建议用这个，对于偶尔听音乐来讲，这个喇叭不适合，音域特定，不适合宽音域，即便对音乐也是某种类型的，中低音人声都不适合，语音更不适合。

建议从漫步者里面选，这是漫步者擅长的。

印第安纳琼斯 · 发表于 2016-6-22 21:50

本帖最后由印第安纳琼斯于 2016-6-22 22:11 编辑

尊称发表于 2016-6-22 20:20
JBL Pebbles 音乐蜗牛 ---- 不建议用这个，对于偶尔听音乐来讲，这个喇叭不适合，音域特定，不适合宽音域 ...

我发现现在买的JBL Pebbles声音跟早期买的有些不一样。现在新出的声音变得厚实，但高音变少，音域也变窄。旧的听感要清澈宽广些，乐感更好。我认为现在的JBL Pebbels 可能调音风格变了。虽然旧版也好不到哪里去，但是还能听听味道，新版的比较干，难找感觉。（尊称兄不会怪我吧）

（还有一个说出来不好相信的事，那就是主机连接系统硬盘的SATA线也会影响听感，而且用蜗牛就能听出来。我试过高质量的接插件厂比如Foxconn、Molex 出的线感觉都可以。）

尊称 · 发表于 2016-6-22 23:52

本帖最后由尊称于 2016-6-22 23:55 编辑

印第安纳琼斯发表于 2016-6-22 21:50
我发现现在买的JBL Pebbles声音跟早期买的有些不一样。现在新出的声音变得厚实，但高音变少，音域也变窄 ...

有什么好怪的，厂家的产品而已，有需要我才会买。

举个例子：杨乐的歌属于中低音，典型的，在上面根本没法听，我都是用漫步者听的，还行吧。

印第安纳琼斯 · 发表于 2016-6-23 01:52

本帖最后由印第安纳琼斯于 2016-6-23 02:21 编辑

尊称发表于 2016-6-22 23:52
有什么好怪的，厂家的产品而已，有需要我才会买。

举个例子：杨乐的歌属于中低音，典型的，在上面根本没 ...

嗯。
说到人声低音，有时候真的是喇叭一寸大一寸强。曾在二手市场买过一对150元的10寸专业型音箱，高音是压电式的，低音是常见的波浪纸盆，做工简陋。结果接上一放男低音合唱团老泥车的歌，当时感觉相当惊艳，一下子就被抓住了。钢琴、人声比4寸小喇叭正点太多，连吃饭都要一边听一边吃。
回想起那个10寸的低频，现在的5寸百灵达USB50下潜肯定是比不了，其实连8寸音箱也总感觉差了一点。看来迟早还是得加炮。

印第安纳琼斯 · 发表于 2016-6-23 02:22

楼主提到这两款产品我倾向漫步者R1600TIII。

漫步者倒向孔在前面下方，这样使得低音喇叭离桌面远了一点，减少桌面反射。而且没有惠威发热严重的问题。

avo2666hmn8u9 · 发表于 2016-6-23 07:48

印第安纳琼斯发表于 2016-6-23 02:22
楼主提到这两款产品我倾向漫步者R1600TIII。

漫步者倒向孔在前面下方，这样使得低音喇叭离桌面远了一点， ...

是啊！惠威的导向孔在后面，而且据说发热厉害，已买惠威，不过还没用～

羽落风尘 · 发表于 2016-6-23 18:30

木耳路过手持R1600TIII和R2000DB

客厅/大音量环境R2000DB完胜

桌面环境感觉R1600TIII不比R2000DB弱多少

这该说是R1600TIII太好呢还是R2000DB太垃圾呢

印第安纳琼斯 · 发表于 2016-6-23 21:05

羽落风尘发表于 2016-6-23 18:30
木耳路过手持R1600TIII和R2000DB

一般比喇叭都是拿同尺寸的来比，这是因为“作战半径”不同啊。近距离打靶，手枪和步枪都可打中红心，所以都好用，但是距离一远手枪准度就不够了。

小喇叭音量稍小，却不等于音质差，只是低音下潜和声音能量比大喇叭少，除了低音不够以外其它有可能比大的做得还好。由于近的时候能听到更多低频能量，加上桌面放射也增强了低频能量，于是这个作战半径就是小喇叭发挥得好的主场。其实大喇叭离得近也不会“变差”，但是高频能量会变强，低音可能会因为反射而过多，听感反而不够好了，这也不是缺陷，而是固有的物理定律。（喇叭就像一个聚光灯手电，离得越近能量越集中，越强。）所以音箱为什么要有高低音调节，它最重要的作用就是根据距离和环境等情况来调节高低音的多少。

dck918 · 发表于 2016-7-14 01:52

你的用途最少的就是听歌，却买个2.0的音箱！