本帖最后由 nighttob 于 2016-5-22 10:12 编辑
如果现在有人求推荐一款一线大厂出品，500G容量区间，价格便宜，要求稳定的SSD的话，我能给出的答案只有Intel 535
正好亲戚要买台新本子，遂向其推荐了535，于是在本子到货之前先测试一番
我想没人想看简包纸盒，我也就没照，照完还得给序列号涂黑，我是这么的懒~
SSD盘体正面显得高大上了不少，同时巧妙地盖住了一颗螺丝，因为是别人用，所以就不拆了，反正拆解图多得是
背面依然是令人安心信赖的高科技磨砂底，固件RG21已经是最新，另外照例遮盖序列号，请一定注意遮盖序列号，防止被他人盗用
下面开始测试
TxBench基准测试，默认的不可压缩数据对使用SF-2281主控的535来说依然不是那么友好，而且因为是480GB的容量，随机性能又额外降低了
这里额外测试了一下混合随机读写的情况，可以看到535并没有跑分型SSD那种“两边高中间低”的情况，而是一条下坡路。至于是理解成“本身性能就很弱”还是“有稳定的混合读写性能”，就看你怎么想的了。
把测试数据模型替换为全零也依然是一条下坡路，也就是说本身性能就是很弱，虽然有数据压缩的优势，但是指令处理不过来也是白搭
PCMark8的存储测试只有可怜巴巴的4903分，还不如现在的很多TLC SSD。讲真，对一个500G容量区间的TLC SSD来说，固定出10GB的SLC缓存，可以满足99%的人的99%使用需求，而且效果极佳
用IOM Pseudo数据模型持续填盘，535在20秒后就跌出了300MB/s附近，作为对比，240GB的520在接近800秒后才下跌
当然比持续写入肯定还是480GB的535强，毕竟容量大一倍
Pseudo数据模型随机写入，整体上依然表现出了SF2281无稳定态的特点，最低点在110IOps，仅相当于240GB 520的1/10
不过由于自身性能低，开头的“高性能”状态较520长了足有5倍
切换到SF主控的“主场”重复数据，持续写入结果就很好看了，而且因为容量大还更强一些
重复数据随机写入的结果依然亮眼，但因为是480GB的缘故，只有不到240GB 520的一半
对比下Intel标称的性能，还是都能达标的。但Intel的测试方式是限定8GB的空间，这也是消费级的通常做法，而我这里都是全盘范围，所以我这里情况会更差
测试就到这里结束，一共写入了2.3TB的数据，没有任何异常
作为经典产品的延续，可以说535“还是那个味”，只是520大行其道的时候鲜有人买480GB的，而现在价格已经很友好了，可以说是靠谱的MLC产品里面最便宜的，同时也不比有可靠保证的TLC产品贵。虽然今年是TLC SSD步入成熟的一年，但必然仍有很多人愿意暂时固守MLC产品，而这当然没什么问题。在平衡容量需求、价格、性能和可靠性之后，535可以说是现阶段首选产品了。
今后的SSD产品很可能是SATA TLC作为入门到主流（容量优势、价格低、适当的SLC缓存效果并不差），SATA MLC作为高端（需要一定硬碰硬性能，但不发烧），NVMe产品作为发烧和旗舰（想要的都有，就是贵，以及更贵……），还有如Intel 3DXP这种新一代NVM产品供给2008年就烧的起X25-E的人。
最后吐槽下呆鹅，就一台￥5000级别的本子，交完钱过了5个天还是“正在处理”，果然是想省钱就得多等。 |
收藏
转播
来自苹果客户端
话说怎么不来个sf2281的高性能重置呢，被动GC和数据压缩还是能戳中某些痛点的
