本帖最后由 ACHENWEIHUA 于 2016-4-21 18:11 编辑
我一个朋友告诉我,家用环境最好不要用屏蔽类网线,我问他为什么,他说屏蔽线的使用要有两个条件:
1、屏蔽层必须接地,否则屏蔽层本身相当于一个大天线在引入电磁干扰。
2、屏蔽层两端接地的阻抗必须相等,如果两边不是相等电位的话,屏蔽层上会有电流,相当于一个巨大的电感,产生电磁干扰。
对于不具备屏蔽层接地并且两端接地的阻抗不相等的家用环境,使用屏蔽线会带来相反的效果,这种情况应该使用非屏蔽双绞线。
我以前没注意过这个事情,我觉得他说的挺玄乎的,大家怎么看?是这么回事吗?
————————————————————————————————————————————————
有位大神提出了自己新的观点,他认为即便单端不接地屏蔽线也比非屏蔽线好。这是他的原话,我复制粘贴过来。
楼主朋友说的似是而非,从理论上头头是道,但其实站不住脚。电感是物体固有特性,是有的;但电流即使有也非常小,因为电势差即便有也只有一丁点,更何况金属导体本身还有电阻,结果在里面的电流是非常小的,这样一来产生干扰作用的电场即磁场其实可以小到可以忽略不计的地步。
但是如果没有屏蔽层,当网线经过一些强电线或强电设备(比如:空调,电视),好比空调,会频繁启动,一瞬间会有很强的电磁扰动,这个干扰和你朋友提到的那种干扰可就不是一个数量级的了。
屏蔽层能接地最好,没有接地,产生的感生电流通常是不可持续的,方向及大小都不确定,这种“扰流”会在屏蔽线上消耗掉(变成热能,另一些会产生磁场但是因为是扰流,会相互抵消掉一大部分),这总比直接作用于以太网线中的导线好吧?
这就好比,人打你一巴掌,你受到的伤害以带头盔和不带头盔的差别来论。你的朋友只强调头盔伤害到了你,但就怎么不想想头盔其实帮你抵挡了90%的伤害呢?
|