DX12能否拯救AMD模块化架构？杀手6 DX12模式涨幅远超intel

显卡测试移步
杀手6 DX12 AN对比
http://bbs.pceva.com.cn/thread-130173-1-1.html

经过之前的显卡对比@SCE-PhyreEngine 表示用I5并不能完全发挥显卡实力，测试存在缺陷。不过我刚才看到超能又做了杀手6 CPU方面的测试，虽然还是I5但这次加入了被大家多次吐槽的AMD模块架构CPU FX8300。

从3DMARK API Drawcalls渲染测试可以知道DX12对多线程的利用达到了新的高度

DX11的多线程是这样的



AMD和intel的对比自然是



那么DX12能否让AMD扬眉吐气？



还是一样想啃原文的：http://www.expreview.com/46456-all.html


我这只关注结果


测试平台


I5 6400 vs FX8300


390X




游戏参数



2560*1600

intel原地踏步AMD提升10%，难道I5成为了瓶颈？

1920*1080

到了1080P 都有较大提升

1280*720

720P下AMD更是提升近40%，在DX11模式下AMD的多核真的如上图在看戏？

再对比下I5 配各显卡在1080p图形表现


390X也有近20%的提升，DX12相当于帮CPU和GPU各提升了20%

样本量太小我无法做出总结，不过可以看看超能的说法

从测试中可以看出，DX12的特性和Mantle几乎如出一辙：提升最大的情况是在图形压力较低的时候，API会调用所有空闲的CPU资源，所以可以发现在1280*720分辨率下，AMD处理器的提升几乎达到了40%之多，从50帧提升到了70帧的水平。反观2560*1600分辨率的高压下，帧数的提升很小。更进一步的证明了DX12的原理就是减轻CPU的负载，将闲置的支援调用到更多的线程上。当图形压力较大的时候，CPU和GPU瓶颈双双达到，这时带来的提升非常有限，几乎忽略不计。

虽然AMD的模块8核在DX12下还是没有反超INTEL 4核，但不管怎么说DX12在多线程的利用率上比DX11不知道高到哪里去了。随着DX12游戏的陆续发布一切也会更加明朗起来。我会继续跟踪最新消息分享给大家，大家也可把自己的测试贴出来共同研究。

我还想说intel每年核显的delta都60%+，但是……

FX架构比较老，提升还是有限的。

然并卵，有DX12的加持依然打不过半残废的6400……

DX12要是5年前就出现呢，HD7970早时也被GTX680逼得很没面子；
如果CPU+显卡总价1定，是把钱多花点到CPU上买i5呢还是多分点到显卡上呢那测试没有对比1下可惜

推土机、挖掘机，压路机就算了，还是等Zen吧

看到DX12的神秘加成让AMD超过DX11的intel I5了，还是skylakeI5可喜可贺

图片简直了。。。
1提升100%也就1
10提升10%也是1

nighttob 发表于 2016-4-14 16:03
我还想说intel每年核显的delta都60%+，但是……

intel这个起步基数太低，翻倍性能还是然并卵

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-4-14 16:14
FX架构比较老，提升还是有限的。

AMD有推土机挖掘机打桩机这种有啥区别么？

Ericov 发表于 2016-4-14 17:13
然并卵，有DX12的加持依然打不过半残废的6400……

不知道你所说的I5半残废残在哪里

中华田园犬 发表于 2016-4-17 19:18
不知道你所说的I5半残废残在哪里

因该是超外频 残废缓存和AVX

xiarpiaoyu 发表于 2016-4-18 11:07
因该是超外频 残废缓存和AVX

那岂不是所有不带K的都属于残次品？官方本来就不让超外频，强行超外频得到的AVX失效等问题也能怪到intel头上？

中华田园犬 发表于 2016-4-17 19:18
不知道你所说的I5半残废残在哪里

指频率过低吧，2.7G，有点吓人了