PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

个人解读AMD的批号,可能对挑选FX5000的同学有一定帮助

  [复制链接]
royalk 发表于 2010-3-23 20:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:28674|回复数:68
本帖最后由 royalk 于 2010-4-6 15:17 编辑

基本是YY,不确保正确性
例如我的
HDZ955FBK4DGM
CACAC AC 0942DPMW
9131492J90236

HDZ955FBK4DGM 处理器型号,HDZ为Phenom II 黑盒 HDX为非黑盒,ADX为Athlon II,接下来是数字,955就不解释了,FBK,FB不知道是什么,估计是TDP和工作温度,K是接口类型(AM3),J是AM2+,只支持DDR2,4是四核心,2和3就分别是双核和3核,D是6M L3,F是4M L3(X4 8xx),2是没L3(也可能是被屏蔽,不是原生),GM是C3步进,GI是C2步进
CACAC AC 0942DPMW 分两部分解读,前边的CACAC AC是核心信息(类型,流水线,核心版本,下面再详细解读),后边的数字是周期,再后边是批次号,其中第一位是晶圆编号,第三位的头几批可能是A,B,C,D。。。以此类推,后边的就是M(不保证正确)
9131492J90236,识别码,与盒子对应型号,这串编号是全球唯一的,保修就看它了,据说也和顶盖上的二维码对应。

下面详细解读第二行前半部分
Deneb核心,第二、三位必定是AC,中间的两位也是AC,对应的,每个核心512K的L2,6M的L3
分几条生产线,可以看看你的U(尤其是5000+开核的同学)是什么U打下来的
AAC*C=早期版本
FACOC=940 ES,只见于08年后半年
CACUC=Opteron型号(其实是Shanghai核心),极少数低压版5000+
CACVC=940 920 900e 部分5000+
CACZC=810 720 710 705e 部分5000+
CACYC=C2的965 955 945 925 极少数620 630 550 545 部分435 425
CACAC=C3的965 955 945 925 555 550
其中CACVC属于早期试水产品,包括X4 940的次品,所以超频能力不强,次品也很多,目前大部分5000+就是这些次品。CACUC是opteron的生产线,存量极少,体质未知,不过电压一般比较低。CACZC就是次品大本营,有缺核心的也有缺L3的,基本也可以认为是CACVC这条线处理下来的,有相似的超频能力。CACYC的因为是C2版本的旗舰流水线,所以体质普遍要比上边两个好。CACAC就不用说了,C3版本,要好过上边三个。。当然以后可能还会有新的,但是目前就看到这些。


Propus核心 ,第二、三位是AD,中间两位也必定是AD,每个核心512K的L2,没L3
AADAC 早期版本
CADAC 630 620 部分435 425
目前零售版本全是CADAC的,以后可能会有别的,不过这个核心即将转入C3步进,到时候应该会有改变。另外,买425,435和6xx的同学,如果想开L3,请认准Deneb核心,不要买到AD的啦~

Regor核心,同上,AE,每个核心1M的L2,无L3
AAEEC 早期版本
*AE*C 255 250 245 240 140
Regor核心编号很乱,多数是CAEEC,当然也有什么NAEIC这种乱七八糟的。。

update1:C3的Propus核心=AADHC,C3的Regor核心=AAEGC
update2:CACUC的5000+HT被锁到5x,NB仍然是8x
update3:目前开始看到少量CACYC的5000+,其超频能力值得关注

就写这么多了,如果有错欢迎指出~

评分

参与人数 3活跃度 +22 收起 理由
PC_Max + 2 只能用NB来形容
hitclxy + 15 好帖
karl.12 + 5 精品文章

查看全部评分

karl.12 发表于 2010-3-23 20:42 | 显示全部楼层
沙发!!!!!
无心飘落 发表于 2010-3-23 20:53 | 显示全部楼层
板凳~
cjc_6 发表于 2010-3-23 23:24 | 显示全部楼层
这U比最低端的AMD630四核心强多少。那款价699元。
royalk  楼主| 发表于 2010-3-23 23:30 | 显示全部楼层
回复 4# cjc_6

你说的是哪个U?955?多L3 频率高些 黑盒 就这样吧。。
magicspectre 发表于 2010-3-24 14:32 | 显示全部楼层
FB 16进制的话是251  或许对应的就是125的tdp吧
magicspectre 发表于 2010-3-24 14:37 | 显示全部楼层
也不对。。看到个WFK的x2 555 没想法了。。
royalk  楼主| 发表于 2010-3-24 14:52 | 显示全部楼层
TDP应该是一位的
不过现在看
125W都是FB
95W或者80W的都是WF
65W的是OC
基本可以这么认为了
overthink 发表于 2010-3-26 11:56 | 显示全部楼层
CACVC=940 920 900e 部分5000+
{:4_161:}
royalk  楼主| 发表于 2010-3-26 15:11 | 显示全部楼层
回复 9# overthink

5000+最多的就是CACVC 应该有70%以上
hitclxy 发表于 2010-3-26 19:35 | 显示全部楼层
VID是1.275V的U是那个核心的?
royalk  楼主| 发表于 2010-3-26 20:15 | 显示全部楼层
VID是1.275V的U是那个核心的?
hitclxy 发表于 2010-3-26 19:35


这个不好判断。。因为同一个流水线也会有不同的VID
还是看看编号吧
hitclxy 发表于 2010-3-29 11:23 | 显示全部楼层
听说CACUC的5000+ HT固定为5X?
哥入的这颗就是这样
royalk  楼主| 发表于 2010-3-29 11:27 | 显示全部楼层
回复 13# hitclxy
有可能,而且已经有一些人遇到这种情况了,但是这会不会表明这些opteron是因为这个问题而被降格的,这些U的其它情况反而会比较好?比如超频能力和667分频。。
hitclxy 发表于 2010-3-29 11:32 | 显示全部楼层
667能力确实很好,内存能搞到1150以上。。。
NB体质也还可以吧,2800,挺搞笑的U啊
hitclxy 发表于 2010-3-29 11:33 | 显示全部楼层
超频比较一般了,1.3V稳定了不了3.3G啊,只能3.2的样子,MSI的785GTM-E45的超频能力还是有点小弱啊
royalk  楼主| 发表于 2010-3-29 11:34 | 显示全部楼层
回复 15# hitclxy
至少证明了opteron的内存控制器还是很好的。。
体质就不一定了 因为opteron多数是低频低压
hitclxy 发表于 2010-3-29 11:39 | 显示全部楼层
皓龙MS功耗也比较低,呵呵
royalk  楼主| 发表于 2010-3-29 11:41 | 显示全部楼层
回复 18# hitclxy

是的。。所以都是低频低压的料 超频能力也比939的opteron 144/146那时候逊色多了
hitclxy 发表于 2010-3-29 11:45 | 显示全部楼层
超频。。。其实能3G就行了,我都是降低1.2V 3G的。
我现在对于硬件感受就是3G是个槛。再高无益啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部