我想问下这个NEC和EIZO的显示器日常使用能试出好来吗？

RT  拥有这俩牌子的说下呗

这些牌子大多是用在专业领域的显示器，颜色比普通显示器准，看日常可能会觉得颜色不一样

货比货得扔，人比人得死……看了之后你就再也无法直视一般民用级产品了~
当然有条件的话上一个自然是再好不过，体验杠杠的，第一眼看估计你会觉得屏暖得受不了，看多了就叔糊了~

目前在用EIZO S2431W    用过后，看不上一般的显示器了。色彩差距太大。  不对比没什么。 用久了EIZO，放不下目光是真的.

我觉得EIZO的低端产品也好不到哪儿去，还得看价格说话。

主要是看EIZO那些低端產品的產地，如果是中國產的，扔了吧。

艺卓海淘FG2421那款据说不错，120HZ差值240HZ游戏专用的

得看高低端。对手也得看定位。你找台1K多的NEC肯定跟很多常规机比都占不了多少优势。你找台PA之类的跟一般的机自然能虐

实话实说，现在桌面上有一台两三年前的SX2462和一台LG的4K，都经过校色统一6500K，120cd\m2。delatE都平均小于0.5。

从细节来说，EIZO基本没有漏光，色温不均的情况。白屏的时候色温均匀，黑屏时也是四角与中心一致，纯黑一片，LG就做不到，四角明显漏光。在校色完毕后，EIZO 的对比度还能保持在800：1，而LG就只能300：1左右。LG显得灰一点。

从实际使用上来讲，颜色上EIZO因为到达90%+ARGB色域，LG只有81%所以EIZO在游戏也好，网页，视频上色彩更丰富——能轻易看出来的。

尽管如此，没有对比的话，你会认为LG的效果也不错的，时代在更新，显示器也在进步，现在市面上的显示器比5年前的要更好，尺寸大了，分辨率更细腻，这都是肉眼很容易得出的结论。

而EIZO、NEC的用户更注重的是一种精益求精的态度，对于家用来说，更便宜的价格，买到更大更细腻的视觉体验，要比极度的精确来的实惠。

就算对专业用户来讲，EIZO、NEC也只能保证自己作品的精确，在一个社会合作分工很细的行业，你一个人精确是没多大用处的。

jose78 发表于 2016-4-22 22:35
实话实说，现在桌面上有一台两三年前的SX2462和一台LG的4K，都经过校色统一6500K，120cd\m2。delatE都平均 ...

专业的回答哦

风聆夜语 发表于 2016-5-28 00:46
可惜你说的颜色更好只是缺乏颜色管理导致色彩空间映射不正确造成的广色域显示过饱和，可惜可惜。

目前没 ...

你这种为了显示自己懂了些皮毛就对别人指手画脚的毛病哪来的？

都是些知乎上科普了多少年的文，拿出来炫有什么意思。还没有游戏支持色彩管理，省省吧，新出游戏很少不调用色彩管理，何况你没听过硬件校色？

我是美术专业科班出身，颜色好坏需要外行来指导？

指导团麻烦可以歇歇了，回去看你的AOC去吧。