PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

PCEVA产品评价标准-2016讨论版

[复制链接]
royalk 发表于 2016-2-29 14:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:12020|回复数:99
在建站初期,我们就力图以“还原产品本来面目”的目标来看待产品,因此制定了产品评价标准的框架,就是想搞清楚每个产品到底适合做什么。
与时俱进,现在产品评价的框架应该update了。之前的分级原则是“唯性能论”,那是为了迎合超频的需求,显然已经不适应当下。
因此,这次我们想与大家一起讨论产品的分类框架,目的就是,消费者看到这个产品分类后,能根据自己的需求选择对应的产品,进而减少纠结的时间,少一点加钱党、减钱党、装逼党等等口水,在满足体验的前提下降低采购与使用成本。

整体的认知框架分为两个逻辑步骤:
第一步先确认产品的分类——分类名称就很值得讨论。
第二步在分类中细分评分选项——通过经验打分比较高低。

以下先说我们的想法,您可以跟帖说明对产品分类与细分选项的意见。不要灌水,谢绝zhuangbility。同时,会PS的网友请注意,结尾部分平面设计有奖征集。

第一步:产品分类,根据用途不同分为如下六大类
:桌面应用——较低功率消耗,满足日常办公、互联网访问
:场景娱乐——流畅运行各种高资源占用的虚拟场景的娱乐应用,可多任务,可连接各种外设
:媒体创作——用于快速生成、制作流媒体、平面处理、3D建模等
:科学计算——能快速进行各种高负荷运算
:数据中心——存储大容量数据,可网络共享
:豪华全能——高性能为主,适用性较全面,拥有较多发烧元素
以上的产品分类,仅针对机箱中的核心配件,包括:处理器、内存、主板、显卡、SSD/HDD、电源,最后整体结合为一个主机。我们希望,在选购配件的时候,先从整机的需求角度出发,再选择对应分类的配件。这个分类也用于以后的装机讨论。

有一个疑问是,实际产品并没有泾渭分明的定位区间,这样分类是否显得偏颇?由于X86架构是通用运算,只要软件能运行,最廉价的电脑也可以进行全方位的应用,只是性能上有高有低,最终往往是看价格,也就是常说的:“您装机预算是多少钱”,这就是最令人纠结的地方。对于这个问题的看法如下,同时也是我们作此产品分类的逻辑起点:

1、往大了说,现在是体验经济时代,消费目的已经度过了满足基本需求的阶段,进化为更好的体验,成本考量退居次席;或者说,如果纠结成本,就会放弃一定的体验。我相信只要不是有特别原因,各位的生活水平每年都在提升,如果还用匮乏时代的性价比消费观,反倒更容易掉坑里,一分钱一分货。如果您实在在意成本,那么选择二手性价比是最高的,但在体验方面依旧符合上述产品分类的定义。所以本版评价标准会很少考虑价格问题——其实分类本身已经隐含了价位的属性——我们建议,消费者在购物之前先确定自己的应用体验方向,然后从中再找寻价格承受范围内的产品。

2、用此分类定义的某个产品,并不意味它无法用到其他分类所描述的应用场景——只是用起来不那么“爽”。这一点是借鉴了汽车行业的分类方式,比如A级车也可以载5个乘客,但乘坐舒适度就不如B级车了;反之,如果大部分时间是1、2个人乘坐,A级车则有灵活省油的优势。举电脑应用中的例子,比如“用”这个分类下的PC,那么在玩大型3D游戏的时候体验就会有卡顿,画质也不会太好;反之,一个“奢”定位的整机但每天只是上上网、处理文本,则是性能与功率上的浪费。分类的意义就在于此,我们希望消费者在看到我们的文章后,能对产品有准确的认知,省却之后的纠结。


以上是产品分类的想法。在理解我们思路的基础上,希望参与讨论的玩家也想想怎么分类更合适,目的是能看清产品。

第二步:评分,每个产品线里定义若干评分项目,画雷达图做为总体评价的呈现
为简化分析过程,每个项目只分为“优、良、中、差、极差”五档,分别对应5、4、3、2、1分。以下分别介绍我们对CPU、内存、主板、显卡、SSD的评分项目定义:

CPU:首先要说明,CPU已经是intel一家独大,那么CPU的分类就只能根据intel的规则来,赛扬、奔腾、i3对应桌面应用;i5、i7对应“玩、创、算、云”;至尊系列则对应“奢”。
CPU评分项目
说明
评分原则
基准性能
评测软件的综合表现
“用”分类中以i3最高性能处理器为5分,赛扬最低性能为1分,其余分布其间。
“玩、创、算、云”分类中以i7最高性能处理器为5分,i5最低性能处理器为3分。
“奢”以至尊版最高性能处理器为5分,最低性能处理器为3分
超频余量
睿频幅度、手动超频的幅度
有睿频视为3分,手动超频空间较高者为5分,次等4分;其余为1
平均功率
根据intel公布的TDP数据与实测数据结合
功率越高得分越低。某些型号的处理器在超频后功率提升幅度较大,也会影响评分。
散热需求
根据实际应用体验
仅需要普通风冷为5分,需要水冷为4分,开盖前后温度差距大为1分。
扩展功能
指令集、超线程、GPU等等
功能越全面得分越高。

主板:依据主板设计、宣传卖点分类,并有相应的特色体验测试方案及评分。
主板评分项目
说明
评分原则
综合品质
主板供电设计、基本规格是否满足需求,正常工作时元件的发热情况。
主板供电设计满足CPU默频运行最大功率需求,芯片组基本规格做足,正常使用时元件发热正常,这三点都满足给5分,有一点欠缺的3-4分,两点有欠缺的2分,都差的1分。
外设支持
主板对外接设备的扩展性支持。
考察范围包括主板后置IO接口、视频输出、主板上的针脚、插槽、第三方芯片等规格,以及对外设的支持情况。
消费体验
主板附带的附件、功能软件,售后政策。
主板附送附件不符合定位、功能软件未达到宣传效果的扣分,售后渠道不畅或质保期不足3年的直接1分。
实用体验
主板常规功能体验,如人性化、可玩性、BIOS功能、兼容性、外观、超频能力等。
依主板具体使用情况评分。
特色体验
依照主板所属分类订制的相关功能测试反馈情况。
按照测试情况及产品在同类竞品中的表现对比评分。

主板评分细则备注:
1.综合品质,包括常规测试和压力测试两部分。

常规测试

一次测试跑两套数据,默认(开节能)和超频(关节能)。

CPU项目:Fritz Chess Benchmark 4.3.

内存项目:AIDA64内存及缓存测试。

显卡项目:3DMark FireStrike,GPU分,物理分。

存储项目:TxBench,系统盘系统分区,静置后跑。

综合项目:PCMark 8 Home、Creative、Work三项。

其它项目:针对主板卖点、特色功能设计对应的测试方案。

最后列表对比超频前后性能提升幅度。

压力测试

非超频主板压力测试标准:

1.全默认AIDA64 FPU满载测试15分钟,热成像仪扫描供电温度,超过85度扣1分,超过105度扣2分。CPU 12V输入功率,仅展示。

2.用户日常使用频率(通常4.5G)及最低稳定该频率的CPU电压,内存超频到可稳定的最高值,运行Prime 95 28.7版本,通过至少15分钟的稳定性测试。在室温26度、裸机条件下,使用热成像仪扫描供电温度,如超过85度,则不建议用户超频使用,如超过105度,则加强散热再测(通过CPU散热水冷改风冷,给供电加风扇等手段),均不作为评分项目(只要不出现致命性故障,例如炸管子)。

3.超频后CPU 12V输入功率,仅展示。

超频主板超频压力测试标准:

1.全默认AIDA64 FPU满载测试15分钟,热成像仪扫描供电温度,仅展示,不作为评分项目。

2.CPU超到最大能稳定的频率(例如因碰触Tjmax降频、CPU电压过高无法稳定等),内存超频到可稳定的最高值,运行Prime 95 28.7版本,通过至少15分钟的稳定性测试。在室温26度、裸机条件下,使用热成像仪扫描供电温度,如超过70度扣1分,超过85度扣2分,超过105度扣3分,超过120度扣4分。

3.超频后CPU 12V输入功率,仅展示。

基本规格包括芯片组应有规格,如内存插槽数量、SATA接口数量、USB接口数量、PCIE等主板上可见的接口是否足量,以及芯片组应有的功能例如SLI/CF等是否具备,少一项扣1分。如受外界条件制约的如mini-ITX主板,可酌情降低标准。

2.外设支持评分标准细则
a. 视频输出接口,无DP扣1分,HDMI和DVI两个皆无扣1分,只有一种视频输出接口的扣1分,无视频输出接口的扣2分。不支持核显的芯片组不考核此项。
b. 音频接口,仅支持2.1声道的扣1分。
c. USB2.0和USB3.0接口一起少于4个的扣1分。
d. 1499元(含)以上主板无第三方芯片或额外规格的扣2分。
e. 1499元(含)以下主板无PCI或PCIE1X的扣2分。
f. 支持USB3.0的芯片组无机箱前置面板插槽的扣2分。

3.消费体验
a.附件偏少不符合定位的扣2分
b.功能软件未达到宣传效果的扣2分
c.售后渠道不畅或质保期少于3年的以1分计

4.实用体验部分的测试,包括
a. BIOS稳定性、易用性、功能体验论述
b. 超频CPU、内存到日常使用水平(睿频或XMP允许的范围)后的Prime 95稳定性测试,热成像仪扫供电温度
c. 人性化、兼容性、外观的论述
以上三点,表现欠佳的每项视情况严重性扣1-2分。

5.特色体验测试,包括
a. 卖点验证
b. 其它特色功能体验测试
以上,卖点或特色功能未能符合宣传的每项扣1-2分,完全未能符合的扣4分。

内存:
因产品线特性,内存的分类暂定为“用”与“玩”两大类。
内存评分项目说明评分原则
基础性能内存标注的频率和时序,性能发挥是否正常。普条规格(DDR3-1600C11、DDR4-2133C15)为1分,入门级小超(D3-2133、D4-2666)2分,主流级中等频率(D3-2400、D4-3200)为3分,高端(D3-2666、D4-3600)为4分,发烧级5分,时序优化较好、性能发挥较好的可加1分,性能发挥不好的扣1分。
做工用料包装、散热片、PCB、元件的做工。初始分5分,每发现一项可说明原因并影响体验的瑕疵扣1分。
超频潜力内存剩余的超频潜力不影响性能的最高跑过SuperPi32M频率,一点也不能超的1分,仅能缩时序,频率提升10%以内的2分,频率提升10%以上20%以下的3分,提升20-35%的4分,提升35%以上的5分。超频同时时序还可以缩紧的额外加1分。
发热量内存满负载运行时的温度表现。初始分5分,超频后室温26度裸机运行memtest至少10分钟后用热成像仪扫描,有任何一处温度超过50度的扣1分,每多5度加扣1分。
兼容性包括散热片高度、以及多条同时使用时对工作频率的影响。初始分5分,散热片高度会挡散热器的扣2分,插满四条需要降频的视情况扣1-2分。

显卡:
因产品线特性,显卡的分类暂定为“用”与“玩”两大类。
显卡评分项目说明评分原则
综合品质产品规格、性能表现、超频余量,是否因过热或TDP限制降频而导致性能无法完全发挥产品未达到公版规格(包括GPU、显存频率,各接口,供电规格)的每项扣2分,超频余量性能提升不足5%的扣1分,出现过热降频或TDP限制导致降频的各扣1分。
散热能力正常运行游戏时的GPU温度、显存温度、供电温度显卡正常工作时GPU温度大于80度的扣1分,每高5度加扣1分,显存温度大于85度的扣2分,供电温度大于85度的扣1分,大于100度的扣2分,大于120度的扣4分。
使用体验风扇噪音、电感是否啸叫,风扇长度、高度、厚度和供电接口兼容性显卡正常工作时风扇噪音大于55dB的扣2分,每多5dB加扣1分。任何负载下出现电感啸叫的扣2分,兼容性不佳的每出现一处扣1分。
消费体验附件、功能软件、售后政策显卡附送附件不能满足基本需求、功能软件未达到宣传效果的扣2分,售后渠道不畅或质保期不足3年的直接1分。
特色体验软件技术、特色功能体验验证产品卖点,如只有公版特性的给2分,如公版特性都未能完全发挥的给1分。


SSD:
存储类产品与板卡类的特征有较多区别,家用、企业、商用对应本站分类如下:
家用SSD:用(低)/玩(中)/创(高)/奢(超)
商用SSD:用 (低+功)
企业SSD:算(稳)/云(容)/奢(耐)

具体评分方式如下:
家用/商用级固态硬盘评分项目说明评分原则
接口协议硬件接口和软件协议SATA+AHCI(mSATA、M.2) = 3分,  PCIe+AHCI(AIC、M.2)=4分,PCIe+NVMe(AIC、M.2、U.2)=5分
性能体验爆发和日常用性能PCM8评分为基准,4900以下2分,4900-4950的3分,4950-5000的4分,5000以上的5分。
负载表现稳定态和离散性能凡是用缓存加速的1分,没有的2分,离散性高低相差范围超过50%的1分,20%内的2分,5%内的3分,前后相加最高5分
做工用料产品硬件品质与搭配附件颗粒品质分1-4分,假标、无标等=1,三方封TLC=2,原厂TLC或者三方封MLC=3,原厂MLC=4,有附件(数据线,架子,增厚垫等齐全的+1分)
消费体验软件功能和售后策略标准工具箱+1分,增值功能软件+1分,售后政策3年给1分,5年以上给2分,保修方便的例如厂家直接接受返修的+1分
企业级固态硬盘评分项目说明评分原则
接口协议硬件接口和软件协议SATA+AHCI(mSATA、M.2) = 3分,  PCIe+AHCI(AIC、M.2)=4分,PCIe+NVMe(AIC、M.2、U.2)=5分
综合表现全局性能表现根据即将发布的PCEVA企业级SSD测试流程,会根据数据块大小,混合读写测试全局带宽,IOPS和延迟并判定评分
容量耐久最大容量和耐久度同系产品最大容量< 2TB的1分, > 2TB的2分。DWPD < 1的1分,DWPD 1 - 5的2分,DWPD >  5的3分
健壮程度产品硬件与固件品质颗粒品质:eMLC=3,MLC=2,TLC=1,固件保护特性例如完整PLP+1,有XOR的再+1。
消费体验软件功能和售后策略标准工具箱+1分,提供企业用管理和增强软件视功能+1或者2分,售后政策3年给1分,5年以上给2分

评分效果图:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
shinkansen 发表于 2016-3-5 20:57 | 显示全部楼层
沙发先坐了,标准还是挺细致的
Y6-0785 发表于 2016-3-5 21:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 Y6-0785 于 2016-3-5 22:48 编辑

内存和显卡也可以有“奢”。
内存的“玩”主要看频率,D3-2133、D4-2666以上为“玩”,三星黑武士、镁光黄马甲等高品质原厂条也可定义为“玩”;“奢”主要看价格,价格超过相同容量普条的2倍为“奢”。
显卡结合价格和性能,960/380以下为“用”,970/390-980/390X为“玩”,980Ti、Titan、Fury系列为“奢”。
显卡正常工作时风扇噪音大于55dB的扣2分,每多5dB加扣1分。

建议结合显卡功耗确定起扣线,鼓励厂家控制中低端卡的噪音。例如150W以下的50dB起扣分,每多75W放宽3dB(具体数字根据评测经验确定);并改为每多3dB加扣1分,因为多了3dB就意味着音量翻倍。
PCB明显拉长、过于空旷的,“消费体验”(兼容性)酌情扣1-2分(例如微星960可扣1分,华硕三风扇960可扣2分)。
羽落风尘 发表于 2016-3-5 21:15 | 显示全部楼层
不会PS  手绘可以吗?
忘世 发表于 2016-3-5 21:16 | 显示全部楼层
我觉得能不能把评分细化为百分制,不是仅仅5分,这样可以避免几个产品产生同分情况。
zhu890103 发表于 2016-3-5 21:26 | 显示全部楼层
技术有限,提供个想法,可以加入全息投影的效果,一定很棒!
陈佳鑫陈帆 发表于 2016-3-5 23:31 | 显示全部楼层
支持R大 标准与时俱进
hwasin 发表于 2016-3-6 01:08 | 显示全部楼层
支持一下                        
炎夏 发表于 2016-3-6 01:18 | 显示全部楼层
这种贴就该支持
dy4932 发表于 2016-3-6 01:44 | 显示全部楼层
支持,绝对支持。
datura 发表于 2016-3-6 07:39 | 显示全部楼层
忘世 发表于 2016-3-5 21:16
我觉得能不能把评分细化为百分制,不是仅仅5分,这样可以避免几个产品产生同分情况。 ...

同分的时候看雷达图
lvpoo 发表于 2016-3-6 09:01 | 显示全部楼层
我觉得要公正,客观,不能只说优点,缺点一样要说
忘世 发表于 2016-3-6 10:21 | 显示全部楼层
datura 发表于 2016-3-6 07:39
同分的时候看雷达图

希望能更细化
applelovekula 发表于 2016-3-6 10:29 | 显示全部楼层
那个设计原来不是柱状图加分数么。。感觉挺直观啊。
happy99 发表于 2016-3-6 10:41 | 显示全部楼层
lvpoo 发表于 2016-3-6 09:01
我觉得要公正,客观,不能只说优点,缺点一样要说

没有标准就评价优点、缺点才是主观的
az6338890 发表于 2016-3-6 11:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 az6338890 于 2016-3-6 11:50 编辑

cpu 算,云最高很明显不应该用i7开评级啊

算的话,用E5的很多吧,并且还有双路情况,应该允许x2

Luisds 发表于 2016-3-6 13:11 | 显示全部楼层
有个标准,选择也会简单很多
zihan 发表于 2016-3-6 13:27 | 显示全部楼层
这个好,有了标准细化这样方便。支持
红色狂想 发表于 2016-3-6 14:36 | 显示全部楼层
r大,有没有考虑将外观设计是否符合工业美学这一项评价标准也加入PCEVA产品评价标准之中?
团结 发表于 2016-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 团结 于 2016-3-6 15:55 编辑

“用”分类中以i3最高性能处理器为5分,赛扬最低性能为1分,其余分布其间。

“玩、创、算、云”分类中以i7最高性能处理器为5分,i5最低性能处理器为3分。

“奢”以至尊版最高性能处理器为5分,最低性能处理器为3分


建议直接一个分数来表示性能,只有一个评分体系,不存在不同的评分标准,比如某些小白可能会误以为“玩、创、算、云”分类的3分不如“用”的5分,不同的分类用分别推荐(不同的分类用不同的分数容易混淆)。或者直接取消“用、玩、创、算、云”分类界定太模糊,容易混淆,每个处理器都直接赋予不同的分数,这样高低立判。

并且以上分类也只看见处理器用到了,别的主板内存显卡都没有具体介绍,建议还是直接取消。

仅以最低赛扬处理器性能为1分,根据基准测试得分是赛扬的得分的多少倍来评分,统一标准更能直观看出来性能水平。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部