本帖最后由 Y6-0785 于 2016-2-22 12:21 编辑
一、前言
i5-5200U是Broadwell核心的超低电压产品，标称频率2.2-2.7G，单核睿频2.7G，双核睿频2.5G，三级缓存3MB，TDP仅为15W，相当于桌面i3的低频衍生品，是中低端轻薄笔记本的主流。
之前利用国庆假期，把玩了同事新买的华硕R454LJ笔记本（搭载i5-5200U），顺便和办公室的奔腾G3220比较了一下。由于i5-5200U搭配单条4G内存，G3220搭配4G*2双通道内存，我又把G3220的内存拆掉一条来对比。
现在才把帖子写出来，好在目前i5-5200U还不算过时，G3220也有小兄弟G3260在售，而且他们之间的对比也可以推及新一代CPU。
二、平台信息
G3220单通道、双通道，i5-5200U单通道，一共测试三组数据。
G3220只支持1400以下的内存频率，而R454LJ的不能调节内存频率和时序，因此一个时序占优，一个频率占优。不过内存性能并不是影响测试结果的关键。
与Win7相比，Win10对AMD模块化CPU有加成，但对Intel基本没有影响，系统的不同不会使对比失去意义。
三、测试结果
这两台电脑都不是我自用，难免有后台垃圾程序，R454LJ尤其多，会严重拖累测试结果，且不一定能全部关掉。为此我一般都把测试软件的优先级调整为“高”，并多次测试取最佳结果。
唯一的例外是Fritz Chess单线程，“高”优先级的成绩还不如“标准”优先级，因此用“标准”优先级来跑；Fritz Chess多线程还是用“高”优先级来跑，显得单线程的成绩略偏低（G3220多线程超过单线程的2倍）。
先看G3220单双通道的对比，只有WinRAR双通道有5-6%的优势，其他项目的差距最多不过1%左右，所以还是老生常谈，中低端装机不必强求双通道（对核显性能有要求的除外），高端非专业应用也不必强求高频内存。
在以上所有测试过程中，5200U都能保持单线程2.7G，多线程2.5G，怎么折腾都不掉频率，说明在不用核显跑3D程序的情况下，15W的TDP空间足够。参见贴吧《15W的TDP，对于第五代i5/i7来说够用吗》：http://tieba.baidu.com/p/3604087258。
单线程2.7G的性能落在G3220 3.0G的90%附近，说明Broadwell的执行效率相比Haswell并没有多少优势，也说明奔腾的指令集缺失并未对这些应用造成影响。
多线程2.5G+HT，相比G3220 3.0G总体有10%的优势，其中POV-Ray虽无优势但还是比单线程表现好，效果最好的WinRAR超出32%，体现了HT的价值。
单线程逊色10%，多线程超出10%，总的来说，i5-5200U的性能和G3220处于同一水平。
四、总结
1. 15W的TDP，足以让i5-5200U一直保持单核2.7G、双核2.5G的睿频，因此可以将其视为2.5-2.7G（在不用核显跑3D程序的情况下）。
2. i5-5200U的性能，总的来说与桌面级奔腾G3220相当，最大的优势在于TDP。对性能不敏感的朋友，可以选购搭载i5-5200U的机型；若是对性能敏感，就必须绕道了，至少要选择M或H后缀的i5。现在取代G3220的小兄弟G3260，凭借3.3G的频率，性能略强于5200U。
3. 低端CPU跑各种应用，单双通道性能差别都不大，因此中低端没必要配上4G*2双通道内存——单条8G不会损失多少性能，但既能留下升级空间，也易于出二手。
4. 以数字、管家为首的各种后台垃圾程序，会拖累电脑的运行速度，在中低端电脑的跑分上体现得尤其明显。本坛老鸟都知道它们的危害，但我希望新人看到，若是觉得电脑慢了，先赶走数字、管家再考虑别的。
推及当代：
5. 当代超低电压主流型号为i5-6200U，Skylake核心，标称频率2.3-2.8G，单核睿频2.8G，双核睿频2.7G，TDP仍为15W。相信这TDP空间对双核2.7G来说依然足够，可以把它的频率当成是2.7-2.8G。参见贴吧《简单测试两款处理器，一款是i5 5257U，另外一款i5 6200U》：http://tieba.baidu.com/p/4099994171。
6. 当代奔腾G4400、G4500的频率分别为3.3和3.5G，由于频率提高，它们的性能会强于i5-6200U，体现了低端DIY台式机的性价比优势。反过来说，如果你能接受i5-5200U/6200U的性能，没有更多要求，配台式机的时候买个奔腾或i3就足够了。
|
收藏
转播
