PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

三款带掉电保护消费级SSD对比测试

[复制链接]
ggxuelei 发表于 2016-2-6 20:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:20316|回复数:38
本帖最后由 ggxuelei 于 2016-2-6 20:13 编辑

现在消费级SATA接口固态硬盘产品当中带有掉电保护电路的型号并不多,其中有建兴T9 200(论坛定制版)、OCZ Vector 180、美光MX200、Intel 730等,以主流240GB容量级来说,他们的售价分别约为599元、799元、569元和939元。在为数不多的带掉电保护SATA接口SSD当中,楼主有幸四者得其三,借此机会把这三个风格截然不同的家伙拉到一起做些对比测试。

建兴T9 200和OCZ Vector 180属于个人所有,下面直接奉上拆解图。可以看到建兴T9 200和OCZ Vector 180都使用了钽电容用于掉电保护。建兴T9 200上的一排电容看上去还是颇为威武的。

而美光MX200因为是帮人装机顺便做的测试,这里只能引用其他网站的拆机图片。图中可以看到MX200上使用了几颗小陶瓷电容来做储能。

其实美光从很早就开始在SSD当中加入掉电保护电路,下边是一张从网上找来的美光M500DC、MX100、MX200上掉电保护电容的对比图片,从企业级到消费级并逐步优化缩减电容上的成本。MX200上这几个小陶瓷电容是不够保障DRAM中数据回写的,所以注定只能保护部分最关键的FTL映射表信息的完整。

与建兴T9 200从企业级血统天生而来、OCZ Vector 180在V150基础上增加安全特性当卖点不同,美光M500后开始增加的掉电保护电路似乎更是有难言的苦衷,美光在节能特性等新特性的支持上一贯特别积极,但要求性能与节能兼具的情况下掉盘问题发生的相对多一些,掉电保护电路或许也是有一些不得已的因素在其中。建兴T9有不带掉电保护功能的版本、OCZ Vector 180也是在不带掉电保护功能的Vector 150基础上发展而来,他们的掉电保护更像是一种安全附加值。

在建兴T9 200、美光MX200、OCZ Vector 180这三块SSD当中,仅有建兴T9 200是具备完整掉电保护功能的,而美光MX200及Vector 180其实都仅有基本的掉电保护等级:保护掉电发生时FTL的完整性防止变砖,只保护盘内原有数据不会因掉电出错,而对于正在写入的upper page数据以及SSD内DRAM中的少量用户数据缓存则是直接丢弃。

以上是三者掉电保护方面的一些差异,下面是性能方面测试。建兴T9 200是基于企业级SSD产品修改而来,对于稳定性的追求高过性能表现;OCZ Vector 180和美光MX200则是以纯正的消费级SSD为目标来开发的。OCZ Vector 180分别以原始240G容量和OP到200G容量后测试,美光MX200由于不支持HPA功能所以仅能以原始250G容量进行测试对比。

理论带宽测试:Txbench

建兴T9 200(论坛定制版):


美光MX200 250G:

OCZ Vector 180 240G:

OCZ Vector 180 200G:

建兴T9定制版在刷新200G企业版固件之后,读写性能均被固件主动限制,在理论带宽测试中会被另外两张盘抢去风头也毫不意外。

场景回放式测试:PC Mark 7

建兴T9 200(论坛定制版):5384


美光MX200 250G:5545

OCZ Vector 180 240G:5283

OCZ Vector 180 200G:5281

场景回放式测试:PC Mark 8

建兴T9 200(论坛定制版):4966


美光MX200 250G:5008

OCZ Vector 180 240G:4953

OCZ Vector 180 200G:4953

下面整理PC Mark 7与PC Mark 8存储测试的各项成绩列表如下:(按照Excel的默认定义,绿色表示最佳,红色表示差,黄色表示一般)

对比中可看到建兴T9 200在多数项目当中都是居中的表现,而美光MX200 250G在跑分当中的表现的确如大家所见的达到了消费级旗舰级水平。OCZ Vector 180在OP到200GB容量前后的成绩差距很小,说明一般家用条件下没有必要为Vector 180手动增设第三层OP。

重负载稳定态测试:IOMeter 4K QD32随机写入


OCZ的Barefoot 3主控在稳定态IOPS上一贯有上佳表现,尤其在开启三级OP之后平均IOPS更是飙升到44500以上,但可能是由于掉电保护功能需要更加频繁的刷新FTL数据到闪存,对写入过程会有影响,所以在离散度表现上不是很好,会有不少低落点出现,这种现象不是增加三级OP所能彻底解决的。建兴T9 200(论坛定制版)与美光MX200的离散度表现都比较不错,前者的平均IOPS则是后者的两倍以上,重负载条件下T9 200面对MX200是碾压姿态。

重负载场景回放测试:PC Mark 8扩展测试——性能一致性测试

PC Mark 8的存储扩展测试是向SSD施加重写入压力,然后分多次运行标准的PC Mark 8场景测试,考察不同阶段下SSD的性能表现,最后性能恢复阶段则是给SSD一段空闲时间内部整理,然后再次运行标准场景测试。PC Mark 8的标准测试场景都是以家用、办公或设计为主的中轻度使用模式,为了考察重负载下盘的表现,才增设的扩展测试。

Adobe Photoshop Heavy部分,带宽图表:


Adobe Photoshop Heavy是重写入型场景测试,整个过程读取468MB,写入5640MB。美光MX200继续垫底,开启三级OP后的OCZ Vector 180豪居榜首。

Battlefiled 3 部分,时间图表:


Battlefiled 3是以读取占绝大多数的游戏加载过程,整个过程读取887MB,写入28MB。OCZ Vector 180和美光MX200面对这种情景表现都比较自如,而建兴T9定制版则会有一些波动,不过只要有休息时间性能也会快速恢复正常并略有反超。

Adobe InDesign部分,时间图表:


Adobe InDesign是读写比较均衡的测试场景,整个过程读取401MB,写入624MB。OCZ Vector 180日常性能不突出,到了重负载下则有出色表现的特征再次得到体现。建兴T9论坛定制版与美光MX200的表现则比较接近,在性能恢复阶段则是建兴T9论坛定制版效率更高一些。

通过稳定态离散测试、PC Mark 8扩展测试几个项目的结果来看,建兴T9 200的重负载性能表现虽然并没有想象中那样特别的出色,但建兴T9有着其他二者皆不具备的高耐久度资本,更有底气去长期应对高负载写入使用。

对比测试看不到的一些地方:

除了三者在掉电保护层面的差异之外,颗粒耐久度上OCZ Vector 180使用的东芝A19 MLC与美光MX200使用的自家16nm MLC普遍擦写次数都在3000次以内,而建兴T9使用的东芝19nm eMLC颗粒则在万次左右。稳定性层面,建兴T9定制版全系获得企业版固件且不支持节能特性,在稳定性上最为让人放心,OCZ Vector 180节能特性不突出兼容性问题也较少出现,美光MX200则在节能上做的最好,相应的可能出现的问题也最多。

对于掉电保护的具体效果问题,这次没有特别去做测试,OCZ Vector 180 240G目前异常断电计数39次、建兴T9 200G异常断电计数55次,这些数字中有故意断电的尝试,也有使用中各种原因产生的,未发觉有数据损坏现象。美光MX200是装机给他人使用,没有进行这方面测试,随机带走之前我已经在BIOS里给他关闭了LPM节能,我认为正常使用不出问题就可以了,不该奢求太多。

三者的价格在帖子最前边已经提过不再多说,美光MX200最低,建兴T9略高一点点,OCZ Vector 180相比建兴T9定制版的优势则是购买渠道更多一些,保修时间要多两年。如果要我提出建议的话,MX200适合接触SSD时间不久想要多爽一下的人群(强烈建议手动关闭所有LPM节能后使用)、OCZ Vector 180适合有掉盘恐惧症用户选用,保修时间比较长,5年基本已经到了电脑换代的时候,OCZ的神盾质保虽然拖延,但面包总会有的、建兴T9论坛定制版性能上表现中庸,稳定与耐用是玩腻了各路SSD之后的退烧选择,最重要的是这样的产品价格还不贵。


马上就要过年了,做测试写内容都比较匆忙,如有纰漏错误欢迎大家批评指正。祝大家新春快乐,阖家幸福!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 3代金券 +100 绝对值 +2 收起 理由
Y6-0785 + 1 很给力!
sfcxb + 1 很给力!
石头 + 100 2精

查看全部评分

McLaren 发表于 2016-2-6 20:19 | 显示全部楼层
企业级本来就不是给你当家用每天开关机用,也根本不考虑节能的事情。
论坛的定制版EMLC+完整保护+5年保简直超值
Ramaxel 发表于 2016-2-6 21:32 | 显示全部楼层
你说的这些我差不多都体验了
T9 OK目标明确,是个SSD的性能,放弃机械盘的冷备份是它的使命
O记 已经退了,年后两个月就收到返款了
镁光 我买的550 已经到了一个,还有一个月底差不多能到,到时候一起上机,目标很简单,电影存储盘
沙沙 发表于 2016-2-6 22:42 | 显示全部楼层
美光我还停留在550的时候,16nm的怎么也提不起兴趣,
woodyxiong 发表于 2016-2-7 00:27 | 显示全部楼层
目前用着Vector 180 240G,还不错,看完评测之后,更加可以安心使用了!谢谢
Y6-0785 发表于 2016-2-7 00:43 | 显示全部楼层
楼主的建兴PCMark8比我高了12分,每一项都比我好一点点。理论上PCMark8分数不受配置影响,而且我的1231v3+Z97+D3-2666也不差,但12分的差距比我测的Z97和A88X的差距(10分)还要大。系统设置、芯片组、主板品牌(我的是华擎)到底哪个要背锅呢?楼主能不能指教一下
建兴200G的容量不能不说确实会让普通消费者介意。240-256的差距可以忽略,200实在是少了点。
aixiangsui 发表于 2016-2-7 08:10 | 显示全部楼层
180据说是vishay的电容 长相奇特
aixiangsui 发表于 2016-2-7 08:51 | 显示全部楼层
ggxuelei  楼主| 发表于 2016-2-7 08:55 | 显示全部楼层
Y6-0785 发表于 2016-2-7 00:43
楼主的建兴PCMark8比我高了12分,每一项都比我好一点点。理论上PCMark8分数不受配置影响,而且我的1231v3+Z ...

个人的理解:PC Mark 8存储测试之所以说不受硬件配置影响,是因为他只回放应用程序对硬盘产生的读写操作,而并没有实际运行那些应用,因而CPU内存上对应用运行速度的影响被排除。然而回放操作本身还是需要CPU下指令的,硬件配置上的差异在这方面还是会有一点点的影响。PC Mark 8存储测试过程会强制CPU运行在100%频率,不过不同平台的执行效率上还是会有差别

评分

参与人数 1绝对值 +1 收起 理由
Y6-0785 + 1 很给力!

查看全部评分

团结 发表于 2016-2-7 09:47 | 显示全部楼层
测试不包括英特尔730差评
羽落风尘 发表于 2016-2-7 10:02 | 显示全部楼层
羽落风尘 发表于 2016-2-7 10:04 | 显示全部楼层
V180作为系统盘长时间读取数据到其他盘里或者从其他盘写入文件到V180的时候会有卡顿吗?
Honmi 发表于 2016-2-7 12:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 Honmi 于 2016-2-7 12:39 编辑

照楼主那么说,我的MSATA M550上的那几排小黄豆也是掉电保护了老!MSATA 还带掉电保护,牛逼啊!!!
怪不得我直接拔电源,他就是死不掉啊。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
ggxuelei  楼主| 发表于 2016-2-7 13:36 | 显示全部楼层
团结 发表于 2016-2-7 09:47
测试不包括英特尔730差评

Intel和索尼之所以被称作大法,一方面是东西的确好,另一方面价格也的确需要有信仰
341408339 发表于 2016-2-7 14:49 | 显示全部楼层
百度了下如何关闭LPM,有些人说在注册表里关闭,有些是主板BIOS里关闭,有何不同呢?
ggxuelei  楼主| 发表于 2016-2-7 17:09 | 显示全部楼层
341408339 发表于 2016-2-7 14:49
百度了下如何关闭LPM,有些人说在注册表里关闭,有些是主板BIOS里关闭,有何不同呢? ...

不是所有BIOS都有相关功能,但如果有的话倒是最为方便和彻底的。注册表关闭是早期RST没有控制选项需要在注册表里自己修改,比较新的RST版本中已经有直接设置选项,名为链接电源管理,将其禁用即可。
Y6-0785 发表于 2016-2-7 20:11 | 显示全部楼层
ggxuelei 发表于 2016-2-7 08:55
个人的理解:PC Mark 8存储测试之所以说不受硬件配置影响,是因为他只回放应用程序对硬盘产生的读写操作 ...

Z97和Z170这么大差距正常么?装不装RST好像没啥区别。
overthink 发表于 2016-2-7 21:01 | 显示全部楼层
评测不错,条件允许的话加上730就更好了。
fastslz 发表于 2016-2-8 11:10 | 显示全部楼层
Y6-0785 发表于 2016-2-7 20:11
Z97和Z170这么大差距正常么?装不装RST好像没啥区别。

测来测去定制盘也就这个样子,我这里PC8测试4954,z97开启智能加速也一样(智能加速就是一个鸡肋)
我现在关注的是那个温度Bug建兴到底还会不会处理
http://bbs.pceva.com.cn/thread-126949-1-1.html
Delph 发表于 2016-2-8 17:46 | 显示全部楼层
测评写得很详细,干货不少,学到不少知识
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部