本帖最后由 Essence 于 2016-1-30 16:36 编辑
相信不少人今天上午都看到了一篇题为《盘点SSD界的四大掉盘王 请慎重购买！》的文章，首发于腾讯数码这样一个非专业网站的新闻被包括IT之家、驱动之家及一些不知名的小网站疯转。那么网传的“四大掉盘王”是真的吗？
文章作者自称“此前已经买过4块SSD”， 最近遇到了东芝Q300掉盘，于是发文总结了四大掉盘王，将美光MX100、东芝Q300、建兴ZETA以及EVA定制版、影驰战将M列为四大掉盘王并建议大家依此参考选购。
参与过SSD使用数量调查的PCEVA网友中有近35%的人拥有四块或更多SSD。掉盘几乎是所有“资深”SSD用户都遇到过的问题，在论坛以掉盘为关键字进行搜索可以发现几乎所有品牌SSD的用户都有遇到掉盘故障。就原文中所列四大掉盘王而言，他们确实都有一段“黑历史”，可以说掉盘现象确实是发生过的，尤其是销量大的型号故障反馈相对也就更多。
掉盘就是指由于SSD不能正确响应读写指令而导致系统卡住最终蓝屏，一般只需重启即可恢复，但也有严重的掉盘会导致盘内数据丢失，最严重可导致SSD变砖。
对于掉盘现象，被封“四大掉盘王”的应对处理方式各不相同：
美光MX100发布MU02固件，更新说明中提到提升了稳定性，优化了在不稳定的电源和SATA接口信号情况下的处理方式，修正了NCQ Trim命令的处理以及SMART 05项的显示。我们认为在不同用户差异性很大的组装电脑使用条件下，不稳定的电源及SATA接口信号都是掉盘的潜在诱发因素。相同固件下有些人没有问题有些人则饱受掉盘困扰和平台差异性是有很大关联的，并不能简单归结为“人品问题”。对于这个MU02固件更新后的效果，依然是有部分用户表示掉盘依旧。相信这些兼容性故障应该能够联系售后解决，其实一般也只能靠退货或换其他型号来避免了。顺便说一下，美光M550 MU02固件的更新内容与MX100的MU02固件类似。
东芝Q300发布SAFM11.2固件，更新说明中提到主要增强了从睡眠状态唤醒以及DevSLP节能恢复时的稳定性以及重负载使用下可能引发卡顿的BUG。Q300的兄弟型号Trion 100其实是一样的产品，但由于OCZ的积极应对，快速发布固件并通知用户升级，最终影响范围较小。现在不管是Q300还是Trion 100的在售新品应该都是SAFM11.2固件了。
建兴ZETA（非ZETA 40周年纪念版）没有新固件发布。建兴ZETA就是建兴OEM型号V2S，以ZETA形式流入零售市场的应该只是其中一小部分，掉盘的产生原因或许是部分批次问题。《盘点SSD界的四大掉盘王 请慎重购买！》中提到的PCEVA定制版SSD则与ZETA毫无联系，定制版基于建兴企业级产品修改而来，1TB版本的固件中存在严重BUG，会导致数据丢失。由于建兴在固件验证上没有做到位，定制版产品使用的硬件虽然与浴室测试产品相同，但不同的定制固件引发了这个问题。在问题发生后石头第一时间联系建兴，在尽可能短的时间内为大家争取到了这款SSD的企业级原版固件并提供给大家刷新升级。1TB版本升级企业级固件后容量变更为原有企业级产品一致的800GB容量，为此建兴还为每个1TB定制版用户额外赠送了一块256G产品。至于256G与512G的定制版SSD，同样提供了经验证后的企业级原版固件开放下载升级，对于处理方案不满的也可无条件退款，定制版SSD的问题应该可以说得到了较为圆满的解决。
影驰战将M没有新固件发布，对于掉盘的原因尚不明确。
总的来说，掉盘产生的原因无怪乎于两种情况，一种是固件自身逻辑BUG造成，一种是兼容性不佳造成。
固件自身BUG导致的掉盘一般出现范围广，波及用户群体多，发生原因一般都比较明确，比如SandForce早期版本固件存在掉盘BUG可导致F4蓝屏、美光M4 0009固件通电5184小时后反复蓝屏、Intel 320等型号异常断电可致8M门，这次PCEVA定制版SSD 1TB型号的问题也可以归于固件BUG。这类原因导致的掉盘原因明确、处理或应对方法明确，不会对用户造成持续困扰。
兼容性不佳导致的掉盘很多时候被大家当作人品问题，其实这应该是平台差异性问题。因为每个人使用平台差异性太大，自己遇到的故障在别人那里有时并不容易复现出来。这类掉盘只有在特定条件下才会发生，影响程度则各不相同。影响较小的如部分SATA LPM导致的掉盘，一般重启即可恢复正常，多数不会影响到盘上用户数据，发生时间随机性较大，解决方法只需卸载Intel RST驱动或在BIOS中开启SATA端口热插拔特性即可。关闭LPM节能之后依旧掉盘的兼容性问题则只有等待厂家解决方案。在美光MU02固件中提到的信号稳定性问题其实并不能全怪SSD，但是既然是消费级产品就应该在设计中考虑到满足各种用户的使用条件。OCZ的官网上有一个名为《主板验证清单》的内容，其中列出了经过测试的主板平台，这其实是SSD厂商在兼容性验证方面努力的一个展示。
如何解开掉盘魔咒
普通消费者对于一个型号的印象很大程度取决于网上口碑。靠口碑能否避免踩雷？在网上有个看产地买CPU的说法，不少人认同马来西亚产雷U多、哥斯达黎加产大雕多，那依照产地选U就能避免踩雷买到大雕了吗？事情显然没有那么简单，买到哥国产大雷后在网上自嘲的比比皆是，从马来西亚产中发现大雕的也一样有。同样一款SSD自己使用没问题却看到别人抱怨掉盘的经历想必很多人也都遇到了。网上的一些掉盘案例可以借鉴，但同时也应核实下当前是否有了修补方案，而不是人云亦云的总结和传播某些盘不能买，某些盘是掉盘王修不好的结论。
就像前边所说，面对复杂的使用条件，几乎所有产品在网络上都会有功能或稳定性方面的负面信息，这其中有个体平台兼容性原因，也有固件BUG方面的原因。对于消费级SSD来说，为了追赶市场形势提供最佳性价比，在研发验证上的时间肯定比不上企业级充分（PCEVA定制版能够最终拿到企业级原版固件是个不错的结局），产品上市后发现问题再发布固件进行修正的情况很普遍。有时候一些老方案的SSD产品虽然性能不佳但稳定性与兼容性上表现却更好一些，这就是成熟产品的一个优势。
掉盘问题一般都会在购买使用的初期被发现，发生掉盘问题首先应关闭SATA LPM节能，如问题依然存在则需联系厂商售后咨询。在发生掉盘现象后切记不要频繁强制关机，而是要尽可能多等一点时间让SSD尝试自我修复，强制断电会干扰和中断SSD的错误处理机制，更可能影响盘上数据完整。
SSD掉盘问题原因有很多，要彻底消除任何平台下的掉盘并不容易，也的确是严重影响产品口碑的一个因素。相信任何一个注重消费者体验的厂商都会高度重视用户反馈，及时应对并修复问题。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
