在影驰铁甲战将480G评测发出后，有网友对新型号的性能提升幅度及掉电保护数据安全性比较关心，因此我们将更多测试内容整理出来展现给大家。
SLC Cache测试：
对比同样使用PS3110主控但搭配A19 TLC颗粒的东芝Q300 480G表现：
影驰铁甲战将480的SLC Cache区域大小为8.3GB左右，SLC区域用尽后的持续写入性能约为190MB/s，相比Q300 480G的140MB/s提升显著。
对比同样使用PS3110主控但搭配A19 TLC颗粒的东芝Q300 480G表现：
根据我们测试发现，铁甲战将480的SLC缓存算法也发生了大幅变化，SLC缓存释放过程中如遇写入压力，缓存释放过程将暂停以避免性能波动，改进后的SLC缓存算法更接近于三星在Evo系列固态硬盘中所使用的方式，即缓存释放会给用户数据写入让路，整体性能表现更好。下面是影驰铁甲战将480（PS3110+15nm TLC）与东芝Q300 480G（PS3110+A19 TLC）的PC Mark测试成绩对比。
影驰铁甲战将480 PC Mark 7存储测试：5285
东芝Q300 480G PC Mark 7存储测试：5257
影驰铁甲战将480 PC Mark 8存储测试：4946
东芝Q300 480G PC Mark 8存储测试：4896
除了基本的日常使用性能之外，在第二代东芝TLC闪存SSD方案当中一同改善的还有稳定态的表现。下图中橙色为东芝Q300 480G，蓝色为影驰铁甲战将480。无论是稳定态平均IOPS还是离散度表现，影驰铁甲战将480的表现都更好一些。
PC Mark 8扩展存储测试是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式）：
除了SLC Cache容量提升、释放时机调整之外，铁甲战将480（PS3110+15nm TLC）会使用与三星类似的“基于SLC写入缓存的读取优化技术”。这样做的结果就是在运行某些读写测试软件时，如果读取测试复用了前边写入测试产生的测试文件，由于写入、读取测试之间没有空闲时间，SLC缓存得以延缓释放，在接下来进行的读取测试成绩就会受到SLC缓存的干扰而得到更高数值。这是一项取巧的做法，其实我们观察到三星这样做已经有很多年（跑分星不是白叫的），早些时候PS3110在适配MLC颗粒的固件上已经用上了类似方法，现在扩展应用到TLC闪存方案的固件中来我们并不感到奇怪，这样主要还是为了在AS SSD Benchmark这一类快餐跑分测试中取得夸张的分数。
我们相信类似的跑分定向优化方式未来会被越来越多的厂商所借鉴，快餐测试成绩不再具有任何价值。
测试过程中发现的不足：稳定态下混合读写偏写入状态下易发生读取卡顿，影响使用体验。尽管铁甲战将480在100%写入条件下稳定态表现尚可，不过稳定态下一旦遇上混合读写则明显力不从心。SLC延缓释放策略下，铁甲战将480只要用尽OP空间很快就会进入稳定态，因此建议大家仍将其作为入门级SSD进行选购，避免使用在持续性写入压力大的应用环境当中。
对于大家关心的固件健壮性话题，我们进行了一系列掉电测试来简单验证，需要说明的是固件健壮性表现在方方面面，各种平台各种状态各种不同应用方式都可能有可能会产生意料之外的问题，这次的测试主要内容是SSD遇到异常掉电时是否容易导致盘上原有静态数据损坏。
使用IOMeter生成404GB大小的静态文件，并使用MD5计算软件记录其校验值：
掉电方式包括了SLC Cache写入中断电、SLC Cache用尽后写入过程断电、SLC Cache释放过程断电，断电方法为直接断开SSD电源线的连接。测试过程中LPM节能为打开状态，使用Windows 10默认的Storahci驱动。
经过80余次断电之后，重新校验静态文件的MD5值，结果未发生改变，说明静态数据在掉电测试过程中未受到影响：
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
