本帖最后由 terryworld 于 2016-1-2 12:18 编辑
楼主 用原生的S2测的570分,我用原生S2 测定制版LiteOn T9 256G出来也是差不多 586分。配置是华硕P55M主板 Intel i3-530, 4G DDR3单条, T9空盘256G无OP,主盘是WD 1T,系统Win7 x32。为了帮助楼主,今天我特地拿出一块闲置了的ASM1061 PCIe 1X 转SATA3的转接卡,用 微软自带驱动,插在PCIe 1X槽上(算下来应该是PCIe 1.0的规格) ASSSD跑分421, 换成ASM的3.0驱动(asstor32),分数提高到447,差别很小。但当接到PCIe 16X显卡槽上,这个应该是2.0的PCIe,分数才接近主流SATA3,726分,当然还是差了些。上述ASSSD跑分测试都没有出现因实在太慢而难以跑下去的情况 。 又拿了一块120G的超级素S332 接原生SATA 2,拷贝WIN10 1511的ISO文件从S332到 转接卡上的T9, 拷贝速度在290左右到250左右,好得很,没有低到楼主那个程度。那块S332 原生SATA2持续速度也就263MB/s。
楼主可以考虑换个驱动,用ASM自己提供的。并且看看主板上这个桥接芯片走的哪个通道。
建议不要纠结转接芯片,它是到不了SATA3,(726分)只能说接近S3 ,比原生S2 (586分)强不了多少。考虑到稳定性和延迟,要避免奇葩问题,还是用SATA2稳当些。实际体验差不了多少,除非你经常拷贝大文件、深队列操作文件。再要么就是跟我一样买个ASM1061 PCIe-SATA转接卡(1X规格),我这块当时43元购于某宝,但只有插PCIe2.0规格的槽才能接近SATA3,你要是主板上显卡槽已经用了,而另外那个PCIe 1X槽如果不是PCIe 2.0规格(要实际测试,不光看说明书上的标称),也一样达不到目的。
再就是AMD芯片组的磁盘性能本身是差些(就跑分而言),其原生S3性能比当前主流Intel B8/Z7/Z9之类 原生S3 跑分低,而无原生S3而靠转接出来的更不知道性能好坏和兼容性如何。
|