控制intel 530的写放大

身边有好几位朋友使用intel 530（这都怨我忽悠他们买贵的，贵的好，intel大法好）

不过，包括我自己，写放大基本都是6左右。

能做的优化都做了，可就是降不下来，这完全不像sf2281了（看网上intel 520的smart数据，写放大基本没有超过2的）。

此前向浴室姐请教过，Devsleep在台式机上是无法开启的，因为Devsleep是依靠3.3V供电提供信号的，如果能够只提供5V供电，那么自然就不工作了。

即使DevSleep是个摆设，可是530这货写放就是那么大，我猜是intel为了防止意外断电造成损失，所以频繁的写回映射表造成的（纯属瞎猜，如果不对请批评指正）。

为了解决这个问题，现有一个另类的解决办法，支持各种操作系统

会玩终端的请无视Cygwin的简陋安装步骤

windows系统步骤：

1. 安装Cygwin, 官网下载地址在此

（安装一路next, 选择下载镜像时从中国的那两个任选其一会快些）

2. 安装完毕后运行Cygwin Terminal，将附件解压缩至Cygwin安装目录中的\home\你电脑的用户名

（只解压缩不带_osx的就可以了，单独一个文件）

3. 在Cygwin Terminal中执行nodevslp

（如果成功，会看到类似“512 bytes transferred in 0.000320 secs (1600211 bytes/sec)”的东西循环显示）

4. 每次开机后执行上述步骤，保持脚本的运行。

（这样做的原理是使硬盘闲不住）

经测试有效。开机后执行此脚本，3天内的写放大降至4.6（仅用3天的delta值来计算），并且目测这个值仍在下降。

注：由于OS X中的dd命令没有直接IO的功能，即使用coreutils的sourcecode自行编译，获得的GNU dd也是没有，所以换了个办法来实现，因此需要执行带_osx的脚本，并且执行时需要加上sudo，如果不放心的话自己打开看脚本的内容就好了，效果与win和linux是一样的。

顺便原谅我没图没真相吧。

530和535的写入放大都不低，不过一样是够用了，眼不见为净。

支持技术探讨，不过觉得没必要纠结，反正Intel照样保五年

while true
do
sleep 0.125;dd if=/dev/disk0 of=/dev/null bs=512 count=1
done
文件我开了，内容是上面这个。
没理解错，每隔断时间都有512b的玩意要拷贝

完全没必要，530的PE会用完吗？
一直运行这个，有没有考虑过别的问题。
不止是CPU闲不住。
必须开着Cygwin，强行占用硬盘，CPU。
如果机器烂一点，系统调的差一点。。。

guangyunjian 发表于 2015-12-4 23:03
while true
do
sleep 0.125;dd if=/dev/disk0 of=/dev/null bs=512 count=1

每秒8次IO，读取4kb而已，随便打开个网页都不只是这样吧。另外如果电脑的CPU太弱，配上什么样的ssd，性能上也不会有飞越吧。
我个人觉得但凡用ssd的人，CPU都不会太差吧。
PE不一定用完不代表一定不会坏啊，万一刚过保就坏岂不坑死。

neeyuese 发表于 2015-12-4 22:47
530和535的写入放大都不低，不过一样是够用了，眼不见为净。

嗯。我不纠结了，反正要买建兴定制了，530这货反正也是乞丐版，就用来作实验好了。

ghoc0012a 发表于 2015-12-4 23:17
每秒8次IO，读取4kb而已，随便打开个网页都不只是这样吧。另外如果电脑的CPU太弱，配上什么样的ssd，性能 ...

想法好。
问题是还得借助Cygwin之类的调速平台，并非直接写在硬盘。
不同版本和不同系统环境下Cygwin之类的内存泄漏和别的软件使用冲突等其他问题，我没用过几个版本也碰过。
-
并不是有SSD的机器配置就好，我还有同事有很多台10年之前的机子就是靠SSD才能撑下去，换成HDD直接卡完蛋。
-
你现在530用了多久，PE消耗了多少。
在我的主力机上。
从PE上来看，够我玩50年以上。
我主力机上的530用了2年，每天也开8小时以上。
写放大也没超过6.


这是200小时不到的某台备用机。
按目前这玩法，100年PE也不会用完。

不太有必要，即使写入放大6。他的pe依然很难用完

guangyunjian 发表于 2015-12-4 23:40
想法好。
问题是还得借助Cygwin之类的调速平台，并非直接写在硬盘。
不同版本和不同系统环境下Cygwin之类 ...

多谢提醒！我确实没考虑这么多。

guangyunjian 发表于 2015-12-4 23:40
想法好。
问题是还得借助Cygwin之类的调速平台，并非直接写在硬盘。
不同版本和不同系统环境下Cygwin之类 ...

虽然现在我放弃治疗了，可是跟你的截图一比……

所以我现在只把530/535推荐给有特定需求的，比如网吧业者做回写盘用

Intel只是用极端的节能措施换来了平均功耗低，但有IO的情况下功耗一点都不低，某些项目还比520高。

楼主要有毅力啊。干这种看不出有什么用还特别麻烦的事情。

yy0c 发表于 2015-12-5 10:16
楼主要有毅力啊。干这种看不出有什么用还特别麻烦的事情。

你觉得然并卵不代表所有人都觉得如此，我只是提出一种可能解决的办法，没有逼着任何人去用。另外Cygwin也没有多麻烦吧。

X300S写入放大1.5左右
S3500写入放大4倍左右别纠结
很难用完啊！

CDI显示  520的nand写入比主机写入还小很多

aotclotrr 发表于 2015-12-5 11:11
CDI显示  520的nand写入比主机写入还小很多

1. CDI有隐藏序列号的功能。
2. 好不容易我不纠结了就不要再打击我了好不好～～

主机写入12893GB
NAND写入22780GB
3038小时

我想我用的还是很快的

neeyuese 发表于 2015-12-4 22:47
530和535的写入放大都不低，不过一样是够用了，眼不见为净。

请问浴室大大，intel 530/535的写入放大等问题和坑屎盾V300这种级别的产品相比，其长期使用的可靠性是不是可以忽略不计呢？

红色狂想 发表于 2015-12-5 23:39
请问浴室大大，intel 530/535的写入放大等问题和坑屎盾V300这种级别的产品相比，其长期使用的可靠性是不 ...

我觉得V300没什么不好，我自己买了不下5块，主要是便宜。后来有了别的更便宜的选择，自然就换了，你客户谁管你跑分不跑分，是用的又不是过家家的小屁孩，大家都是工作的人，不是还在读书的。