PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

不同CPU带GTX960游戏Benchmark实测

[复制链接]
Y6-0785 发表于 2015-11-29 08:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:16945|回复数:58
本帖最后由 Y6-0785 于 2015-12-4 18:26 编辑

一、测试平台
原来用X4 760K OC 4.7G,显卡靠着奶茶东的售后,从660到270X再到960,渐渐显得CPU不够用。
由于专业运算需求,入了1231V3+Z97,正好可以对比两个平台的游戏性能;再将1231V3关闭核心和线程,变成2C2T和2C4T,模拟奔腾和i3(三级缓存还是8M,优于真正的奔腾和i3,仅供参考),看看低端U游戏性能哪家强。
内存方面,760K和1231V3 4C8T享受最好的条件,8G*2超到最高稳定频率。Z97 Extreme4好像不能锁最大睿频,就把1231V3锁在3.6G。2C4T也设为3.6G,即i3-4160的频率;2C2T降为3.3G,即奔腾G3260的频率。模拟奔腾和i3均拔掉一条8G内存,并设为标准的1600 11-11-11-30 2T,模拟低端标配B85+单条8G By SPD。
显卡长期超频使用,性能比GTX960公版强10%以上,仅用于在本文内比较CPU性能,不能与其他960对比。系统均为Win10。


二、测试成绩
我只玩赛车游戏,对其他游戏完全不了解,姑且参照xeon_phi编辑《索泰GTX 960至尊OC显卡评测》(http://bbs.pceva.com.cn/thread-123258-1-1.html),下载里面用到的游戏Benchmark来测试(少了《蝙蝠侠:阿卡姆之城》,SSD装不下),但不保证设置完全一致,成绩仅在本文范围内有可比性。我自己常玩的DiRT Rally也用上;至于F1 2015,因为每次对手车的情况都不一样,容易影响成绩,就算了。所有测试都运行3-5遍,取最好成绩,汇总如下:

以1231V3 4C8T的成绩为100%,760K 4.7G达到94.33%,“奔腾”和“i3”都能达到98%以上。媒体测试CPU游戏性能通常会搭配980Ti之类的顶级卡,消除显卡瓶颈以便体现CPU的性能,容易拉开较大差距;但对一般用户来说,只要CPU不制约自己的显卡发挥,或者略有富余即可,我现在用960,CPU之间的差距也就比较小了。
NOTE:760K长期超频4.7G,对体质、主板、散热都有要求,仅代表我的使用情况,不能代表760K的正常水平(估计4.3-4.5没问题);超到4.7G依然追不上“奔腾”,只能说760K玩游戏确实不给力。感谢暴版提醒,特此强调,以免阅读不仔细的人误以为760K和IU差距不大。


三、分析讨论
1. 就这几个游戏来说,“四款”CPU都不存在玩不动的问题,观看Benchmark也只是觉得《英雄连2》760K似乎略差一点,其他游戏都没有目测出流畅度的区别。Metro Redux“奔腾”的最低帧很低,说明这游戏比较吃线程,用四线程的CPU玩起来更踏实,虽然观看Benchmark时并没有注意到卡顿,但在战斗中可能就要吃亏了。
2. “奔腾”与“i3”差距非常小,还有三个游戏成绩倒挂,似乎很美好,但要看到更多:两个线程不够用,测试时一旦受到后台干扰就会导致成绩波动;Metro Redux最低帧只有个位数,不到四线程CPU的一半;日常使用流畅度不如四线程的760K和i3;真正的奔腾不支持AVX,运行用到AVX的游戏时性能会受到影响。因此装机时还是加钱上i3比较好,i3-4160是通杀中低端的神器(仅就游戏而言),带960非常合适,380X和970也可以考虑。
3. 2C2T和2C4T差距非常小(即使后者有主频优势),可以想见4C4T和4C8T的差距将会更小,主频也不太重要。目前i5-4590依然是中高端游戏主机的首选,待B150降价后i5-6500接班(6400 2.7G频率低得有点吓人了)。“i3”带960压力不大,i5带970顺理成章,带980也是可以的(用高端卡自然要开高分辨率、高倍抗锯齿,对CPU的压力并不会太大)。
4. 4C8T搭配双通道2600内存,2C4T搭配单通道1600内存,性能差距依然不大。三倍多的内存带宽看上去很美,但如果只是玩游戏,没必要在内存和Z系主板上花钱,8G单条是省钱好选择,8G*2双通道1600更不用担心带宽不够,B85和B150是你的好朋友。
5. 为支撑第4条,本有必要加测4C4T或4C8T搭配8G*2 1600,但现在2C4T 8G*1 1600与4C8T 8G*2 2600的差距已经很小,相信大部分差距来自CPU部分,内存带宽影响甚微,我就偷懒不测了。
6. 760K不给力,超到冒烟也追不上“奔腾”,尽管众所周知3DMark物理分比奔腾高,然并卵;搭配GTX960瓶颈明显,尽管还不至于拖低一个档次。如果预算吃紧又想玩最新大作,这么搭配也不是不行;但通常来说,还是搭配750Ti、260X之类比较合理,至多往上一级到7850/370,更高的就交给i3吧。860K也许会好些,将来有机会再测,从个人感情来说很希望得出有利于AMD的结论,但要建立在事实的基础上。

四、测试设置与截图
测试截图附在最后,并剪去周边画面,以减轻小水管的压力。每个游戏第一张图为设置,第二张图为760K的成绩,第三至五张图为1231V3 2C2T、2C4T、4C8T的成绩。
1. Company of Heroes 2
设置全高:

760K:35.14 落后很多

2C2T:36.59

2C4T:37.05

4C8T:37.74 依次每个差距都很大


2. DiRT Rally 0.8
使用 Ultra 预设:

760K:45.68 只有它落后

2C2T:50.20

2C4T:49.94 出现倒挂

4C8T:50.39 比2C2T高不了多少


3. Metro Redux
设置全高,其中 Motion Blur 的 Normal 已是最高:

760K:31.65

2C2T:31.59,最低帧很废,线程不够用啊!

2C4T:32.22

4C8T:32.45 差距都不大


4. Sleeping Dogs
使用 Extreme 预设:

760K:33.6 只有它落后

2C2T:34.9

2C4T:36.9

4C8T:35.1


5. Thief 4
使用 Very High 预设:

760K:51.1 明显落后

2C2T:53.8

2C4T:53.5 第二次出现倒挂

4C8T:55.9 还是E3给力


6. Tomb Raider 9
使用 Ultimate 预设:

760K:66.7

2C2T:67.5 第三次出现倒挂

2C4T:67.3

4C8T:68.4







补充内容 (2016-2-15 22:29):
第二弹:http://bbs.pceva.com.cn/thread-127061-1-1.html 加入AMD压路机,调低部分画质设置

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 2代金券 +50 绝对值 +1 收起 理由
石头 + 50 1精
羽落风尘 + 1 很给力!

查看全部评分

暴疯狂笑 发表于 2015-11-29 14:40 发自PCEVA移动客户端 | 显示全部楼层
4.7G的760K参与测试,很容易让那些阅读不仔细的人产生误解:AMD和Intel没啥差距嘛。760K的4.7G不是常态。

评分

参与人数 1绝对值 +1 收起 理由
Y6-0785 + 1 谢谢,我去注明

查看全部评分

tzhlzt 发表于 2015-11-29 14:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 tzhlzt 于 2015-11-29 14:59 编辑

看了这评测,我突然知道了。

为啥别人都说I3 默秒全.(ps:lz是想告诉我们买INTEL买I3就可以了。其它玩单机游戏意义不大。)
Y6-0785  楼主| 发表于 2015-11-29 19:28 | 显示全部楼层
tzhlzt 发表于 2015-11-29 14:58
看了这评测,我突然知道了。

为啥别人都说I3 默秒全.(ps:lz是想告诉我们买INTEL买I3就可以了。其它玩单机 ...

我也没想到i3玩游戏真的够用了。不过有钱还是i5更踏实点,i3跟E3/i7还是有点差距的。
Y6-0785  楼主| 发表于 2015-11-29 19:32 | 显示全部楼层
piplpoly 发表于 2015-11-29 15:02
游戏是不同的,特别是有的游戏就是需要多核,所以 2 4 6 8核,跑的FPS变化很大,
不过这是少数,大量的游戏 ...

这几个游戏都有点老了,可能新游戏会更强调多核性能。如果你能推荐一些自带Benchmark的新游戏给我,我会非常感激。
月影风痕 发表于 2015-11-29 23:18 | 显示全部楼层
760K玩游戏没有L3是硬伤,如果只是玩游戏的话,I3确实很有必要纳入考虑范围,毕竟现在的I3 都是3.7G起步,加上构架的优化,市面上90%以上的游戏都不存在瓶颈了,而且还省电,比较看好I3 6100的表现,如果后续出4.0G主频的I3或者带K的I3 就更好了。数框框对游戏未必有用
Y6-0785  楼主| 发表于 2015-11-30 00:19 | 显示全部楼层
月影风痕 发表于 2015-11-29 23:18
760K玩游戏没有L3是硬伤,如果只是玩游戏的话,I3确实很有必要纳入考虑范围,毕竟现在的I3 都是3.7G起步, ...

你这么一说,我很想知道FX4300游戏性能如何,是否优于无L3的压路机7650K或860K。可惜身边没有AM3+平台,强迫症不想买有北桥的主板。
英特尔慢慢提升频率,i3 4.0G应该是迟早的事。i3-K会威胁不能超频的i5,不太可能出现,就算有也必须千元以上,否则就会破坏价格体系。
lilunxm12 发表于 2015-11-30 03:10 | 显示全部楼层
最好有个760k默认或者4.2g等可以长期跑的频率反映下真实差距之类的...
Y6-0785  楼主| 发表于 2015-11-30 15:40 | 显示全部楼层
lilunxm12 发表于 2015-11-30 03:10
最好有个760k默认或者4.2g等可以长期跑的频率反映下真实差距之类的...

测试之前考虑不周,就直接用自己日常跑的频率测了,大幅超频还追不上“奔腾”,说明确实很菜,也不太有必要知道默频有多烂了。现在平台拆了,主板集成网卡有问题准备返修,没得测了。下次测860K或者7650K,就不超那么高了。
月影风痕 发表于 2015-12-1 14:13 | 显示全部楼层
Y6-0785 发表于 2015-11-30 00:19
你这么一说,我很想知道FX4300游戏性能如何,是否优于无L3的压路机7650K或860K。可惜身边没有AM3+平台, ...

按理论来说FX4300应该会比无L3的APU平台稍好,但不会太多毕竟底层构架是一样的,而且AMD的L3缓存机制跟intel的是不一样的,延迟和读写效率都要低得多...现在只能坐等zen的表现了

overthink 发表于 2015-12-3 08:56 | 显示全部楼层
760K是Trinity吧?  惨点。 换kaveri的860K大概能追上估计i3

测试平台是WIN7么?

DX11游戏对多核心不太敏感,DX12游戏会更好的利用多核心,跑支持DX12的游戏,2C2T和2C4T的差距应该比现在测的要大些。

总之,不错的文章,有数据,有分析,有结论, 一级精华。
easybeing 发表于 2015-12-3 13:44 | 显示全部楼层
我的建议就是全价位不推荐amd,奔腾i3绝对没想的那么弱
760k860k这种双模块四线程是绝对不能当作四核处理器的。实际用不如x4 955
Y6-0785  楼主| 发表于 2015-12-3 16:42 | 显示全部楼层
overthink 发表于 2015-12-3 08:56
760K是Trinity吧?  惨点。 换kaveri的860K大概能追上估计i3

测试平台是WIN7么?

760K是Richland,本质上也是Trinity。本帖的测试平台都是Win10,原来忘了写,现已标明。不过我打算过段时间测Kaveri,那台机子装的是Win7。

apapap 发表于 2015-12-3 23:24 | 显示全部楼层
看来瓦选择i3-6100没有问题,谢谢!非常好的评测
cssniper 发表于 2015-12-4 10:48 | 显示全部楼层
我觉得楼主样本不太全,两核奔腾据我说知是玩不了很多单机大作的
az6338890 发表于 2015-12-4 11:24 | 显示全部楼层
其实吧,就这么测试意义并不大
像我
桌面常年两个QQ,旺旺,加上各种乱七八糟的程序,外加N个页面的浏览器
玩游戏的时候我又不会把他们关掉,这种情况下的表现就完全不一样了
SuperbirdRIP 发表于 2015-12-4 12:55 | 显示全部楼层
其实我个人感觉没有那么多人用电脑是只开游戏其他什么都没挂的,真正的使用环境中超到4.3G的G3258开着QQ、网页,再开一个毒奶粉(DNF)和自动外挂就已经在放照片了,双核已经无法满足一些日常娱乐需求了,X4 860k这些也没有三缓,即使超了貌似在坦克世界这些也会吃亏
sohueasy 发表于 2015-12-4 13:16 | 显示全部楼层
nonono
不该是i3默秒全
是奔腾默秒全

心中默念intel大法好。
里奥 发表于 2015-12-4 13:19 | 显示全部楼层
860K作为对比可能会好一点
系统win10本身对多核的利用率就高,这从某个方面其实加强了AMD处理器的性能
win7和win8.1就不会。在这两个系统下,差距其实会拉开比较大
i3是不是游戏的下限处理器,我还是怀疑,毕竟超线程不是一直都能用上
而且再打广告,i5 2550K超4.5再战30年
rushmytowers 发表于 2015-12-4 15:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 rushmytowers 于 2015-12-4 16:04 编辑
sohueasy 发表于 2015-12-4 13:16
nonono
不该是i3默秒全
是奔腾默秒全

nonono
3258和你LS的胸弟说的一样,我看得i3起步。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部