本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2015-11-23 22:56 编辑
软球顶确实是缺点,D类高音确实不如AB类,不过做为JBL入门级,有些缺点也过得去。
然而气动高音和编织盆低音也同样不是最合理的单元。
就像你说的一万人有一万个什么特,因此即使你自己听着觉得好,也未必是真的更好。所以你最好拿出频响图来说才行,不然我没法对比。
另外楼主房间够大,我不认为8寸是大问题。
补充:8寸的监听一样是近场监听(我的音箱在说明书标明听音距离是1~1.5米)。如果楼主不果断上8寸,必然走更多弯路。我的5寸监听现在还躺在柜子里,同时还包括一堆声卡,那些都是走过的弯路。能上8寸就上,没条件也要想办法创造条件上。而且该尺寸经典众多,也证明了它的搭配也是非常合理的。
Q6的海尔高音虽然有高效率,大动态,但是6寸的低音灵敏度却拖了高音的后腿,只好屈尊就着低音喇叭;而且编织盆低音就像软球顶高音一样属于不合理的单元,会比普通纸盆低音更早进入分割震动频率。
回头看看JBL LSR308,首先牌子就比声荟响;从频响图上看,声音肯定没有大问题;低音喇叭是JBL拿手的球顶防尘帽锥形复合纸盆,高音则有最新的线性波导号角技术(可较平坦地扩展水平方向的离轴频率相应,即让人在其他位置听音也能得到较平坦的频率响应。)
再看价格,两个差不多。既然价格没有优势,还要6寸打8寸,那更加要拿出数据来说话。
再说了,如果一个监听音箱的厂家连频响图都拿不出来,那怎么能取得信任?JBL不仅有频响图,而且有强大的软件:在消声室有数十个分布在测试空间的话筒同时测试分析,这就是JBL的LSR(线性空间参考)技术。我们难道不信JBL的LSR,反而去信连图都没的声荟?
|