PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

求推荐看电影 看动漫 听音乐的音响+声卡

[复制链接]
labyrinth 发表于 2015-11-9 22:51 | 显示全部楼层
买个声荟的有源音箱算了?
bigww 发表于 2015-11-11 04:45 | 显示全部楼层
我觉得吧。除非你玩的是无源箱子,不然声卡现在板载的HD已经OK了。。
还有就是用箱子。你家隔音不好的话也要慎重。。。
oceanangle 发表于 2015-11-12 17:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 oceanangle 于 2015-11-12 17:36 编辑

Nad d3020桌面级功放+psb alpha b1.这套下来好像3999.效果比什么有源hifi强多了。。。。
看电影玩游戏声卡上创新zx就好了。音箱随便惠威m50w之类的已经能满足了。3-4000的有源毫无意义。
oceanangle 发表于 2015-11-12 17:35 | 显示全部楼层
不过关键还是看的音源,如果你只是网络上下载的4-5G的片源。1000多的有源到顶了,再好的音箱也出不了效果。
如果你看25-40G的片源的话,才考虑更高价格的设备。
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-13 09:17 | 显示全部楼层
oceanangle 发表于 2015-11-12 17:35
不过关键还是看的音源,如果你只是网络上下载的4-5G的片源。1000多的有源到顶了,再好的音箱也出不了效果。 ...

没事聊聊吧,为什么说1000元就到顶了再好也出不了效果?顺便看看你的设备?
z496834134  楼主| 发表于 2015-11-13 14:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
oceanangle 发表于 2015-11-14 11:50 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-13 09:17
没事聊聊吧,为什么说1000元就到顶了再好也出不了效果?顺便看看你的设备?
...


。。。我是两套设备。。。电脑上比较简单。创新zx+惠威的m200mk3.说实话不满意,出音还是比较混,重音没下潜,和中音混在一起。当然能上桌面级功放+书架箱是最好的。家庭影院是达尼ikon6那套5.1,大地震P12的炮,标配步步高103D蓝光播放器。当初选这套也是因为达尼这套箱子三频均衡,没有出挑的,也没很次的。功放用的雅马哈v3075,推ikon6基本上不用加后级,达尼这套6欧姆箱子还算好推。客厅党这套基本也没啥追求了,再好的设备就建议上独立影音室了。
我原本计划把电脑上换成NAD d3020+psb b1那套,试听了,细节的确好很多,老实说小房间加不加低音炮意义就那样了,低音炮的位置是在不好调,没调好人还犯晕。后来想了想没换了,电脑上这套配置折腾意义也不大,是在要感觉直接接客厅的投影玩去。。。
我这只算入门中低端。连入门都算不上。玩音响太烧钱,哪怕是耳机党,耳机+耳放没投入个6k以上都不好意思打招呼。家庭影院基本上5w入门。。。200w也大有人在。
oceanangle 发表于 2015-11-14 12:01 | 显示全部楼层
另外一个最大的问题是,电脑的听音距离太近,位置不太好摆放,效果不好出。也可以选择投资耳机那块。像什么森海hd598 600这些独立声卡也能推好了。AKG 701效果更好, 不过耳放需要3k以上级别,我朋友都是用小刺猬去推。大坑勿入。
对电脑来说,音箱的声压不是追求项,相反低音炮带低功率卫星箱、电子分频是最好选择,就是数码味有点重。比如创新以前的什么work系列,boset5(usb,声卡都省了)、罗技的z5500、906等等。
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-14 16:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2015-11-15 13:17 编辑
oceanangle 发表于 2015-11-14 11:50
。。。我是两套设备。。。电脑上比较简单。创新zx+惠威的m200mk3.说实话不满意,出音还是比较混,重音没 ...

惠威m200mk3信号输入串联一颗473(约0.05微法)电容应该可以改善低音浑浊的问题。
还有低音炮,首先分频点先调整好,确保没有跟主箱有能量重叠的问题,摆位会变容易许多。

看得出您玩音响也有了一些收获,推荐的PSB音箱也确实是不错的箱子。然而我发现你的音响知识结构有点陈旧。如果想更进一步,了解多一些音响知识还是有用的。

为什么大房间“效果”比较好,一个是因为有较长的混响时间,离音箱远听音,直达声的比例就变少,混响的比例就变多。另一个是远了以后高音能量变少,一般HIFI音箱的高低音都是定死的,听音距离近就会高音过多。再加上一些录音本来就强调高音,这几样加在一起,“效果出不来”也就不奇怪了,原理就这么简单。

专业有源监听音箱天生就考虑到了近距离使用的情形,做法就是衰减一格高音就行了。音箱近场听的时候,音箱的直达声最强,混响的干扰少,反而是最适合做监听工作的距离。(如果在小房间也要大房间的混响效果,可以用混响器什么的加一点混响的“味精”。)

我们常常觉得音响难弄、效果出不来,前一个是不懂音响技术或者现代最新的音响技术,后一个是对“效果”的理解和方向不同。比如现在的您。虽然这么说有点不好接受。
xuchao0719 发表于 2015-11-23 14:22 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-14 16:55
惠威m200mk3信号输入串联一颗473(约0.05微法)电容应该可以改善低音浑浊的问题。
还有低音炮,首先分频点 ...

照你说的性价比,来一对国产的声荟q6 肯定比你的最低端JBL308强。我给他推荐C5也是因为他以电脑看片玩游戏为主,C5看片是强项。真听歌我早就推荐2.0的Q6了

印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 14:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2015-11-23 15:15 编辑
xuchao0719 发表于 2015-11-23 14:22
照你说的性价比,来一对国产的声荟q6 肯定比你的最低端JBL308强。我给他推荐C5也是因为他以电脑看片玩游 ...

声荟Q6比JBL 308强在哪?6寸打8寸?有频响图么?
xuchao0719 发表于 2015-11-23 14:50 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 14:40
声荟Q6比JBL 308强在哪?6寸打8寸?有频响图么?

6.5对比8寸低音方面肯定是8寸完胜!,但是就算国产的声荟气动高音也比JBL308国产的丝球强(高频中频),而且我始终觉得AB放大比D类在高音驱动上有天生的优势,很多顶级的箱子也是在用AB做高音驱动 D类做低音驱动。(而且这俩箱子我都听过,不是胡B说的,一万个人就有一万个哈姆雷特我只发表我自己的观点,Q6比308音质好)
  抛开这俩箱子不谈,就是楼主的要求是作为电脑印象用,你推荐一个8寸大小的箱子本来就不合适。桌面用不超过5.5寸已经是极限了,我自己的箱子也是桌面用2.1的箱子。
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 15:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2015-11-23 22:56 编辑
xuchao0719 发表于 2015-11-23 14:50
6.5对比8寸低音方面肯定是8寸完胜!,但是就算国产的声荟气动高音也比JBL308国产的丝球强(高频中频), ...

软球顶确实是缺点,D类高音确实不如AB类,不过做为JBL入门级,有些缺点也过得去。

然而气动高音和编织盆低音也同样不是最合理的单元。

就像你说的一万人有一万个什么特,因此即使你自己听着觉得好,也未必是真的更好。所以你最好拿出频响图来说才行,不然我没法对比。

另外楼主房间够大,我不认为8寸是大问题。


补充:8寸的监听一样是近场监听(我的音箱在说明书标明听音距离是1~1.5米)。如果楼主不果断上8寸,必然走更多弯路。我的5寸监听现在还躺在柜子里,同时还包括一堆声卡,那些都是走过的弯路。能上8寸就上,没条件也要想办法创造条件上。而且该尺寸经典众多,也证明了它的搭配也是非常合理的。

Q6的海尔高音虽然有高效率,大动态,但是6寸的低音灵敏度却拖了高音的后腿,只好屈尊就着低音喇叭;而且编织盆低音就像软球顶高音一样属于不合理的单元,会比普通纸盆低音更早进入分割震动频率。


回头看看JBL LSR308,首先牌子就比声荟响;从频响图上看,声音肯定没有大问题;低音喇叭是JBL拿手的球顶防尘帽锥形复合纸盆,高音则有最新的线性波导号角技术(可较平坦地扩展水平方向的离轴频率相应,即让人在其他位置听音也能得到较平坦的频率响应。)

再看价格,两个差不多。既然价格没有优势,还要6寸打8寸,那更加要拿出数据来说话。

再说了,如果一个监听音箱的厂家连频响图都拿不出来,那怎么能取得信任?JBL不仅有频响图,而且有强大的软件:在消声室有数十个分布在测试空间的话筒同时测试分析,这就是JBL的LSR(线性空间参考)技术。我们难道不信JBL的LSR,反而去信连图都没的声荟?

泠霜 发表于 2015-11-23 19:14 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 15:44
软球顶确实是缺点,D类高音确实不如AB类,不过做为JBL入门级,没有什么不妥。

然而气动高音和编织盆低音 ...

有想过给8寸监听箱上低音箱吗?
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 19:40 | 显示全部楼层
泠霜 发表于 2015-11-23 19:14
有想过给8寸监听箱上低音箱吗?

有啊。看情况。

毕竟8寸的低音依然是不够的。

我用过一对三分频音箱,中音喇叭就有8寸那么大。
泠霜 发表于 2015-11-23 20:10 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 19:40
有啊。看情况。

毕竟8寸的低音依然是不够的。

8寸箱要满足声压需要的低音箱理论上要16寸。16寸的监听用低音箱体积及价格,或者上舞台用低音箱?
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 20:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2015-11-23 20:33 编辑
泠霜 发表于 2015-11-23 20:10
8寸箱要满足声压需要的低音箱理论上要16寸。16寸的监听用低音箱体积及价格,或者上舞台用低音箱?
...

监听不用这么大,来两只12寸差不多了。

有源低音炮通过频率补偿和功率补偿,可以在一定程度上减小跟理论的差距。系列配套的低音炮都是设计好的。

泠霜 发表于 2015-11-23 20:30 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 20:13
监听不用这么大,来两只12寸差不多了。

双12寸低音箱可能满足不了8寸监听箱的声压。

印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 20:37 | 显示全部楼层
泠霜 发表于 2015-11-23 20:30
双12寸低音箱可能满足不了8寸监听箱的声压。

你真的要在家里配16寸?
泠霜 发表于 2015-11-23 20:52 | 显示全部楼层
印第安纳琼斯 发表于 2015-11-23 20:37
你真的要在家里配16寸?

真上16寸也没条件声音开高,12寸音量低也够用。
12寸低音箱为何不买6寸监听箱。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部