本帖最后由 yeyurufeng 于 2015-9-28 01:53 编辑
论坛发货速度非常快，第二天就收到M6V了，一直比较忙，最近才开始做测试，刚拿到手，觉得M6V的外观还是非常素雅耐看的，至少比M6S土黄色的包装上镜。
包装简洁大方，背面有技术参数的介绍：
128GB版本持续读取速度535MB/s, 写入速度170MB/s，随机读写性能81000/42000 IOPS。
128GB 在读取性能上与256和512版本基本没有区别，同时也是三年质保，很给力。
盘体是蓝色配淡灰色格纹，个人很新欢这种配色，非常清爽的英格兰田园风格，感觉像是夏日的一缕微风从田间的栅栏吹过，和左边的一代经典M4相得益彰。
评测对象介绍及CDI信息 评测的固态硬盘有4块：主角当然是我们颜值超高的M6V，M6S是他的大哥，东芝Q pro是前段时间比较火的，M4是非常经典的一代固态硬盘。
大家可能认为用256G的M6S跟128G的M6V进行比较，未免有以大欺小的感觉，但是我觉得通过这次对比，可以考量浦科特的入门级产品相对于既往经典产品的进步，以及与现在中高端产品的差距，这对于入门级的M6V是一种激励。此外，大家可能都发现了这里的参测硬盘基本都是采用了marvell主控（除了M6V），这跟个人喜好有一定关系，而marvell主控也正是浦科特的传统，是永不掉速的坚强保证，因此换用新主控后，M6V的表现也非常值得我们的期待。考虑到M6S 256G的越级测试可能会和其他3个硬盘差距较大，因此将他放到单独平台，评测成绩作为参照标杆。
测试平台1：E3 1230 V2 华硕Z77-lx，16G 1600内存，ATI 7850 ，浦科特 M6S 256G 测试平台2：E3 1230 V3 华硕B85m gamer， 8G 1600内存， ATI 7950
镁光 M4 64G, 东芝Q pro 128G，浦科特 M6V 128G ( 东芝Q pro 作为主盘，其他作为从盘)
硬盘CDI信息
AS SSD测试 M6V的表现非常接近标称值，仅在顺序写入这一项上相比较M6S和东芝Q pro 有较大差距，不过大家都知道日常工作中，顺序写入对系统性能影响不是太大，这一点M4就是很好的例子，作为好多年前的经典，M4的持续写入仅有100多MB/s, 但是日常使用中与M6S感觉不到明显差别，我们更应关注4K的读写，这一方面M6V表现的非常出色，领先于其他三块盘（M6S是工作盘不能随便拆卸，有重要资料没有进行擦写，可能会对性能有影响）。
Txbench 测试 M6V的4K表现依然出色
ATTO Disk Benchmark M6V 写入落后于M6S和Q pro,但是远远领先M4.
Anvil Storage Utilities
按照分数来看，M6V和Q pro差距不大。
PS载入批量照片测试
将273M的文件载入脚本堆栈，取三次的平均值，可以看到除了M4之外，其他三个盘没有明显差距。
War3载入地图对比（booty Bay地图）
War3载入booty地图，取三次平均值。依然是很小的差距。
PCMARK 8测试 其实除了PS的些微差距以外，其他项目基本没有差距。PCMARK作为最接近使用体验的测试，很多年前的M4才显示出疲态，现有的主流SSD没有明显差距，这说明我们更关注的是盘本身的质保和品质，其实对于性能而言都已经足够了。
Plexturbo测试
接下来对M6S和M6V安装Plexturbo进行测试 测试结果我觉得有点无规律，个别项目M6V还超过M6S，具体机制不明，但是分数都是逆天了，从实际体验上来说，打开网页、大体积的word、pdf文档感觉不出区别，可能需要高负载的项目，频繁读写的项目才能有差别。
总结：对于普通消费者而言，现有大厂的入门级SSD其实都能满足需求，我们要求的就是价格、品质和质保，而这三方面，M6V都可以满足要求，对于一向坚持marvell主控的我而言，使用M6V的这段时间，可以说和现有主流marvell主控的固态硬盘是类似的体验；再加上plexturbo的YY加成，M6V可以说是有望成为现有入门级产品里的标杆产品。
| 
收藏
转播
