本帖最后由 michelelee 于 2015-9-23 22:55 编辑
我手上现在就一张256G的M5PRO了，再加上一张现在的128G的M6V。二代SSD来个合影
合体安装
我还是喜欢M5PRO这种简洁大方的外壳,M6V稍微花哨了点。
M5PRO是系统盘，懒得做数据迁移了，不是空盘的情况下，简单跑下数据和M6V对比下，数据肯定误差是影响的。
测试平台：
CPU：3770K@4.5G（开启了节能，平时都是用节能的，模拟下真实应用环境）
主板：M5F
内存：镁光黄马甲低压条 2200 9-9-10-24 8G*2
硬盘：M5PRO 256G（系统盘） M6V 128G（从盘） 西数蓝盘500G（从盘） 希捷2T（从盘）
显卡：技嘉980TI G1
系统: WIN10 64 BIT专业版
驱动：Intel RST 13.1
上边是M5PRO，下边是M6V
可以看到在连续读取方面，M6V甚至在某些测试上还超越了上代旗舰，当然也可能是因为M5PRO不是空盘的原因。差距是非常小的，可以看成在连续读取方面二者基本没什么差距。在连续写入方面，差距出来了，受限于M6V的128G容量的限制，M5PRO在连续写入方面大幅超越M6V。我相信256G的M6V绝对表现不俗的。
随机读取方面，低队列深度下M6V反杀M5PRO，只有在高队列深度下M5PRO才超越了M6V。
随机写入方面，同样的是低队列深度下M6V反杀M5PRO，只有在高队列深度下M5PRO才超越了M6V。
我们实际应用方面大部分是低队列深度的应用，所以我认为在一般应用情况下，大部分情况下M6V的体验是非常好的，不输于M5PRO，甚至某些方面是超越的。没落的皇者啊~~~
再来一下游戏方面的体验吧，年纪大了，都没怎么玩游戏了，硬盘里就二个游戏战地4和全面罗马战争2（战地4就联机玩二把载具开下坦克和武直，罗马2下好了居然一把都没玩过。。。）
首先把我在M5RPO硬盘里战地4和罗马2拷入M6V里
可以看到在WIN10下，写入速度基本符合测试的数据的
测试游戏的话，说实话，我觉得进游戏以后，SSD之间基本上体会不到什么差距，就测试下载入时间的差距吧，我觉得这个差距也肯定会比较小
战地4本来想进丝绸之路或者上海之围联机，从网页显示关卡载入开始计时，到开始部署截止，用手机秒表计时，但是因为烂橘子和国内网络的原因，我也没有挂VPN，50M电信光纤裸连，网络波动太大了。所以改成进入单机模式序章。（尼玛，爹4豪华版购入了一年多了，第一次玩单机）
罗马2选择历史战役中的条顿堡深林会战
所有的游戏从画面LOADING开始计时，到出现游戏截止，每次计算3次，然后取平均值。画质全部调最高，分辨率为3440*1440
可以看到所测时间，基本上可以看成误差了
日常使用中，M6V和M5PRO基本没有什么差别，M6V的性价比爆表啊，是一款适合广大玩家的SSD！！
|
收藏
转播
