本帖最后由 zhu890103 于 2015-9-22 23:53 编辑
一、对比测试(由于排版问题设计表格出现不和谐画面,不过测试结果点击相应图片放大可清楚观看。)
两款固态硬盘测试成绩差距不大,在AS SSD Benchmark综合得分M6V胜出,实际上金士顿这款产品性能也不弱,可能长时间的使用产生了较多的数据,并且盘符中存储了大量文件所致,得分要逊色于浦科特M6V一些;ATTO的读写测试中,M6V所呈现的柱状数据结果较为整齐美观,读写相对稳定,金士顿的ATTO读写测试在32.0处的读写有些卡壳;CrystalDiskMark的测试结果看金士顿与M6V依旧不相上下,成绩焦灼。平均读取M6V略高于金士顿,写入方面金士顿却高出M6V 92MB/s;txbench测试成绩中金士顿首行数据即平均读写速度表现异常迅猛,双双突破500MB/s,而m6v则读取速度一枝独秀,写入速度上拖了固态实力的后腿;AnvilStorageUtilities也是有最终得分的,金士顿最后得分要高于M6V,综和读写成绩看,M6V依旧是写入速度拖了后腿,读取速度上的单项得分要高于金士顿,金士顿固态则后来者居上,写入速度表现优异,成绩一路追赶M6V并在最后计算总分时超越了M6V。PCMARK 7、8的综合得分中浦科特入门新品M6V完全碾压了金士顿的高端固态硬盘,可见M6V主控能力出色,功底深厚,让人对浦科特中高端产品也充满信心。
两款产品在京东的售价分别为659与688,闪存的跌价让高容量固态硬盘的价格也大幅下跌,而金士顿HyperX Savage 系列产品上市已久,在上市初期其价格一路飙高至799元,随行就市,为了提高销量,不得不降价至688元销售,其性价比来说目前是优于M6V。浦科特入门级新品M6V刚上市不久,活动力度较大,赶在活动时入手会有一个很不错的价格,后期等浦科特下一款新品发布时,M6V也会降价销售,对于玩家来说会是一个不小的福利,对于有固态需求的玩家来说,可以关注下M6V价格,果断入手。
| 浦科特M6V 256G | 金士顿HyperX Savage 240G | ASSSDBenchmark |
|
| attodiskbenchmarks-v2.47 |
|
| CrystalDiskMark |
|
| txbench095b_eng |
|
| AnvilStorageUtilities |
|
| pcmark_7_v140 |
|
| pcmark8-v23293 |
|
|
二、实际应用
1、Fastcopy传输性能测试
Fastcopy,是一个优秀的文件拷贝工具,用它进行文件复制测试可以清楚的了解并记录下传输的速度时间等信息。测试中分单个压缩包文件与多文件的文件夹传输,压缩包文件的大小为3.51G,文件夹为《英雄联盟》客户端安装后的文件夹,大小为6.07G,其中包含文件夹5995个,文件11611个,测试方法为两个固态硬盘进行特定文件或文件夹的对拷,并计录下平均传输速度。
2、windows复制粘贴测试
使用系统的复制粘贴功能,打开详情观察实时传输速度,并使用桌面工具秒表计时,出发机制为按下ctrl+v的那一刻点击秒表的start,待文件传输对话框消失时,点击秒表stop停止计时。其中由金士顿拷贝压缩文件至M6V耗时10秒96,拷贝《英雄联盟》耗时38秒23,;由E盘即M6V到金士顿固态硬盘拷贝单个压缩文件耗时9秒64,拷贝《英雄联盟》耗时26秒01。
3、开机时间对比测试
开机时间测试是使用U盘安装cn_windows_7_ultimate_with_sp1_x64_dvd_u_677408原版镜像,之后安装intel RST与360安全卫士最新版本,重启启动360开机小助手计时,两枚固态硬盘耗时分别如下:
m6v 256G开机时间:
金士顿HyperX Savage240G开机时间:
具体游戏以及其他项目的载入测试都需要涉及到手工秒表计时,其中误差肯定出入较大。通过以上理论成绩的测试对比,发现两款产品差距并不大,而在实际应用测试时就没在加入游戏载入与其他日常办公软件的测试。就传输测试项目看,在游戏办公中浦科特M6V一定也会有着不俗的表现。入手一块尝试一下也未尝不可。
三、浦科特售后篇
在京东对于浦科特M6V产品介绍的售后服务模块中,了解到了浦科特的售后方法,这的确是让人眼前一亮的售后模式。用一张JD的图来了解下M6V的售后。
你或许会惊诧浦科特的售后,我同样也是,所以特地邮件咨询了浦科特官方,得到的回复是肯定的。
这种售后模式不算事创新,但算是真心与用心,顺丰速递在售后过程中保障了时效,让硬盘的保修不再是半个月甚至一个月之久。
|