本帖最后由 羽落风尘 于 2015-9-20 17:32 编辑
前言
两年前的今天还是N家开普勒家族大放异彩的时期，那一年老黄给我们带来了颜值爆表的GTX TITAN以及开普勒架构下性能最为强悍的GTX 780TI，作为甜点级显卡的GTX660在2013年时价格也稳定在了一个合理的价位，第一次真正搞机的我也趁机剁手入了一把，两年后的今天已经有幸同时拥有微星N660 HAWK以及影驰GTX660 HOF，刚好微星有Twinfrozr散热征文活动，那就让我们看看当年GTX660显卡里可以称得上是最强堆料的微星N660 HAWK签手影驰GTX660 HOF能碰撞出怎样的火花吧。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
目录：
一、显卡装机图
二、显卡拆解及硬件设计简介【对比影驰GTX660 HOF】
三、TwinFrozr IV散热器设计简介【对比影驰GTX660 HOF双子星散热】
四、基准测试【HAWK默频对比HAWK&HOF SLI （HOF为主卡，HAWK为副卡）】
五、游戏测试【HAWK默频对比HAWK&HOF SLI （HOF为主卡，HAWK为副卡）】
六、噪音、Furmark功耗及温度测试【对比影驰GTX660 HOF、HOF&HAWK SLI】
七、简单超频测试
八、测试总结
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一、 显卡装机图
▼为了保证足够的阳光滋养，特地把机箱抱了出来。
▼钢铁之心的原因，HAWK很委屈的被压在了下面。
▼菊花图。
▼请无视渣像素（我觉得我要入单反坑了，求解毒）。
▼这角度能看到HAWK标识，这显卡个人觉得唯一的缺陷就是没信仰灯吧。
▼请无视背景，这角度自认为很棒。
▼大大的“霜刃”Logo。
▼拍完才发现忘记了什么。。。哦，忘了SLI线了。。。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
二、显卡拆解及硬件设计简介【对比影驰GTX660 HOF】
HAWK以及HOF都是基于NVIDIA GK106-400核心设计，采用台积电28nm工艺制造，拥有25.4亿晶体管，960个CUDA核心和192bit的内存控制器。HAWK默认核心频率1085MHz，最大Boost频率1150MHz，HOF默认核心频率为1059MHz，最大Boost频率1136MHz，均比公版的默认的980MHz、Boost 1033MHz高一些。
▼放在一起做个外形对比，HAWK整体要比HOF长一些，不过差距很小，大部分中塔机箱都能装下这两张卡。
▼PCB背面，HAWK配备了背板，HOF的白色PCB在显卡界也是一枝独秀。
▼HAWK外观细节，序列号贴纸贴在了背板上。
▼随处可见的MSI Logo，彰显身份的HAWK标识以及著名的TwinFrozr霜刃散热。
▼还有出现在N卡600系列及A卡7000系列里多个HAWK型号里的钢铁之心，不过后来可能因为与大型散热器兼容性的原因在之后的显卡中没有再次采用这种设计。
▼上个HAWK的拆解图，导风罩、散热器、前固定架、PCB、背板，这么多层非常像旗舰卡的设计，也拆下了好多螺丝。。。HOF拆解比较简单，拧下PCB背面4颗螺丝就能把散热器拆下来，导风罩看上去很有金属味，实际上是塑料的。
▼对比下HAWK以及HOF的PCB全貌，HAWK用料十足，完全没有故意拉长PCB的做法，HOF有点飞机场不过白色PCB很吸引人。公版GTX 660的TDP设计为140W，单6PIN只能勉强够用，HAWK和HOF的出厂频率都要比公版高不少，为了稳定超频，均做了双6Pin的外接供电设计。
▼HAWK采用8+2相供电设计，一上一下的MOSFEI设计，其中上桥型号为IRF8327S，在Vgs=10V时内阻为7.3毫欧，下桥型号为IRF8308M，在Vgs=10V时内阻为2.5毫欧，DirectFET封装，每相供电配备了一颗很养眼的SSC黄金电感。HOF采用6+2相供电设计，也是一上一下的MOSFET设计，上桥为Magnachip MDU2657，下桥为MDU2653，Vgs=10V时内阻应该会达到10毫欧以上，MDU2653在Vgs=10V时内阻为3.5毫欧。
▼两者都配备了192bit/2GB的GDDR5显存，频率为6008MHz，与公版一样。HAWK采用海力士的显存，而HOF显存为三星的显存，单颗规格均为256MB/32bit，都采用8颗，其中有四颗共享一条64bit的通道，组成非对称的192bit/2GB显存的模式。
▼HAWK视频输出接口为一个Display Port、一个HDMI、一个DVI-I和一个DVI-D，与公版设计一样，并且配备一个SLI金手指，支持双路SLI。HOF视频输出接口种类与数量跟HAWK相同，不过还有一个一键加速按钮，按下去之后，风扇全速，并且能够接触TDP限制。
▼细节设计上，HAWK与HOF都设置了电压测量点，HAWK还拥有多BIOS设计。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
三、TwinFrozr IV散热器设计简介【对比影驰GTX660 HOF双子星散热】
▼首先HAWK以及HOF的散热器都是可以单独拆下来的（拧掉背后的四颗螺丝即可），拆下来之后我们可以看到HAWK的PCB被一体式散热片覆盖，帮助显存和供电MOSFET散热，而HOF仅在供电MOSFET区域加盖了散热片，未照顾到显存散热。
▼把HAWK的一体式散热片和背板拆掉，可以看到PCB正面的显存、MOSFET甚至PWM芯片处都有导热贴和散热片接触。
▼根据导风罩以及散热器热管排列等设计来看，HAWK采用的是与N680GTX Lightning显卡一样的TwinFrozr IV散热器而非III代，不过风扇依旧是TwinFrozr III时期尺寸较小的8CM风扇，影驰GTX 660 HOF采用了则是名为双子星的散热器，对比来看HAWK的散热面积稍大。
▼HAWK TwinFrozr IV散热器搭载的是两枚8CM刀锋扇叶风扇，支持开机反转除尘，在开机时大约会有30秒时间风扇是逆向旋转。HOF采用了两枚尺寸稍大的9cm风扇，不支持反转除尘。
▼HAWK与HOF均采用纯铜底座与热管焊接设计，HOF底座并没有镀镍，焊接处比较牢固美观，均没有多余的焊料溢出，HAWK的热管在底座处做了压扁处理，不过对导热效果不会有太大影响。
▼TwinFrozr IV散热器配备四根热管，其中外侧两根为8mm，中间两根为6mm，双子星散热则采用了3条6mm热管，从图中可以看出6mm热管明显细一点。在热管弯折处理上HAWK做的更好一些，没有大的褶皱。
▼热管与散热鳍片均采用焊接，两者鳍片间距相同，鳍片之间也都采用了扣FIN增加强度。
▼最后娱乐一下，TF散热器孔距与HOF相同，完美兼容，毫无违和感？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
四. 基准测试【HAWK默频对比HAWK&HOF SLI （HOF为主卡，HAWK为副卡）】
测试平台：
CPU：Intel Core i7-2700K 4.2G@1.22V
主板：ASRock Z77 Extreme6
内存：Avexir Core 4GB*2 +Adata XPG Gaming 8GB @1600Mhz CL11（16GB）
硬盘（系统盘）：Plextor PX256-M5S（256GB）
显卡：MSI N660 HAWK
Galax GTX660 HOF
电源：Antec Neo ECO 620W
散热：Noctua NH-D14
风扇：NF-P12&NF-P14
机箱：TermalTake Urban S31
显示器：DELL UltraSharp U2312HM
键盘：TermalTake eSports Poseidon Z RGB(Blue swith)
鼠标：Corsair Gaming Sabre Optical RGB
系统：Windows 8.1 Pro x64驱动：ForceWare 355.82 WHQL
GPU-Z识别GTX 660 HAWK的基本信息：
2D模式：0.875V，核心频率324MHz，显存频率162MHz
3D模式：1.175V，核心频率1085MHz，显存频率1502MHz
最大Boost频率实际为1175.8MHz。体质73.6%。
GPU-Z识别GTX 660 HOF的基本信息：
2D模式：0.8750V，核心频率324MHz，显存频率162MHz
3D模式：1.175V，核心频率1059MHz，显存频率1502MHz
最大Boost频率实际为1136MHz。体质80.7%。
下面进入基准测试，左边为HAWK默频的成绩，右边为HAWK&HOF SLI的成绩，首先上分数截图，然后再上分数对比图。（做的图好像不怎么样，目前来说只能搞成这样了，将就看吧o(>﹏<)o）。
一、3D MARK VANTAGE
▼HAWK&HOF SLI领先HAWK 57.7%。
▼X模式下HAWK&HOF SLI成绩提升更加明显，HAWK&HOF SLI领先高达88%。
二、3D MARK 11
▼HAWK&HOF SLI P模式下领先HAWK超过97%，虽然SLI测试时后台运行的程序有点多导致CPU分降了不少，不过总分依然领先61.5%。
▼3D MARK 11 X模式下HAWK&HOF SLI 显卡分领先HAWK依然几乎一倍，达到96.2%！
三、新3D MARK
▼HAWK&HOF SLI领先HAWK95.6%，SLI效率都很惊人。
▼FIRE STRIKE EXTREME模式，HAWK&HOF SLI领先HAWK 94.4%，不过新3D就是变态，特别是演示场景，即使SLI下帧数也上不了10，远没达到流畅的水平。
四、天堂4.0
▼最低帧数差距不大，不过平均帧数提升很明显。
五、山谷1.0
▼山谷测试帧数提升更明显，平均帧数已经达到60，HAWK&HOF SLI提升整整100%。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
五. 游戏测试【HAWK默频对比HAWK&HOF SLI （HOF为主卡，HAWK为副卡）】
一、仙剑奇侠传五前传
▼测试来看并不支持SLI，不过660面对情怀5前传这样的游戏依然毫无压力，帧数分分钟破60。
▼下面的截图左边均为HAWK单卡，右上为主卡HOF，右下为副卡HAWK，单卡时HAWK温度60度左右，SLI时HAWK副卡没启用所以游戏时功耗跟单卡时差不多，均为250W左右，不过主卡HOF温度飙升，达到了80度，应该是副卡插上后主卡下方空间变小，风扇吸风量变小导致。
二、轩辕剑外传--穹之扉
▼穹之扉算是国产单机比较新的游戏了，遗憾的是测试来看依然不支持SLI，由于开启了垂直同步所以最高帧数只有60，最低帧数也在40以上。
▼单卡时HAWK温度最高62度，SLI时作为副卡的HAWK依然不工作，功耗225W。
三、杀手5：赦免
▼SLI时相比HAWK单卡帧数提高了45%左右，效率一般。
▼HAWK单卡62度，SLI是主卡HOF最高72度，副卡HAWK最高50度。SLI时功耗相比单卡增加了100W左右。
四、热血无赖
▼SLI时相比HAWK单卡帧数提高了60%左右，关键是平均帧数已经由22提高到了38，至少能保证不那么明显的卡顿了。
▼单卡最高温度69度，SLI时主卡HOF的温度达到了82度，无论是单卡还是SLI时功耗都要比运行杀手5时高一些，SLI时的整机功耗接近400W。
五、古墓丽影9
▼SLI时的效率非常可观，帧数提升80%，SLI后的帧数已经达到了完全流畅的水平。
▼不过SLI的温度还是不怎么好看。。。
六、地铁：最后的曙光
▼新一代的显卡杀手，SLI后勉强流畅。
▼SLI时主卡温度破90.。。。。不说什么了，风扇咆哮。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
六. 噪音、Furmark功耗及温度测试【对比影驰GTX660 HOF、HOF&HAWK SLI】
以下测试结果均是在室温25度左右、封闭机箱环境下进行的，为了保证测试结果相对准确，特别选择在夜深人静、月黑风高之时（夜间11点后）进行测试，使用手机分贝仪软件记录噪音数值
▼手机放在机箱旁10CM外。
一、不同转速比下的风扇实际转速及噪音对比
▼先看看HAWK（上）与HOF（下）不同转速比下风扇的实际转速，HAWK的转速要稍微高一些。
▼再看看不同转速下噪音（单位：dB），手机分贝仪截图就不上了，详见下图，似乎实际噪音并不像手机分贝仪显示的那么低。仅从我的听感上来说下手机里显示各数值时的实际噪音感受：
39dB：非常安静，硬盘读写声都比这个大
41dB：安静，几乎听不到风扇的声音。
43dB：能够听到较为明显的风切声，跟P12&P14全速时的声音差不多大。
46dB：非常大的风切声，如果不带耳机玩游戏会丢失很多细节的声音。
50dB：这已经不能算是噪音了，能不能称之为噪噪音？
52dB：这时候显卡风扇4000转，随便猜下就知道有多大了。
二、Furmark温度对比
测试方式：单卡测试时先将风扇转速手动调到90%再开始测试，待显卡温度稳定时将转速调低到60%继续观察显卡升高的温度。
▼HAWK的温度在7分钟时已趋于稳定，大约76度，转速调低到60%后显卡温度继续上升最终稳定在82度左右。
▼HOF的温度升高的曲线与HAWK可谓惊人的相似，90%转速时温度稳定在76度左右，转速调低到60%后显卡温度继续上升最终也稳定在82度左右。如果看区别的话，HOF的TDP能放宽到很高，风扇转速要低一些。从结果来看两者的散热器的散热效果可谓不相伯仲。
▼再来看看SLI下的温度测试，主卡为HOF，由于已经解开了显卡TDP限制，HOF全程跑在了最高BOOST频率，然后结果你们懂得→5分38秒时温度已经达到95度，这是要上100的节奏。。。吓得我没再继续测试，万一显卡烧坏了你们就看不到我在这发帖了不是嘛？
三、Furmark功耗对比
单卡Furmark测试均在310W左右，SLI时由于已经解除TDP限制，功耗达到了惊人的550W。。。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
七、简单超频测试
▼微星N660 HAWK默频下实际BOOST最高频率为1174，已经非常高了。
▼本来GTX 660核心超频表现就一般，HAWK默频应该已经接近极限，下面来看看默电下能超多少，用微星自己的Afterburner将TDP上限调到114%，先直接拉100MHz结果秒跪，然后慢慢降频率，最终核心+44MHz，实际BOOST频率1215MHz，显存频率+150MHz，实际显存频率1652MHz（等效6608MHz）通过3DMark FireStrike测试，拿下5032分，相比默认频率成绩提高8.7%。
▼3DMark FireStrike Extreme模式相比默频成绩提高9.5%。
八、测试总结
作为曾经的甜品级显卡，GTX660让我们知道了架构带来的变化，192bit的低位宽并不代表低能，不过随着新游戏的不断推出，当年的中端显卡性能已经渐显疲态，很多游戏即使在1080P分辨率下也不能保证流畅运行，如果你选择用GTX660组件SLI平台性能大约能提升50~80%，我们可能不需要太在意增加的那100W左右功耗但SLI带来的高发热是个非常难以解决的问题，你说上水冷？一般人不会在这种档次的显卡上折腾水冷吧？
微星N660 HAWK的设计跟当年的N680GTX Lightning有着千丝万缕的联系，强化背板、三重BIOS切换、SSC黄金电感、钢铁之心等等设计彰显自己的贵族身份，微星N660 HAWK使用了明显不同于TwinFrozr III散热器的金属导风罩外形的设计，算是最早采用TwinFrozrIV散热器的显卡，从游戏测试来看，N660HAWK上配置的TwinFrozrIV散热器本身设计已经足够出色，温度最高也仅仅70度左右，不过风扇依然是TwinFrozr III上见到的8cm小尺寸刀锋扇导致噪音比较大（不能说这8cm的刀锋扇噪音控制糟糕，测试里来看HOF的9cm风扇的声音也不小），而在后来的700系列显卡上为了保证更好的静音效果优化了TwinFrozrIV散热器导风罩的尺寸、热管排布以及鳍片细节，配置了与N680GTX Lightning类似的的大尺寸风扇从而使显卡的噪音有明显的降低。每一年都能看到微星给我们带来的惊喜，新一代的TwinFrozrV已经面世，更合理的散热器及风扇设计带来了更好的静音和散热效果，更出色的外形设计以及Gaming龙信仰灯的加入更使得颜值爆表，这才是传说中的内外双修？希望未来的某一天我也能够有幸接触到配置了新一代TwinFrozr散热器的显卡，另外微星真的不决定使用“霜刃”这么高大上的中文名了嘛？
|
收藏
转播
