PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

Intel NVMe系列SSD评测第三部分 NVMe性能验证评测

  [复制链接]
CheyTac 发表于 2015-8-25 09:29 | 显示全部楼层
  写得挺详细的
dvcam 发表于 2015-8-25 13:16 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2015-8-24 19:31
恩,非常感谢提醒。我又测试了6 Workers和12 Workers(开启超线程)的成绩,一会儿画表更新到主帖最后去。 ...

测试了一下,没有文件系统,P3700的4K随机读取,是可以到800K iops。
文件系统在P320h上也是有影响,不过情况相反:没有文件系统,P320h的4K随机读取速度低很多;有文件系统(我只测了NTFS),P320h才能到标称的785K iops。

附上我这测P3700 2T的一些成绩,CPU是3960X超4.5G(开超线程),华硕X79主板。

Iometer 4K随机读取,QD64,NTFS文件系统,32G测试范围
# WorkersIOpsMBps (Decimal)% CPU Utilization
1
251625.4
1030.658
8.693362
2
408957.3
1675.089
16.55818
4
496520.2
2033.747
21.58348
6
496704
2034.499
24.1644
12
499799.8
2047.18
31.72938


Iometer 4K随机读取,QD64,无文件系统
# WorkersIOpsMBps (Decimal)% CPU Utilization
1
372914.5
1527.458
10.14719
2
581175.7
2380.496
17.54179
4
802884.4
3288.614
26.52678
6
802984.8
3289.026
27.26757
12
802465.3
3286.898
35.20635


dvcam 发表于 2015-8-25 13:18 | 显示全部楼层
allenxml 发表于 2015-8-24 22:04
非也非也,个人测试环境不同导致的。

是文件系统的影响,没有文件系统,跑分会高一些。

hfxiaozi 发表于 2015-8-25 13:25 | 显示全部楼层
我是来看自己有多少绝对值的。。。

看完能返么。。。
roddick1122 发表于 2015-8-25 13:47 | 显示全部楼层
如果可以的话,支持返款哈
泠霜 发表于 2015-8-25 17:35 | 显示全部楼层
石头 发表于 2015-8-23 10:06
绝对值积分不够的会员可到这里回帖,奖励50绝对值
http://bbs.pceva.com.cn/thread-115087-1-1.html ...

鼓励开马甲?                 
coolzhong 发表于 2015-8-25 18:25 | 显示全部楼层
超线程技术,看来必须打开了。封印了几年了
dvcam 发表于 2015-8-25 21:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 dvcam 于 2015-8-25 21:06 编辑
dvcam 发表于 2015-8-25 13:16
测试了一下,没有文件系统,P3700的4K随机读取,是可以到800K iops。
文件系统在P320h上也是有影响,不过 ...

关闭超线程,又测试了一下。似乎超线程对性能有轻微帮助,但不明显。
CPU是3960X超4.5G(关闭超线程),华硕X79主板。Win2008R2。IOmeter 1.1。
无文件系统会出现一些奇怪的成绩(最下面一组数据)。

IOmeter 4K随机读取,QD64,NTFS文件系统,32G测试范围
# WorkersIOpsMBps (Decimal)% CPU Utilization
1
256581.2
1050.957
16.56257
2
413265.7
1692.736
32.91327
4
495389.1
2029.114
46.57029
6
496917.5
2035.374
49.51872


IOmeter 4K随机读取,QD64,无文件系统
# WorkersIOpsMBps (Decimal)% CPU Utilization
1
374105.4
1532.336
17.62228
2
585780.4
2399.357
33.0698
4
802891.4
3288.643
53.94081
6
804225.1
3294.106
57.39496


下面是1个worker,按QD递增的性能变化。

IOmeter 4K随机读取,1个worker,QD递增,NTFS文件系统,32G测试范围
# WorkersIOpsMBps (Decimal)Queue Depth% CPU Utilization
1
10944.06
44.82687
1
1.336776
1
21878.31
89.61356
2
2.245483
1
43293.89
177.3318
4
4.180444
1
83393.45
341.5796
8
7.51882
1
153608
629.1784
16
10.82502
1
250729.3
1026.987
32
16.35674
1
256891.4
1052.227
64
16.56678


IOmeter 4K随机读取,1个worker,QD递增,无文件系统
# WorkersIOpsMBps (Decimal)Queue Depth% CPU Utilization
1
109007.3
446.4939
1
6.826438
1
197323.4
808.2366
2
10.0945
1
337348.2
1381.778
4
15.55025
1
374132.8
1532.448
8
16.61916
1
373950.5
1531.701
16
16.61508
1
374000.5
1531.906
32
16.57844
1
372647.2
1526.363
64
16.64379

无文件系统的QD1的成绩爆表,貌似已经超过理论极限,不知为何?测试的盘基本还是空盘,猜测是跑到缓存里了?

neeyuese  楼主| 发表于 2015-8-25 21:13 | 显示全部楼层
dvcam 发表于 2015-8-25 23:01
关闭超线程,又测试了一下。似乎超线程对性能有轻微帮助,但不明显。
CPU是3960X超4.5G(关闭超线程),华 ...

Intel的NVMe驱动有作弊模式,跑在内存里。我这开启超线程反而会影响I/O性能。(核心不占满情况)

dvcam 发表于 2015-8-25 23:52 | 显示全部楼层
那请问测评中的‘离散分布测试’的测试条件,是几个worker几QD?有无文件系统呢?
wusuoweishaoye 发表于 2015-8-26 06:00 | 显示全部楼层

Intel 730 480GB测试前部150秒性能为75000 IOPS,也就是300MB/s的速度,所以OP差不多是300MB X 150秒 = 45GB
Intel 750 400GB测试前部50秒左右性能为200000 IOPS,也就是800MB/s的速度,所以OP差不多是160GB
150*75000*4=150*300=45G
50*200000*4=50*800=40G-------------160G?

两组数据,同样的计算方式,跟你的结果不同,我并不懂OP的计算,所以不敢说你错,我只是比较疑惑

评分

参与人数 1绝对值 +5 收起 理由
neeyuese + 5 感谢纠错。

查看全部评分

leopoincare 发表于 2015-8-26 09:18 | 显示全部楼层
学习了 ...
neeyuese  楼主| 发表于 2015-8-26 09:31 | 显示全部楼层
dvcam 发表于 2015-8-26 01:52
那请问测评中的‘离散分布测试’的测试条件,是几个worker几QD?有无文件系统呢? ...

是1 worker QD32测的。

neeyuese  楼主| 发表于 2015-8-26 09:35 | 显示全部楼层
wusuoweishaoye 发表于 2015-8-26 08:00
150*75000*4=150*300=45G
50*200000*4=50*800=40G-------------160G?

恩,确实算错了,稍后更新。
fjzjk1 发表于 2015-8-26 09:51 | 显示全部楼层
在图吧看到一块泄露的10T intel ssd,
bigwario 发表于 2015-8-26 10:52 | 显示全部楼层
咬牙买了,果然干货
lyys 发表于 2015-8-26 17:01 | 显示全部楼层
NVMe性能 多牛逼 看看咯
科比加油 发表于 2015-8-27 00:50 | 显示全部楼层
钱不够 看不成 哈哈哈
leeosx 发表于 2015-8-27 00:58 | 显示全部楼层
我来看看。。。
techneek 发表于 2015-8-27 14:39 | 显示全部楼层
浴室的测试都是在x99和2011平台上做的吧,对于Z170/Z97平台和1150/1151这样的CPU来说,PCIe在南桥上通过DMI跟CPU相连,NVMe的优势是不是就无从发挥了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部