家里两台电脑都买了闪迪的SSD，连相机里存储卡都是闪迪的，特来参加这次活动，不知道能否再赚个优盘来呢哈哈。
X110是Ultra Plus的OEM版，而Ultra II是Ultra Plus换代版。这次可以说是闪迪至尊高速这个型号的两代产品对比。
两代产品的标称工作电流都是1.6A，感觉都有往高了标的意思，实际功耗应该会比这个更低。
闪迪的包装纸盒也要赞一个，胶粘封口一撕即毁，不像塑料封帖那样热风简单一吹就能无痕打开。
闪迪的工具箱SSD Dashboard可以识别到两个SSD：
SanDisk SSD Dashboard对于SE和Sanitize区别的介绍：
Ultra II支持Sanitize，而X110不支持，但不清楚Ultra Plus是否同样不支持这个特性：
Ultra II支持Device Sleep，虽然台式机上用不了，不过笔记本上还是有用的：
Ultra Plus不支持Device Sleep，估计是因为9175主控还不支持他。
AS SSD Benchmark跑分（默认1GB测试区间）：
AS SSD Benchmark跑分（3GB测试区间）：
在低写入强度下，Ultra II的成绩更好，而在写入强度增大后，Ultra II可能会受制于SLC Cache大小成绩会有一些下滑，而X110（Ultra Plus）则没有这个问题。
Ultra II 120G PC Mark 7存储测试：5418分
X110 128G（Ultra Plus同硬件）PC Mark 7存储测试：5253分
Ultra II 120G PC Mark 8存储测试：4940分
X110 128G（Ultra Plus同硬件）PC Mark 8测试：4925分
从PC Mark成绩对比看，Ultra II面对一般家用负载应对游刃有余，比Ultra Plus更快一些。根据Futuremark官网的PC Mark 8说明书当中可知，PC Mark 8存储测试项目中压力最大的是Adobe Photoshop heavy项目，这一项测试共读取468MB数据，写入5640MB数据。Ultra II在此项目中成绩为361.5秒，X110（Ultra Plus）成绩为366.0秒，Ultra II更快。
nCache 1.0 VS nCache 2.0
Ultra II 120G：SLC Cache容量3GB以上，通吃持续写入与随机写入
X110 128G：据说nCache 1.0的SLC Cache容量为1GB，不过从这个测试可以看到nCache 1.0不缓存持续写入，因为写入曲线没有掉落波动。
一般家用Ultra II多数时间更快一些，不必因为至尊高速二代是TLC而耿耿于怀，家用至尊高速二代Ultra II其实更好。虽然特别重负载下Ultra II相比Ultra Plus更容易出现性能掉落现象，不过如果真是重负载使用条件，更适合使用Extreme Pro。
|
收藏
转播
