东芝Q Pro 256GB 锁 120GB全盘SLC加速模式测试

kulanyee · 发表于 2015-7-4 13:00

neeyuese 发表于 2015-7-4 11:42
按照理论，至少可以提高5倍。

这个DWPD是指划分OP后的容量还是固定480GB呢？

neeyuese · 发表于 2015-7-4 13:16

kulanyee 发表于 2015-7-4 15:00
这个DWPD是指划分OP后的容量还是固定480GB呢？

看不懂图？OP 100% 就是512GB当256GB用的时候DWPD = 5 ，当480GB用的时候7% OP， DWPD = 1 ，所以提高了5倍。

OstCollector · 发表于 2015-7-4 14:34

说起来，这张表忽略了一级OP？

jon722 · 发表于 2015-7-4 15:03

看不懂，但既然是专业人士的技术活，那就支持好了。一般家用的固态，买了以后装上就好了吧。

jasonformula · 发表于 2015-7-5 09:58

浴室大大，如何在Mac里面预留OP呢？

neeyuese · 发表于 2015-7-5 20:35

jasonformula 发表于 2015-7-5 11:58
浴室大大，如何在Mac里面预留OP呢？

做个SE，然后MAC分区的时候不要分满就行了。

jasonformula · 发表于 2015-7-5 22:57

neeyuese 发表于 2015-7-5 20:35
做个SE，然后MAC分区的时候不要分满就行了。

谢谢大大！马上试试看

Mufasa · 发表于 2015-7-6 00:08

如果没有做SE，只是删除分区然后分成带OP的状态，是不是要等一段时间进入全盘都垃圾回收过的稳定态，才能生效？

evev · 发表于 2015-7-6 01:24

貌似使用过的页面主控认为里面有数据就不会拿来cache加速了吧
mx200的对应测试会有吗？看测评美光第一次涉足slc模式实际表现好像挺垫底的，不知道留了OP会不会咸鱼翻身？

neeyuese · 发表于 2015-7-6 09:22

evev 发表于 2015-7-6 03:24
貌似使用过的页面主控认为里面有数据就不会拿来cache加速了吧
mx200的对应测试会有吗？看测评美光第一次涉 ...

美光垫底是因为颗粒速度原本就慢而已，并不是做的不好。

evev · 发表于 2015-7-6 13:57

neeyuese 发表于 2015-7-6 09:22
美光垫底是因为颗粒速度原本就慢而已，并不是做的不好。

颗粒本身跟其他东芝芯品牌相比是不咋的但是除此以外，自家产品250GB档横比，比mx100低了一大截，某些项目比bx还要不堪。。。回到500GB档位则没有这种问题 mx200完胜

neeyuese · 发表于 2015-7-6 14:02

evev 发表于 2015-7-6 15:57
颗粒本身跟其他东芝芯品牌相比是不咋的但是除此以外，自家产品250GB档横比，比mx100低了一大截，某些项目 ...

16nm颗粒更差而已。

bookabc · 发表于 2015-7-8 10:00

neeyuese 发表于 2015-7-3 18:20
做次Secure Erase 操作（这个是必须的），OCZ的话挂从盘，用自家工具箱可以直接做Secure Erase，东芝的话 ...

谢谢浴室大大的指教。看样子好像240G的整成120G容量以后
不但性能高了（虽然日常轻度使用应该感觉不大），而且寿命也长了许多（op多1倍，寿命5倍？）
好像挺值的样子呀。。。

ak747 · 发表于 2015-7-8 22:06

来学习下！这样会不会减少寿命

vgoah · 发表于 2015-7-11 21:38

我在怀疑，第三层OP真的非要做SE才有用吗？有什么证据吗？既然有全局磨损平衡，那么在垃圾回收的时候，那些空白的块自然就会被当作OP了，这个和做SE有什么关系？

bssharp · 发表于 2015-7-11 22:46

vgoah 发表于 2015-7-11 21:38
我在怀疑，第三层OP真的非要做SE才有用吗？有什么证据吗？既然有全局磨损平衡，那么在垃圾回收的时候，那 ...

我是这么想的，假设一块120G的硬盘，本来没有做三级OP而是全部容量分区，使用一段时间后，基本上从头到尾各个区域都写入过数据了。这时如果想做三级OP，例如删除原来的分区、重建一个100G的分区，那么从此以后操作系统再不会往最后20GB区域写入，但SSD主控并不知道那一块已经不用了，会以为是有用的静态数据，还会随着磨损均衡搬来搬去，这OP当然没有效果。
所以必须先让SSD知道最后那20GB是垃圾，它才能回收利用。做SE就等于告诉主控：整个盘都是垃圾了。

vgoah · 发表于 2015-7-11 23:33

bssharp 发表于 2015-7-11 22:46
我是这么想的，假设一块120G的硬盘，本来没有做三级OP而是全部容量分区，使用一段时间后，基本上从头到尾 ...

这样想当然了，你删除了数据，操作系统肯定会通知主控，然后主控就会把这些没用的块记录下来。也就是说，只要是没有数据，标识为删除的块，主控就应该把它收归自己控制，这和在那个分区都没有关系，要不然怎么去实现全局擦除平衡？我认为，分区不分区，对主控来说，没多大影响，只是对操作系统来说的吧。要不然，你分个1M的分区，一直操作，几天不就把那个分区给写坏了?

当然，这也只是我的猜测，想知道有没有写主控的程序员，或是有真正的测试证据，来澄清这个三层OP的必须要SE的神话？

lishibing1 · 发表于 2015-8-28 21:59

本帖最后由 lishibing1 于 2015-8-29 07:45 编辑

neeyuese 发表于 2015-7-6 14:02
16nm颗粒更差而已。

浴室大大

看您之前的介绍，OCZ的SLC Cache模式，貌似只能加速写入操作？
是否有办法，使其始终处于SLC模式，不论读写!
只分一半容量？

Y6-0785 · 发表于 2015-8-29 01:20

lishibing1 发表于 2015-8-28 21:59
浴室大大

看您之前的介绍，OCZ的SLC Cache模式，貌似只能加速写入操作？

就是这样，东芝和OCZ都是

neeyuese · 发表于 2015-8-29 12:30

lishibing1 发表于 2015-8-28 23:59
浴室大大

看您之前的介绍，OCZ的SLC Cache模式，貌似只能加速写入操作？

数据最终都要释放到MLC上去的，加速读取只是三星玩的欺骗跑分软件的用途，用户实际使用你觉得可能刚写入的数据就读出来么？