金士顿 HyperX Predator PCIe SSD 其实很早之前就亮相过了，记得在2014年初看到的还是搭载SandForce 3700 ES的样子，没想到最终零售品竟然换成了Marvell的主控。因为之前金士顿一直是SandForce主控的忠实拥护者，这可能怪SandForce主控一直易主的关系吧，终于连金士顿都等不及了。
这次是金士顿第一次在产品中采用Marvell主控，因为Marvell主控之前是不搭固件卖的，而金士顿内部也没自己的固件开发团队，另外这款SSD也是目前为止金士顿第一款原生PCIe SSD。
做为目前开始零售的最快消费级PCIe SSD之一，金士顿 HyperX Predator PCIe SSD 480GB是针对狂热游戏玩家设计的SSD。
目前市面上能看到的容量有240GB和480GB，已确认之后还会有960GB的型号。
本次开箱的为480GB容量，官方标称480GB型号持续读取速度是1400MB/s，写入速度1000MB/s。随机4KB读写最大IOPS分别是130000和118000。3年保修，480GB型号官方标称耐久度为882TB，相当于每天可写全盘容量1.7次。
包装内带HyperX霸气贴纸一枚，SSD安装手册， Acronis True Image HD软件序列号，半高挡板一块。
这块SSD是M.2接口搭配转接卡后走PCIe 2.0 4x，转接卡做工很清爽，色调搭配也很好。
做为狂热游戏玩家，机箱可能也与众不同，半高挡板满足一些特殊机箱的需求，考虑的还是蛮周到的。
把SSD主卡和转接卡分离后，可以看到底部有导热胶，高速度下发热问题也要考虑，转接卡提供了基本的保护电路。保修贴没有黏在M.2接口和转接卡之间，必要时可以把主卡从转接卡上取下接在主板M.2口上使用，非常人性化。
我本次测试的M.2接口的SSD主卡特写，生产日期15年第10周。
外置缓存颗粒为D2516EC4BXGGB，查询金士顿颗粒PDF得知为单颗512MB的DDR3L 1600 1.35V，如今的SSD主控大多都支持低功耗缓存了。
闪存颗粒为东芝TH58TEG9DDKBA8H，属于东芝A19nm MLC，每颗64GB，8颗组成512GB容量。
SSD上的供电电路特写。
本次金士顿的PCIe原生主控为Marvell 88SS9293，代号Alta plus，支持PCIe 2.0 x4接口，峰值持续读写分别为1.4GB/s和1GB/s，主控内集成频率为400Mhz的双核R4，硬件支持8通道8CE，增强型BCH ECC纠错（带Inter-Cell Interference Coordination ），支持Read retry和Adaptive read技术，硬件支持XOR冗余，硬件加密等技术。
一般来说Marvell不会提供固态硬盘的固件给客户，但是对于金士顿这样的大客户来说这次算是破例了，因此金士顿能够第一时间的发布正式产品抢占先机。由于这款SSD的固件是Marvell提供的公版固件，因此什么特色功能都不支持，俗称“简单粗暴”。
主卡正反面布局非常紧凑。
-------------------------------------
测试平台：
CPU：Intel Core i5-2500（节能关闭）
主板：技嘉P67A-UD4-B3
内存：Kingston DDR3-1600 4GB x 2
系统盘：Intel 520 120GB
系统：Windows 8.1 Pro 64-bit update 1
磁盘控制器驱动：微软默认Storachi
基准测试：
TxBENCH 和 ASSSD
空盘下基准测试速度表现不错，读取接近PCIe 2.0 4x接口带宽，TxBench的表现比ASSSD好看点，这是测试软件的标准不同引起的。ASSSD测试压缩能力的波形传输图（此主控不支持用户数据压缩），有不规律的下降波峰，可以判断固件的垃圾回收做的不够平滑，之后的延迟和离散度不会表现很好。
PCMark 7
PCMARK 7的性能表现可轻易超过所有旗舰SATA 6Gb/s的固态硬盘。
PCMark 8
5012分的成绩也可以说超过所有旗舰SATA 6Gb/s的固态硬盘，但是对于原生PCIe 2.0 4x的主控来说，还是表现的不够理想，一般来说在5040分以上更符合预期。不管如何，基准测试只能看个日常表象，如今的SSD性能对家用都过剩，而主控内部的垃圾回收和运作原理还是要靠深入测试去发掘。
进阶测试：
QD深度对随机4KB/8KB/16KB/32KB/64KB/128KB/256KB/1MB读写造成的影响（8GB LBA范围）
这个测试主要是给不同QD分布下的随机读写带宽参考。可以看到这款SSD对QD的优化基本在4附近，超过4的QD下提升不明显，不过家用环境下用SSD的话，我们一般QD都不会高过4的。（QD越高IOPS越高，延迟越高。如果QD1的IOPS能够满足当前IOPS的需求，那么QD就不会也不需要增加，延迟自然就低了。因此如果SSD性能越强，实际使用中QD越低，测试软件只是假设出在某个QD下的最大IOPS）
离散分布测试（IOMETER测试大约5000秒）
这块SSD一旦进入被动垃圾回收模式后，IOPS会极速下跌，从100000一下子跌入15000等级，不过离散波动的表现倒是还行，比想象中的要好。
PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能）
这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了windows文件系统缓存跑纯RAW模式）。从这个测试中可以看到，虽然这块SSD在垃圾回收上表现很不平稳，无任何规律可言，但是因为是图中唯一的原生PCIe SSD....这里还是性能最高。
固态硬盘SNIA标准测试 - 测试数据按照SNIA的4个标准测试，分别是WSAT/IOPS/TP/LAT。
测试平台：
CPU：Intel Core i5-2500（节能关闭）
主板：技嘉P67A-UD4-B3
内存：Kingston DDR3-1600 4GB x 2
系统盘：Mtron Mobi 3000 32GB SLC
系统：Ubuntu 14.04.1 LTS & Kernel Version: 3.13.0-46-generic
测试软件： FIO-2.1.3
WSAT (Write Saturation) Test
测试步骤如下：
先对SSD做一次SE恢复出厂态，然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的4KB 随机写入测试，直到写满4次全盘容量或者24小时（取决于哪个先到）。
测试目的： 观察测试SSD的平均IOPS和平均延迟浮动情况，可以清晰的看出SSD厂商的标称值有多少水分，比如IOPS up to xxxx
图中每个Round为60秒，经过50多分钟写满了4倍全盘容量，可以看到有规律的缓存释放和垃圾回收造成的平均带宽和延迟影响，平均IOPS 12万不到，最低IOPS也在10万以上。
IOPS (I/Os per Second) Test
测试步骤如下：
先对SSD做一次SE恢复出厂态，然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的128KB持续写入填2次全盘容量，再进行2 Jobs / 16 Iodepth的随机读写混合测试，一共56组每组测试1分钟，最长进行25轮（24小时）或者到达稳定态为止。（稳定态有判定公式）
测试目的：观察测试SSD的在各种混合读写比率下的稳定态IOPS，根据这些IOPS可以清楚的了解特定环境下的SSD性能，比如联机事务处理（OLTP）环境常见的访问方式是8KB块，而随机读写比率为65/35，通过查表即可很轻易的知道稳定态性能。
IOPS的测试我跑完了25轮，盘一直进不到稳定态，因此以失败告终。
这个测试垃圾回收的负担很重，1MB块的持续写竟然跌到了374MB/s，持续读也跌了接近一半到768MB/s，4KB随机读取倒是没受到任何影响，可以判定出映射表是4KB的，完全没有为512B优化过的样子。
TP (Throughput) Test
测试步骤如下：
先对SSD做一次SE恢复出厂态，然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的持续读和持续写带宽测试（不同块大小，多轮测试判断稳定态）
测试目的： 观察测试SSD在各种块大小下的持续读写性能，可以清晰的看出SSD厂商的标称值有多少水分，比如带宽 up to xxxMB/s
稳定态下不同数据块的带宽测试，可以发现固件放弃了512B小文件的写入优化（随着文件系统4KB越来越普及，放弃这部分是迟早的事），另外从4KB和8KB读取带宽接近的情况下可以得出映射表是4KB映射。
LAT (Latency) Test
测试步骤如下：
先对SSD做一次SE恢复出厂态，然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的128KB持续写入填2次全盘容量，再进行1 Jobs / 1 Iodepth的随机读写混合测试，一共9组每组测试1分钟，最长进行25轮（225分钟）或者到达稳定态为止。（稳定态有判定公式）
测试目的：观察测试SSD的在各种混合读写比率下的稳定态平均和最大延迟，由于设置在Job和Iodepth都为1的情况下测试，可以清晰得知SSD在无队列情况下的延迟表现，最大延迟数值考验SSD的Qos。
延迟测试在第五回合进入了稳定态，平均延迟还行，让我大跌眼镜的是最大延迟，而且是读取延迟竟然都在1秒以上，一般的SSD都是写入延时高过读取延时的，实在没想通，难道是写入堵塞了通道造成读取延时？
产品报告总结：
优点：
1、固件捆绑了原生AHCI，无引导界面节省开机时间，完全脱离主板磁盘控制器运行（主板开IDE，SSD一样跑AHCI），不需要加载任何特殊驱动即可AHCI模式引导和安装操作系统，平台兼容性好。
2、日常性能表现抢眼，PCIe 2.0 4x相比传统SATA 6Gb/s提升不少。
3、东芝原厂颗粒品质保证。
4、转接卡和主卡间没有粘贴保修贴，可直接取下使用，考虑周到。
不足：
1、缺少对NVMe的支持。
2、采用公版固件，没有太突出的亮点。
3、做为旗舰产品，只提供了3年保修。
适合用户群：家用机高端发烧友，狂热游戏玩家和对SSD品质和体验有一定追求的用户。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
公版固件.金士顿这样继续贴牌下去能行？
