MLC和TLC闪存差的只是P/E么？不要被绕进去哦

这就是信仰的力量。不过闪迪也开始卖TLC的，价格也没便宜多少。

继续浦科特大法，用习惯了

请问下浴室大大。为啥我使用了才一个多月的ARC 100 240G。健康就只有99%了。
固件是我自己刷的1.01。主机读取量418GB.主机写入量1425GB.NAND写入量1027GB。E9剩余寿命那里。当前值99.最差值99.原始值63

等跌到98%再计算下这1%写了多少数据吧。

三爽是不会卖低价的，毕竟大部分的消费者并不懂MLC/TLC的差别

neeyuese 发表于 2015-4-21 22:05
等跌到98%再计算下这1%写了多少数据吧。

嗯好的。看来一年我就能把这22TB用掉一半多啊..............

dert88 发表于 2015-4-6 17:18
淘宝M550 512G国行才12xx，价格真良心。

我是三星粉，也是不碰TLC的，当然840pro了。前几天正好HDD嗝P了， ...

先写满数据 用啥写？？

thinkpad 发表于 2015-6-5 17:26
先写满数据 用啥写？？

各种动作片喽

浴室妹妹，建议回到网站初衷。
四年前我来买第一块SSD，本网站教会了我很多。四年后，我回来买第三块SSD，感觉网站变了。@neeyuese

Orange_ou 发表于 2015-4-6 23:09
镁光保修还是不放心  而且是固件老有小问题
本来想入的M550 512的 现在还是加点点入extrem pro II  还是 ...

我入了浦科特 M6P，感觉不错

博士仑 发表于 2015-6-5 18:48
浴室妹妹，建议回到网站初衷。
四年前我来买第一块SSD，本网站教会了我很多。四年后，我回来买第三块SSD， ...

您教教我，这个网站初衷是啥？你认为的这个网站初衷是什么？现在你认为又变了什么？

石头 发表于 2015-6-5 19:00
您教教我，这个网站初衷是啥？你认为的这个网站初衷是什么？现在你认为又变了什么？
...

别激动，我只是普通用户，您可以查看我四年前发帖。只是个人感觉，不黑不捧。以前是讨论技术和品牌，现在是界定品牌和技术。

博士仑 发表于 2015-6-5 19:22
别激动，我只是普通用户，您可以查看我四年前发帖。只是个人感觉，不黑不捧。以前是讨论技术和品牌，现在 ...

问你几个问题而已，我一向不耻下问的，从来不会对没搞清楚的事情就妄下论断，更无从谈激动，希望你能提高下观察力。那么我想再问问，你的这句话里“以前是讨论技术和品牌，现在是界定品牌和技术”，到底啥意思捏？这前后句没啥区别吧，难道暗藏玄机？本人愚钝，还望不吝赐教指点一二

石头 发表于 2015-6-5 19:34
问你几个问题而已，我一向不耻下问的，从来不会对没搞清楚的事情就妄下论断，更无从谈激动，希望你能提高 ...

感觉以前大家心平气和讨论技术，推荐品牌（我的第二块SSD 浦科特M5M就是论坛推荐的），现在似乎有针对性的对三星批评得太厉害。只是个人感觉，绝非星粉哈。刚又入了一块M6P 512G。

博士仑 发表于 2015-6-5 19:40
感觉以前大家心平气和讨论技术，推荐品牌（我的第二块SSD 浦科特M5M就是论坛推荐的），现在似乎有针对性 ...

感觉往往是错觉吧。如果你说的是使用技巧的文章近期偏少，那么这是因为目前SSD从产品越来越成熟，不需要什么修改注册表或是第三方软件的优化。当然，有这方面的信息我们只要确凿掌握一概也会分享出来。比如这篇http://bbs.pceva.com.cn/thread-114168-1-1.html


事实上，本站很少有“心平气和”的时候，你的感觉应该是错觉。我们一直都是毫不妥协的与虚假宣传做对抗……从建站之初到现在，这一点从来没变。真的就是真的，假的就是假的。如果你觉得我们说的那个技术内容有错误，欢迎指正。如果是感觉不舒服，认为从道德角度去看有问题，那么不好意思，请看我签名……言尽于此。

还在争TLC和MLC简直就是落后的表现。
现在SSD都是大容量了，更应该考虑的是固件稳定性，数据安全性。毕竟大多数用户都是一个SSD放所有数据，没有备份到HDD的习惯。
另外一个更重要的是保修难易度

我不排斥三星。TLC如果的确有严重的数据丢失问题估计早下市了。也不会在苹果笔记本，苹果手机上使用了。

数据安全性 >> 保修 >> 性能问题

geekpi 发表于 2015-6-6 23:08
还在争TLC和MLC简直就是落后的表现。
现在SSD都是大容量了，更应该考虑的是固件稳定性，数据安全性。毕竟大 ...

只顾着自己说的典型，自己的话自相矛盾了先。


TLC比MLC不就是数据安全，性能和保修烂么？你是自己在说自己么？

geekpi 发表于 2015-6-6 21:08
还在争TLC和MLC简直就是落后的表现。
现在SSD都是大容量了，更应该考虑的是固件稳定性，数据安全性。毕竟大 ...

牺牲性能保障数据安全当然没问题
但是
牺牲到比HDD还慢，你还会选择这个SSD么？你买个SSD图的是什么？要它的外壳还是贴纸？

只拿MLC或者TLC说事当然是耍流氓。
反正丢数据那一天，不管他是全球500强还是华强北的小作坊，都没人管你。

SSD几年了，这么多丢固件的，丢盘的事件，历史比较干净的剩哪几家呢？
相比TLC数据丢失造成的问题我见识少，没看到大面积报到。反而一些不知名的MLC黑片更容易出问题吧。
苹果这么注重品质的都敢用TLC，我觉得没必要纠结TLC和MLC这单一因素对数据安全的影响。而是其他因素影响更大吧

geekpi 发表于 2015-6-6 21:44
SSD几年了，这么多丢固件的，丢盘的事件，历史比较干净的剩哪几家呢？
相比TLC数据丢失造成的问题我见识少 ...

每时每刻都有人被车撞死，但国际新闻里只报道空难。
寨厂和准寨厂挂盘是常态，大厂出点小问题就要成门。
所谓可靠性，是大数据堆出来的，总会有人碰到奇点。

苹果是商人，赚钱是第一要务，品质只是赚钱的手段。