记得去年6月就有关于OCZ Vector 180的报道，当时官方宣传的主要卖点是相比旧旗舰Vector 150系列增加了掉电保护，为了要把产品做到更好更稳定，已经延期了几次，直到今年3月我们才拿到正式产品进行测试。
-------------------------------
-------------------------------
OCZ Vector 180的专题和240GB/960GB型号测试可以参考此链接：OCZ Vector 180 固态硬盘 数据安全专题
从产品背面标示可以看到这次的OCZ Vector 180系列3个大容量型号的基本参数，这也是OCZ被东芝收购后首次推出搭载1TB闪存的消费级SATA接口SSD产品，而我本次测试的是Vector 180 480GB。产品本身为7mm厚度，支持AES 256加密强度，标称每天50GB的建议写入量，提供5年保修。
做为新旗舰型号，内部的配件相比廉价版的ARC100系列给力多了，除了带了2.5转3.5的架子和螺丝外，Acronis True Image 数据迁移软件也提供了，保修和安装手册自然也少不了。
盘体正面贴纸金属感十足，不过我这块貌似有点刮花啊。
背面贴纸信息显示固件1.00，标称功耗5W，二维码扫一下能看到出产日期。
拆掉螺丝后发现主控上有散热贴紧贴底壳辅助散热。
一眼望去，PCB正反面一共16颗闪存颗粒，2颗缓存颗粒，1颗掉电保护电容。
主控和旧旗舰OCZ Vector 150 一样为Barefoot 3，它由台积电代工生产。这颗Barefoot 3主控内部搭载了一颗负责主机控制部分的ARM Cortex处理器和另一颗负责闪存控制部分的由OCZ自主设计的Aragon 32位协处理器，工作频率400Mhz，支持SSD特有的RISC指令集优化，能在单周期下执行大部分指令与跳转，（意味着在高负载时能提升IOPS，低负载时能降低延迟）- 有部分复杂指令，需要多个周期来执行，例如除法指令等。主控内置SRAM和外置内存控制器优化和维护部分采用的是第三方Synopsys公司的专利技术和系统软件，支持搭配外置DDR2/DDR3大容量缓存到最大1GB。主控为提高SSD耐久度支持硬件BCH ECC，最大纠错能力为44随机bits每1KB。硬件支持内部数据随机化处理（Randomizer）- 作用为打乱数据，使得0和1均匀分布来降低读写干扰。支持ONFI/Toggle闪存接口，支持 AES256 加密强度。
闪存颗粒为东芝原厂P-TFBGA132封装的Toggle DDR 2.0异步A19nm 64Gb TH58TEG8DDKBA8C
这是Chipworks网上显示的Die Mark，支持Toggle 2.0接口400MT/s，ECC基本要求为40bit/1KB，Page尺寸16KB，Block包含256个Page等于4MB，2 Plane每个Die，共4个Die封装成32GB单颗，一共16颗组成512GB容量，13% OP后实际可用容量480GB。
OCZ Vector 180 480GB采用的缓存颗粒为2颗美光D9QBJ （每颗512MB），DDR3-1600MHz CL11工作电压1.35V。
OCZ SLC Cache模式：
很早的时候我就说过SLC Cache模式提高写入速度的做法，那时候我还太肤浅认为缺点会提高写放大，而对这个模式更深入的理解还是从TLC颗粒的SSD使用开始。
我画了张OCZ SLC Cache模式操作流程图方便理解，SLC Cache模式能够带来的好处是什么呢？
1.提高写入性能爆发力是最明显的优点，因为只需要写入颗粒的Lower Page，写入速度立马就提升一倍以上。
2.因为新工艺的MLC和TLC颗粒出错率高，随机写入产生的干扰大于持续写入产生的干扰，那么用SLC Cache模式的话，SLC模式下(Lower Page）出错率就少的多，只需要在这个模式下用主控ECC纠错，再把数据持续的释放到MLC或者TLC区域，即可规避这个问题安全写入。但是如果颗粒本身很烂的话，漏电率高了后再读取访问就会比较困难，例如三星TLC碰到的问题就是测出了超过普通MLC的耐久度，却也拥有了TLC磨损后期的漏电率。
3.SLC Cache模式下的耐久度是MLC的10~20倍，强过TLC更是多倍，因此在MLC/TLC模式下纠错不能的坏块，理论是要被标记坏块并替换的，但是这个块可以拿去当SLC Cache模式用，SLC Cache模式下出错率小，可以被ECC纠错，这样等于废物能够再利用，理论损失一半容量总比全部标记坏块好。
4.SLC Cache模式写入的数据，只要在没合并到MLC区域前被覆盖或者Trim掉，则可以不合并去MLC区，也就降低了写放大。为什么企业级产品不用SLC Cache，因为Qos的考量，用SLC Cache的话性能起伏太大不适合。
综上所述，SLC Cache模式会增加持续写入的写放大，但是能降低随机写入的写干扰和“写磨损”，给较差的闪存颗粒提供了更安全高效的写入方式。
-------------------------------
测试平台：
CPU：Intel Core i5-2500（节能关闭）
主板：技嘉P67A-UD4-B3
内存：Kingston DDR3-1600 4GB x 2
系统盘：Intel 520 120GB
系统：Windows 8.1 Pro 64-bit update 1
磁盘控制器驱动：微软默认Storachi
新版检测工具SSD Guru：
以前的OCZ Toolbox界面简单（基于SandForce Toolbox GUI）但是要有的功能基本也都有了，后来我测试了OCZ 企业级Intrepid系列SSD，它支持的StoragePeak 1000集群SSD管理软件界面就华丽多了，如今OCZ把StoragePeak 1000去掉了家庭用户不需要的网络管理功能带到了我们面前，取名叫SSD Guru。
界面华丽多了，Smart信息也更清晰了。
不拆壳就能知道闪存颗粒和缓存容量了。
初始界面简单易懂。基本的设OP，Trim，SE，固件升级功能一个不少，我看也就差汉化了。
基准测试：
TxBENCH 和 ASSSD
基准测试速度中规中矩，没有特别出彩的地方，TxBench的表现比ASSSD好看点，这只是测试软件的标准不同引起的，虽然受SATA 6Gb/s接口带宽限制，不过还是可以看出比之前我测试的旧旗舰OCZ Vector 150要强那么一些的。另外可以发现ASSSD测试压缩能力的波形传输图（此主控不支持用户数据压缩），有规律的下降波峰。一般来说带电容保护的SSD，这个有规律的波峰下降越多代表缓存释放越久，保护电容需要越大，离散表现会越差，这部分取决于固件的做法。
PCMark 7
PCMARK 7的性能表现比旧旗舰Vector 150要弱点，RAW的成绩则好那么一点点，我感觉是因为掉电保护造成缓存释放时机的变化导致了延迟的变化，总的来说差距不明显。
PCMark 8
4972分的成绩则和上代旗舰Vector 150持平，说家用就当是带了掉电保护的Vector 150也不为过。不过基准测试毕竟只能看个表象，内部深入的变化还是要看进阶测试和分析才知道。
进阶测试：
QD深度对随机4KB/8KB/16KB/32KB/64KB/128KB/256KB/1MB读写造成的影响（8GB LBA范围）
这个测试主要是给不同QD分布下的随机读写带宽参考。可以看到OCZ Vector 180系列由于缓存释放时机导致写入测试部分出现不规律波动。
离散分布测试（IOMETER测试大约5000秒）
OCZ Vector 150和Vertex 460系列的离散表现都不是很理想，直到ARC100时候，由于固件限速，造成离散表现有了明显提高。而本次新旗舰Vector 180系列，加了掉电保护电容后，缓存释放的时机出现了较大改变，离散表现的总趋势清晰可见，但是有很多因为缓存释放造成的0 IOPS现象。因此这款SSD也仅限于适合发烧，电竞类用户使用，放在有写入要求的服务器上玩就算了。
PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能）
这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了windows文件系统缓存跑纯RAW模式）。可以看到Vector 180 480GB因为容量大一倍的关系，在稳定态下性能表现不错，在性能恢复阶段带宽不敌240GB型号Vector 150和Vertex 460，参考之前本站编辑Essence的240GB和960GB的OCZ Vector 180评测里240GB表现相差不大的结果，应该是480GB和960GB型号固件里做了一些资源上平衡性的调整，例如温度和耗电。
固态硬盘SNIA标准测试 - 以前我的测试都是在Windows下用Iometer模拟SNIA的IOPS测试部分进行，从现在开始这部分测试会从Windows的Iometer转到Linux下的FIO进行。测试数据按照SNIA的4个标准测试，分别是WSAT/IOPS/TP/LAT，今后我经手的SSD除非特殊情况都会尽可能做这部分测试
测试平台：
CPU：Intel Core i5-2500（节能关闭）
主板：技嘉P67A-UD4-B3
内存：Kingston DDR3-1600 4GB x 2
系统盘：Mtron Mobi 3000 32GB SLC
系统：Ubuntu 14.04.1 LTS & Kernel Version: 3.13.0-46-generic
测试软件： FIO-2.1.3
WSAT (Write Saturation) Test
测试步骤如下：
先对SSD做一次SE恢复出厂态，然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的4KB 随机写入测试，直到写满4次全盘容量或者24小时（取决于哪个先到）。
测试目的： 观察测试SSD的平均IOPS和平均延迟浮动情况，可以清晰的看出SSD厂商的标称值有多少水分，比如IOPS up to xxxx
图中每个Round为60秒，经过100多分钟写满了4倍全盘容量，可以看到有规律的缓存释放和垃圾回收造成的平均带宽和延迟影响。
IOPS (I/Os per Second) Test
测试步骤如下：
先对SSD做一次SE恢复出厂态，然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的128KB持续写入填2次全盘容量，再进行2 Jobs / 16 Iodepth的随机读写混合测试，一共56组每组测试1分钟，最长进行25轮（24小时）或者到达稳定态为止。（稳定态有判定公式）
测试目的：观察测试SSD的在各种混合读写比率下的稳定态IOPS，根据这些IOPS可以清楚的了解特定环境下的SSD性能，比如联机事务处理（OLTP）环境常见的访问方式是8KB块，而随机读写比率为65/35，通过查表即可很轻易的知道稳定态性能。
稳定态下，SLC Cache模式成了负担，虽然容量有480GB，但是持续写入才232.4MB/s（SLC和MLC之间的资源转换开销还真不少）。4KB和512B的100%随机读取IOPS基本相等，和8KB的IOPS相差接近1倍，因此可判定映射表是4KB的。
TP (Throughput) Test
测试步骤如下：
先对SSD做一次SE恢复出厂态，然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的持续读和持续写带宽测试（不同块大小，多轮测试判断稳定态）
测试目的： 观察测试SSD在各种块大小下的持续读写性能，可以清晰的看出SSD厂商的标称值有多少水分，比如带宽 up to xxxMB/s
不同数据块下的带宽测试，可以发现固件放弃了512B小文件的写入优化（随着文件系统4KB越来越普及，放弃这部分是迟早的事），另外从4KB和8KB读取带宽接近的情况下可以得出映射表是4KB映射。
LAT (Latency) Test
测试步骤如下：
先对SSD做一次SE恢复出厂态，然后进行2 Jobs / 16 Iodepth的128KB持续写入填2次全盘容量，再进行1 Jobs / 1 Iodepth的随机读写混合测试，一共9组每组测试1分钟，最长进行25轮（225分钟）或者到达稳定态为止。（稳定态有判定公式）
测试目的：观察测试SSD的在各种混合读写比率下的稳定态平均和最大延迟，由于设置在Job和Iodepth都为1的情况下测试，可以清晰得知SSD在无队列情况下的延迟表现，最大延迟数值考验SSD的Qos。
家用的和一些入门企业级SSD平均延时表现都不错，但是最大延迟就不理想，特别是有大电容的更糟糕，可能是因为穿了“防弹衣”，固件策略就比较嚣张了，尽可能的发挥缓存优势提高爆发力，反正有电容保护的关系。这里最大延迟竟然达到了1.5秒，虽然是稳定态但是也太离谱了，从4KB和8KB最大延迟相差较大的情况来看，可能是固件里写入部分采用了捆绑结构-多通道多Page并行提速导致。高端混合读写企业级SSD的Qos表现依靠大OP容量来保证，一般来说随机写入Qos表现好的SSD，写放大小，耐久度高，价格也贵。
产品报告总结：
优点：
1、PFM+掉电保护防止SSD变砖。
2、东芝原厂A19颗粒品质保证。
3、5年ShieldPlus保修政策。
4、内部附件：转换架和数据迁移软件一应俱全。
5、SSD Guru工具箱使用简单方便。
不足：
1、虽然有PFM+但不保最后笔用户数据。
2、小文件的写放大偏高，受到缓存释放影响，QoS表现不够理想。
适合用户群：家用机高端发烧友，对SSD品质和体验有一定追求的用户。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
不省钱，要不怎么打广告！
