PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

微星P67A-GD65搭载Core i5-2500超频体验及性能测试

  [复制链接]
royalk 发表于 2011-1-12 16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:21248|回复数:50
本帖最后由 royalk 于 2011-1-12 16:25 编辑

之前我已经对微星的P67A-GD65做了外观和EFI的介绍,下面就是大家最关注的性能测试部分。在前几天我已经发了一篇文章介绍了SNB的进步之处,并且大体对比Nehalem会有10%的提升,下面我就对在P67A-GD65上把Sandy Bridge处理器超频到4GHz,并做一些同频对比。

目录:
测试平台介绍
OC Genie功能体验
手动把一颗锁倍频的Core i5-2500超频到4GHz的步骤
同频对比:基准测试
同频对比:3D测试
P67A-GD65的BIOS存在问题及结论

相关阅读:

Sandy Bridge上市前瞻、超频思路及选购指南:http://bbs.pceva.com.cn/thread-10856-1-1.html
微星P67A-GD65图赏及基本介绍:http://bbs.pceva.com.cn/thread-11124-1-1.html
P67A-GD65之EFI BIOS详细介绍:http://bbs.pceva.com.cn/thread-11131-1-1.html

评分

参与人数 5活跃度 +105 收起 理由
jasu30 + 5 喵了个咪,希望增加温度和功耗测试~ ...
xiahait + 20 高产R
luoyu_1980 + 10 唉,没钱买啊
James007ss + 20 精品文章
DR.tang + 50 精品文章

查看全部评分

royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 16:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 royalk 于 2011-1-12 16:13 编辑

测试平台介绍
CPU:Intel Core i5-2500 Q1J0 ES
主板:微星P67A-GD65
内存:承启Apogee GT DDR3-2000
显卡:微星R6850 CYCLONE PE
硬盘:西数 320G蓝盘
电源:安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热器:九州风神Gamer Storm
操作系统:Windows 7 Ultimate 64bit
BIOS版本:V1.8B1

OC Genie功能体验

到P67时代,微星把OC Genie功能升级到第二代,并号称能一秒超频。只要在开机前按下OC Genie按钮,主板就会自动帮你超频。这个功能之前在AMD平台上实现了20%的超频幅度并很稳定,那么在Intel P67平台上呢?

看来OC Genie第二代的智能性又有提高,不仅把CPU超到了3.8GHz,还会自动超频内存了,把内存超到了DDR3-1866,下面简单测试一下稳定性:

不过OC Genie会把CPU电压是加的比较高,接近1.4v了,其实完全没必要。而且还会加一些没必要加的电压,例如CPU IO和System Agent电压,而且加得比较多,希望今后会改进。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 16:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 royalk 于 2011-1-12 16:16 编辑

手动把一颗锁倍频的Core i5-2500超频到4GHz的步骤

自动超频玩完了,下面就来玩手动超频。虽然SNB的超频已经大大简化,不过还是有一些地方要注意的,我在之前的文章里也已经写过一些步骤,下面我就来按着这个步骤操作看看。

首先这颗i5-2500默认频率是3.3GHz,它虽然锁倍频,但也不是全段锁的。在BIOS里可以设置到41倍频。既然我们都看到Sandy Bridge不锁倍频版本达成5G比较容易,那么对这颗CPU来说,4.1G应该是小case,我们就直接设41倍频。

那么是不是4.1GHz就轻易达成了呢?!不是的。这个41倍频,只是在单核心满载状态下能加速到的最大倍频,每多一个核心满载,它就会降一个倍频以控制TDP,这样在四核心全满载的时候就只有38倍频了。所以在进系统的时候,虽然设置41倍频,但我们实际上在四核心满载的时候,看到的CPU-Z里是38倍频,也就是这颗CPU能超到的最大倍频。

由于3.8GHz对SNB来说是完全没任何压力,我们可以跳过稳定性测试。接下来直接超内存。在超频内存时,我们应该优先选择DDR3-2133和DDR3-1866分频。我使用的是承启DDR3-2000内存,并且已知是PSC颗粒,那么可以考虑选择2133分频,时序7-10-7-24,并把内存电压加到1.717v。


而CPU IO和System Agent电压,分别是CPU外部总线电压和系统助手电压,在之前架构介绍中我们已经对它们有所了解,在这里我们不需要去动它,保持分别默认1.05v和0.92v就可以。

内存时序,设为7-10-7-24,TRFC设为122,CR值设为1T,其它auto即可。


这样就达成了2133内存,简单测试一下稳定性:


接下来就是最后一步,调外频,超频到4GHz。
我们先通过计算,如果要让四个核心都达到4GHz,那么需要的外频至少是4000/38=105.26,这还是在可以实现的范围内的。在BIOS里,我把外频调到105.42,顺便把内存降低一档工作在DDR3-1967,时序也稍微收到7-9-7-24-1T,电压降到1.66v。
这里说一下超外频的感受:SNB的外频大约只能超到105-107,稍微好一点的可以达到108以上,基本是CPU体质决定,和主板关系不是很大。而我这颗CPU的外频极限,也刚好就在105.5左右,再高直接点不亮,低一点就很稳定。简单跑下P95:

那么到这里,4GHz就达成了。下面就以这个设定,和以往的平台同样超频到4GHz做一下测试效能对比。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 16:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 royalk 于 2011-1-12 16:19 编辑

同频对比:基准测试

先看基准测试,需要的软件:
SuperPi 1.5
wPrime 2.00
AIDA64 Extreme Edition 1.50.1200
3DMark 06
CineBench R10
CineBench R11.5

浮点理论运算:
Super Pi 1M:由于Sandy Bridge的内存控制器架构由每个周期32bit的数据量提升到48bit,因此浮点性能也提升了,所以单线程的Super Pi的成绩大概比Nehalem同频快10%。

wPrime 32M:wPrime是多线程的浮点运算,我们看到多线程的Core i7占尽优势,同样AMD的六核心1055T也比较快,而同样线程数的Core i5 750却比i5-2500快,看来wPrime的测试结果比较耐人寻味,是软件的问题,还是P67平台的优化问题呢?


内存和缓存测试:
AIDA64 内存读取:由于SNB内存控制器架构的改良,Core i5-2500的双通道DDR3-1967已经打败了三通道DDR3-2000的Core i7-920。

AIDA64内存写入:SNB架构优势更为明显。

AIDA64内存复制:这里SNB还是稍微逊于X58三通道一点。

AIDA64内存延迟:Core i5-2500表现一般,不过其实差距都不大。

AIDA64三级缓存延迟:Core i5-2500同样表现不如Nehalem。


渲染测试:
3DMark06 CPU TEST:在渲染测试中SNB表现非常不错,只用四个核心效能就已经很接近六个物理核心的Phenom II X6 1055T,同时也打败了拥有八个线程的Core i7,比它取代的Core i5 750提高了大约15%。

CineBench R10单线程:情况类似,SNB架构在单核渲染性能上超出Nehalem有15%,超出AMD K10平台达43%。

CineBench R10多线程:SNB再次以四个线程和Core i7的八个线程一较高下,并且超出i5 750有15%。

CineBench R11.5:在CineBench R11.5中,核心数更为重要。物理核心最多的1055T拿到第一,接下来是Core i7,不过Core i5-2500还是比i5 750提升了有19%。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 16:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 royalk 于 2011-1-12 16:22 编辑

同频对比:3D测试
在3D测试中,性能应该差距非常小,毕竟现在大多数3D应用中CPU根本不是瓶颈,并且在3D应用中真正吃CPU的地方在场景复杂的时候,通常如果CPU频率低的话,FPS就会掉得很严重,如果超频后,这个现象就会大幅改善,很可能最小FPS能翻几倍。但是SNB架构集成了PCIE控制器,优势多少还是可以体现出来。
其它平台设置:
Nehalem平台:Core i7 920 @ 200x20,Uncore 4000MHz,内存DDR3-2000 7-9-8-24-1T
AMD K10平台:Phenom II X6 1055T @ 300x13.5,NB 3000MHz,内存DDR3-1600 6-8-6-18-1T

3DMark Vantage:Core i7 920借着八个线程的优势,CPU分数把总分拉了上去,但是在GPU分数上,i5-2500胜出。虽然只是赢了两三百分,但是这个差距在3D应用中已经不算小。

3DMark 11:基本CPU分数(物理分数)的差距决定了总分的差距,Core i7的八线程依然强悍,但是估计SNB架构的Core i7打败i7 920应该不是问题。

DX10游戏:生化危机5,Core i5-2500小胜1.9FPS。

DX10游戏:孤岛危机弹头,这个游戏是典型的不吃CPU,所以三个平台成绩差距非常小。

DX10游戏:孤岛惊魂2,i5-2500小胜AMD K10和Nehalem一些。

DX11基准测试:Unigine Heaven,差距也同样非常小,Core i5-2500领先0.2FPS。

DX11基准测试:石巨人,同样差距非常小。

DX11游戏:失落的星球2,在这里SNB平台垫底了,原因不明,跑了好几次都是这样,估计是游戏支持的问题。

DX11游戏:铁血战士大战异形,还是Core i5-2500最快。

从同频对比的结果大体来看,SNB提升最大的部分在渲染上,其次是浮点运算和内存性能,3D应用提升并不大。所以在办公和图像处理上,SNB平台是个很好的选择;但也并不代表游戏玩家不值得购买它,毕竟它在3D应用上也没输给别的平台,而且总投资还比X58平台便宜,功耗更小且超频能力更强大。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 16:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 royalk 于 2011-1-12 16:30 编辑

P67A-GD65的BIOS存在问题及结论

P67A-GD65在BIOS上依然存在一些问题需要解决,但是这些问题我们大概可以通过试验结果进行避免。
其中V1.6的BIOS(也就是目前官网最新的)有一个比较严重的bug,就是在超频失败的时候系统会认为主BIOS损坏,从备份BIOS启动。这时候主板BIOS芯片附近的LED灯会闪烁,从备份BIOS启动后,如果打开自动回写主BIOS功能,那么以后系统一旦认为主BIOS损坏,就会直接回写,把新的BIOS覆盖成备份的旧版本,这样我们就需要重新刷V1.6的BIOS;如果不打开自动回写功能,那就只能一直从备份BIOS启动,无法回到主BIOS。这两者逻辑上是矛盾的,因为回写功能打开后无法进备份BIOS,不打开则无法回到主BIOS。但是这个超频失败认为BIOS损坏的问题在V1.8B1版本的BIOS已经得到解决。以下是该版本BIOS下载,推荐大家使用:
点此下载P67A-GD65 V1.8B1 BIOS
另外在BIOS上需要提醒大家注意的几个地方:
1.V1.5以后的BIOS,进入设置是按F2,而不是按DEL。
2.内存分频,注意DDR3-1600/1866分频CL6是点不亮的,只能用CL7及以上;而DDR3-2133分频CL8以上无法点亮,只能用CL7。这个问题在V1.8B1还继续存在,希望微星继续改进,并提醒大家在超频内存时避开以上分频和CL值的组合。
3.V1.4的BIOS,处理器电压无法调整,不过可以用Auto让它自动加压,再通过Intel SVID来控制电压。如果想手动更改电压,请升级V1.6以上的BIOS,推荐V1.8B1。
4.虽然BIOS里有提示,不过我再重声一遍,不建议在开启OC GENIE功能的时候刷新BIOS,会导致数据错乱,并且清CMOS无效,在这个时候只要改动任意设置BIOS就会死机。只有关闭OC GENIE后才会正常。

不过对于爱折腾的朋友,这些小bug其实不算什么,稍微注意一下就可以避免,当然也希望微星方面努力改进;而对于不爱折腾的朋友,OC GENIE的自动超频功能已经基本可以满足需要,不太需再更改BIOS的设置。而以P67A-GD65的市场定位和它所支持的周边功能来看,它在周边功能上确实比华硕和技嘉同价位的P8P67和P67A-UD3R都强,例如支持真正的PCIE 8x+8x SLI/CrossFire,配备后置PCI位USB3.0挡板,4个SATA6Gbps接口,以及OC GENIE功能,都是它的亮点。
DR.tang 发表于 2011-1-12 16:33 | 显示全部楼层
看来该换了?
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 16:48 | 显示全部楼层
cpu:i7-2600
主板:GA-P67A-UD3R
内存:kingston KHX2000C9D3T1K2/4GX(DDR3/2000/2G*2)
显卡:GA gtx570
硬盘:intel x-25m g2 120G
         RE3 1TB WD1002FBYS 7200转32M
机箱:联力k58
电源:安钛克Antec TP-750

R大,你看看,这个Ga的主板不如微星这个是把,GA这个板子也就1399
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 16:48 | 显示全部楼层
看来该换了?
DR.tang 发表于 2011-1-12 16:33


必须2600K~~
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 16:49 | 显示全部楼层
cpu:i7-2600
主板:GA-P67A-UD3R
内存:kingston KHX2000C9D3T1K2/4GX(DDR3/2000/2G*2)
显卡:GA gtx570
...
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 16:48


要玩多卡就不要选技嘉的UD3R了,UD4现在很贵而且很难买到,这张GD65是个不错的选择,注意一些小BUG就行了
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 16:50 | 显示全部楼层
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 16:54 | 显示全部楼层
Ga这个板子才支持8x
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 16:50


所有的P67走双卡都是只能8+8,这是P67平台决定的
但是UD3R只能16+4
James007ss 发表于 2011-1-12 17:11 | 显示全部楼层
总觉得GIGA那16+4的设计很2.........
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 17:31 | 显示全部楼层
4x影响有多大?
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 17:33 | 显示全部楼层
http://www.21fox.com/Site/ProductDetailInfo.aspx?SysNo=12942
X临这个UD4比我在市场上问要便宜300块
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 17:37 | 显示全部楼层
4x影响有多大?
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 17:31


应该有5%以上
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 17:50 | 显示全部楼层
应该有5%以上
royalk 发表于 2011-1-12 17:37



    那基本上就是忽略不计了......
royalk  楼主| 发表于 2011-1-12 17:54 | 显示全部楼层
那基本上就是忽略不计了......
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 17:50


说多不多说少不少
就像570和580就差10% 6950和6970也是差10% 价格却差很多一样
jeffrey913 发表于 2011-1-13 03:23 | 显示全部楼层
越来越发现MSI这BIOS背景有点像小霸王上的小蜜蜂打飞机:lol
不过话说回来MSI解决BIOS这个BUG的速度还是很快的啊
kanon421 发表于 2011-1-13 13:01 | 显示全部楼层
MSI还是不错的. 这个价格能支持x8+x8 SLI.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部