微星P67A-GD65搭载Core i5-2500超频体验及性能测试

之前我已经对微星的P67A-GD65做了外观和EFI的介绍，下面就是大家最关注的性能测试部分。在前几天我已经发了一篇文章介绍了SNB的进步之处，并且大体对比Nehalem会有10%的提升，下面我就对在P67A-GD65上把Sandy Bridge处理器超频到4GHz，并做一些同频对比。

目录：
测试平台介绍
OC Genie功能体验
手动把一颗锁倍频的Core i5-2500超频到4GHz的步骤
同频对比：基准测试
同频对比：3D测试
P67A-GD65的BIOS存在问题及结论

相关阅读：

Sandy Bridge上市前瞻、超频思路及选购指南：http://bbs.pceva.com.cn/thread-10856-1-1.html
微星P67A-GD65图赏及基本介绍：http://bbs.pceva.com.cn/thread-11124-1-1.html
P67A-GD65之EFI BIOS详细介绍：http://bbs.pceva.com.cn/thread-11131-1-1.html

测试平台介绍
CPU：Intel Core i5-2500 Q1J0 ES
主板：微星P67A-GD65
内存：承启Apogee GT DDR3-2000
显卡：微星R6850 CYCLONE PE
硬盘：西数 320G蓝盘
电源：安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热器：九州风神Gamer Storm
操作系统：Windows 7 Ultimate 64bit
BIOS版本：V1.8B1

OC Genie功能体验

到P67时代，微星把OC Genie功能升级到第二代，并号称能一秒超频。只要在开机前按下OC Genie按钮，主板就会自动帮你超频。这个功能之前在AMD平台上实现了20%的超频幅度并很稳定，那么在Intel P67平台上呢？

看来OC Genie第二代的智能性又有提高，不仅把CPU超到了3.8GHz，还会自动超频内存了，把内存超到了DDR3-1866，下面简单测试一下稳定性：

不过OC Genie会把CPU电压是加的比较高，接近1.4v了，其实完全没必要。而且还会加一些没必要加的电压，例如CPU IO和System Agent电压，而且加得比较多，希望今后会改进。

手动把一颗锁倍频的Core i5-2500超频到4GHz的步骤

自动超频玩完了，下面就来玩手动超频。虽然SNB的超频已经大大简化，不过还是有一些地方要注意的，我在之前的文章里也已经写过一些步骤，下面我就来按着这个步骤操作看看。

首先这颗i5-2500默认频率是3.3GHz，它虽然锁倍频，但也不是全段锁的。在BIOS里可以设置到41倍频。既然我们都看到Sandy Bridge不锁倍频版本达成5G比较容易，那么对这颗CPU来说，4.1G应该是小case，我们就直接设41倍频。

那么是不是4.1GHz就轻易达成了呢？！不是的。这个41倍频，只是在单核心满载状态下能加速到的最大倍频，每多一个核心满载，它就会降一个倍频以控制TDP，这样在四核心全满载的时候就只有38倍频了。所以在进系统的时候，虽然设置41倍频，但我们实际上在四核心满载的时候，看到的CPU-Z里是38倍频，也就是这颗CPU能超到的最大倍频。

由于3.8GHz对SNB来说是完全没任何压力，我们可以跳过稳定性测试。接下来直接超内存。在超频内存时，我们应该优先选择DDR3-2133和DDR3-1866分频。我使用的是承启DDR3-2000内存，并且已知是PSC颗粒，那么可以考虑选择2133分频，时序7-10-7-24，并把内存电压加到1.717v。


而CPU IO和System Agent电压，分别是CPU外部总线电压和系统助手电压，在之前架构介绍中我们已经对它们有所了解，在这里我们不需要去动它，保持分别默认1.05v和0.92v就可以。

内存时序，设为7-10-7-24，TRFC设为122，CR值设为1T，其它auto即可。


这样就达成了2133内存，简单测试一下稳定性：


接下来就是最后一步，调外频，超频到4GHz。
我们先通过计算，如果要让四个核心都达到4GHz，那么需要的外频至少是4000/38=105.26，这还是在可以实现的范围内的。在BIOS里，我把外频调到105.42，顺便把内存降低一档工作在DDR3-1967，时序也稍微收到7-9-7-24-1T，电压降到1.66v。
这里说一下超外频的感受：SNB的外频大约只能超到105-107，稍微好一点的可以达到108以上，基本是CPU体质决定，和主板关系不是很大。而我这颗CPU的外频极限，也刚好就在105.5左右，再高直接点不亮，低一点就很稳定。简单跑下P95：

那么到这里，4GHz就达成了。下面就以这个设定，和以往的平台同样超频到4GHz做一下测试效能对比。

同频对比：基准测试

先看基准测试，需要的软件：
SuperPi 1.5
wPrime 2.00
AIDA64 Extreme Edition 1.50.1200
3DMark 06
CineBench R10
CineBench R11.5

浮点理论运算：
Super Pi 1M：由于Sandy Bridge的内存控制器架构由每个周期32bit的数据量提升到48bit，因此浮点性能也提升了，所以单线程的Super Pi的成绩大概比Nehalem同频快10%。

wPrime 32M：wPrime是多线程的浮点运算，我们看到多线程的Core i7占尽优势，同样AMD的六核心1055T也比较快，而同样线程数的Core i5 750却比i5-2500快，看来wPrime的测试结果比较耐人寻味，是软件的问题，还是P67平台的优化问题呢？


内存和缓存测试：
AIDA64 内存读取：由于SNB内存控制器架构的改良，Core i5-2500的双通道DDR3-1967已经打败了三通道DDR3-2000的Core i7-920。

AIDA64内存写入：SNB架构优势更为明显。

AIDA64内存复制：这里SNB还是稍微逊于X58三通道一点。

AIDA64内存延迟：Core i5-2500表现一般，不过其实差距都不大。

AIDA64三级缓存延迟：Core i5-2500同样表现不如Nehalem。


渲染测试：
3DMark06 CPU TEST：在渲染测试中SNB表现非常不错，只用四个核心效能就已经很接近六个物理核心的Phenom II X6 1055T，同时也打败了拥有八个线程的Core i7，比它取代的Core i5 750提高了大约15%。

CineBench R10单线程：情况类似，SNB架构在单核渲染性能上超出Nehalem有15%，超出AMD K10平台达43%。

CineBench R10多线程：SNB再次以四个线程和Core i7的八个线程一较高下，并且超出i5 750有15%。

CineBench R11.5：在CineBench R11.5中，核心数更为重要。物理核心最多的1055T拿到第一，接下来是Core i7，不过Core i5-2500还是比i5 750提升了有19%。

同频对比：3D测试
在3D测试中，性能应该差距非常小，毕竟现在大多数3D应用中CPU根本不是瓶颈，并且在3D应用中真正吃CPU的地方在场景复杂的时候，通常如果CPU频率低的话，FPS就会掉得很严重，如果超频后，这个现象就会大幅改善，很可能最小FPS能翻几倍。但是SNB架构集成了PCIE控制器，优势多少还是可以体现出来。
其它平台设置：
Nehalem平台：Core i7 920 @ 200x20，Uncore 4000MHz，内存DDR3-2000 7-9-8-24-1T
AMD K10平台：Phenom II X6 1055T @ 300x13.5，NB 3000MHz，内存DDR3-1600 6-8-6-18-1T

3DMark Vantage：Core i7 920借着八个线程的优势，CPU分数把总分拉了上去，但是在GPU分数上，i5-2500胜出。虽然只是赢了两三百分，但是这个差距在3D应用中已经不算小。

3DMark 11：基本CPU分数（物理分数）的差距决定了总分的差距，Core i7的八线程依然强悍，但是估计SNB架构的Core i7打败i7 920应该不是问题。

DX10游戏：生化危机5，Core i5-2500小胜1.9FPS。

DX10游戏：孤岛危机弹头，这个游戏是典型的不吃CPU，所以三个平台成绩差距非常小。

DX10游戏：孤岛惊魂2，i5-2500小胜AMD K10和Nehalem一些。

DX11基准测试：Unigine Heaven，差距也同样非常小，Core i5-2500领先0.2FPS。

DX11基准测试：石巨人，同样差距非常小。

DX11游戏：失落的星球2，在这里SNB平台垫底了，原因不明，跑了好几次都是这样，估计是游戏支持的问题。

DX11游戏：铁血战士大战异形，还是Core i5-2500最快。

从同频对比的结果大体来看，SNB提升最大的部分在渲染上，其次是浮点运算和内存性能，3D应用提升并不大。所以在办公和图像处理上，SNB平台是个很好的选择；但也并不代表游戏玩家不值得购买它，毕竟它在3D应用上也没输给别的平台，而且总投资还比X58平台便宜，功耗更小且超频能力更强大。

P67A-GD65的BIOS存在问题及结论

P67A-GD65在BIOS上依然存在一些问题需要解决，但是这些问题我们大概可以通过试验结果进行避免。
其中V1.6的BIOS（也就是目前官网最新的）有一个比较严重的bug，就是在超频失败的时候系统会认为主BIOS损坏，从备份BIOS启动。这时候主板BIOS芯片附近的LED灯会闪烁，从备份BIOS启动后，如果打开自动回写主BIOS功能，那么以后系统一旦认为主BIOS损坏，就会直接回写，把新的BIOS覆盖成备份的旧版本，这样我们就需要重新刷V1.6的BIOS；如果不打开自动回写功能，那就只能一直从备份BIOS启动，无法回到主BIOS。这两者逻辑上是矛盾的，因为回写功能打开后无法进备份BIOS，不打开则无法回到主BIOS。但是这个超频失败认为BIOS损坏的问题在V1.8B1版本的BIOS已经得到解决。以下是该版本BIOS下载，推荐大家使用：
点此下载P67A-GD65 V1.8B1 BIOS
另外在BIOS上需要提醒大家注意的几个地方：
1.V1.5以后的BIOS，进入设置是按F2，而不是按DEL。
2.内存分频，注意DDR3-1600/1866分频CL6是点不亮的，只能用CL7及以上；而DDR3-2133分频CL8以上无法点亮，只能用CL7。这个问题在V1.8B1还继续存在，希望微星继续改进，并提醒大家在超频内存时避开以上分频和CL值的组合。
3.V1.4的BIOS，处理器电压无法调整，不过可以用Auto让它自动加压，再通过Intel SVID来控制电压。如果想手动更改电压，请升级V1.6以上的BIOS，推荐V1.8B1。
4.虽然BIOS里有提示，不过我再重声一遍，不建议在开启OC GENIE功能的时候刷新BIOS，会导致数据错乱，并且清CMOS无效，在这个时候只要改动任意设置BIOS就会死机。只有关闭OC GENIE后才会正常。

不过对于爱折腾的朋友，这些小bug其实不算什么，稍微注意一下就可以避免，当然也希望微星方面努力改进；而对于不爱折腾的朋友，OC GENIE的自动超频功能已经基本可以满足需要，不太需再更改BIOS的设置。而以P67A-GD65的市场定位和它所支持的周边功能来看，它在周边功能上确实比华硕和技嘉同价位的P8P67和P67A-UD3R都强，例如支持真正的PCIE 8x+8x SLI/CrossFire，配备后置PCI位USB3.0挡板，4个SATA6Gbps接口，以及OC GENIE功能，都是它的亮点。

看来该换了？

cpu：i7-2600
主板：GA-P67A-UD3R
内存：kingston KHX2000C9D3T1K2/4GX(DDR3/2000/2G*2)
显卡：GA gtx570
硬盘：intel x-25m g2 120G
         RE3 1TB WD1002FBYS 7200转32M
机箱：联力k58
电源：安钛克Antec TP-750

R大，你看看，这个Ga的主板不如微星这个是把，GA这个板子也就1399

看来该换了？
DR.tang 发表于 2011-1-12 16:33

必须2600K~~

cpu：i7-2600
主板：GA-P67A-UD3R
内存：kingston KHX2000C9D3T1K2/4GX(DDR3/2000/2G*2)
显卡：GA gtx570
...
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 16:48

要玩多卡就不要选技嘉的UD3R了，UD4现在很贵而且很难买到，这张GD65是个不错的选择，注意一些小BUG就行了

http://www.gigabyte.cn/products/product-page.aspx?pid=3648#sp

Ga这个板子才支持8x

Ga这个板子才支持8x
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 16:50

所有的P67走双卡都是只能8+8，这是P67平台决定的
但是UD3R只能16+4

总觉得GIGA那16+4的设计很2.........

4x影响有多大？

http://www.21fox.com/Site/ProductDetailInfo.aspx?SysNo=12942
X临这个UD4比我在市场上问要便宜300块

4x影响有多大？
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 17:31

应该有5%以上

应该有5%以上
royalk 发表于 2011-1-12 17:37

    那基本上就是忽略不计了......

那基本上就是忽略不计了......
luoyu_1980 发表于 2011-1-12 17:50

说多不多说少不少
就像570和580就差10% 6950和6970也是差10% 价格却差很多一样

越来越发现MSI这BIOS背景有点像小霸王上的小蜜蜂打飞机:lol
不过话说回来MSI解决BIOS这个BUG的速度还是很快的啊

MSI还是不错的. 这个价格能支持x8+x8 SLI.