本帖最后由 zcqny21 于 2015-7-21 18:01 编辑
前 言 首先要感谢 @PCEVA 和建兴 @LITEON 给我们带来的这次体验活动，自从接触SSD以来，一直对建兴树立的消费级固态硬盘品牌——浦科特印象有佳，帮亲戚装机也推荐过，可惜自己一直没有机会亲身使用，这次建兴品牌在消费级市场重出江湖（算浦科特的同门师兄弟？），看到论坛有活动，果断报名。
第一章、开箱及简介
收到包裹后发现居然有小礼物赠送—一本新年小台历，感谢活动主办方！
LITEON ZETA 512G外包装正面，标注了容量、接口、尺寸及三年质保，代理商为喜和。
外包装背面，标注了产品的一些主要参数信息。
开封，这个封条做的有点特色。
很简洁，就一块SSD，没有其他附件。
SSD正面
SSD背面
下面请出这次一起测试的另外2位小伙伴 这里简单介绍下这次评测的三款SSD，分别是建兴（Liteon）ZETA512G（图中）、影驰（Galaxy） 虎将 500 512GB（图右）以及闪迪（SanDisk）至尊超极速 480G（图左），前两款SSD定位消费入门级，国内定价都在1300-1500元左右，后一款SSD定位高端、专业发烧级，国内定价也相对较高（参考论坛商家2300左右），不过我是去年黑五美亚淘的，价格嘛，你懂的！所以索性一起进行个测试对比。下面用一张表格对比下三款SSD的一些主要参数（均来自官方）。
| 品牌 | 建兴（Liteon）ZETA | 影驰（Galaxy） 虎将500 | 闪迪（SanDisk）至尊超极速 | | 容量 | 512G | 512G | 480G | | 尺寸(W*L*H) | 69.85 x 100 x 6.8 mm | 69.85 x 100 x 6.90 mm | 69.85 x 100.5 x 7.0 mm | | 主控 | SM2246EN | SM2246EN | Marvell 88SS9187 | | 闪存颗粒 | 海力士H27QFGLVEB8R 16nm MLC | 三星K9PHGY8S5A-HCK0 19nm MLC | SanDisk 19nm eX2 ABL MLC | | DRAM缓存 | 海力士H5TC4G63AFR 512MB DDR3 1600 | 南亚NT5CB256M16CP-DI 512MB DDR3 1600 | 美光512M DDR3 1600 | | 顺序读（高达） | 520MB/s | 508MB/s | 550MB/s | | 顺序写（高达） | 430MB/s | 384MB/s | 515MB/s | | 随机读（高达） | 83.5K IOPS | 70K IOPS | 100K IOPS | | 随机写（高达） | 80K IOPS | 65K IOPS | 90K IOPS | | MTBF | 150万小时 | 200万小时 | 200万小时 | | TRIM | 支持 | 支持 | 支持 | | 附件清单 | 无 | SATA3数据线x1；说明书x1；合格证x1 | 2mm加厚框x1；说明书x1；合格证x1 | | 质保 | 三年 | 三年 | 十年 |
从表格中可以看到ZETA 512G和虎将512G采用的均是来自Silicon Motion慧荣的SM2246EN主控，而闪迪至尊超极速 480G采用的是Marvell 88SS9187主控（浦科特M5P也是使用该款主控）。下面简单介绍下2款主控特点：
SM2246EN特点介绍：支持SATA 6Gbps Rev 3.1规范。支持3.2规范中的DevSleep特性、支持最多4通道，每通道8CE的闪存颗粒、支持最新ONFI 3.0标准1x/1y nm制程的NAND闪存颗粒、支持最新Toggle 2.0标准1x/1y nm制程的NAND闪存颗粒、支持全局磨损平衡算法、支持硬件级加密。
Marvell 88SS9187特点介绍：兼容SATA 6Gbps3.1接口，支持主流的NAND标准。支持8通道并行读写，每通道速度可达200MB/s，最高读写速度可达1.6GB/s。支持ECC纠错以提高可靠性、支持芯片内RAID，优化诊断NAND区块休眠算法、支持1GB DDR3缓存以提高性能、 “脏盘”情况连续写入速度也有500MB/s左右、最小的性能损失，一流的随机读写IOPS。
第二章、基准测试
测试平台
CPU：4790K
主板：ASUS ROG M6F
内存：镁光灯条DDR3 1866 4GX4
主硬盘：影驰战将240
电源：海盗船 AX860
系统：win7 64位 专业版
驱动：Intel RST 13.2.4.1000
注：每次测试只挂一块SSD做为从盘，三款SSD用同一条SATA数据线，同一个主板上的SATA接口。三款SSD中影驰（Galaxy） 虎将500 512G是之前参加论坛团购的，已使用过一段时间。
首先是三款SSD的CDI信息
建兴（Liteon）ZETA512G(下文简称Liteon 512G)
影驰（Galaxy）虎将500 512G（下文简称Galaxy 512G）
闪迪（SanDisk）至尊超极速480G（下文简称SanDisk 480G）
不知道是固件原因还是软件原因，Liteon 512G不能显示温度？从支持功能来看Sandisk 480G最多，Galaxy 512G次之，Liteon 512G最少。
Txbench测试 Liteon512G
Galaxy512G
Sandisk480G
从测试结果来看看出，三块SSD连续读取速度非常接近，但是写入速度Sandisk 480G大幅领先。4K QD1随机读取速度Sandisk 480G领先，写入速度则差距不大。 AS SSD Benchmark 测试 成绩显示分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式。
Liteon 512G
Galaxy 512G
Sandisk 480G
从测试结果来看，三款SSD的成绩与Txbench测试的相仿，与官方标称的数据还是有点差距。总分上三款SSD也都超过1千分，其中Sandisk 480G依旧领跑。 CrystalDiskMark测试
Liteon 512G
Galaxy 512G
Sandisk 480G
三款SSD依旧是连续读取速度和4K写入差距不大，连续写入和4K读取速度有一定差距。 ATTO Disk Benchmark测试 Liteon 512G
Galaxy 512G
Sandisk 480G
读取速度Liteon 512G微弱领先，写入速度第一的则依然是强悍的Sandisk 480G。
Anvil’s Storage Utilities测试
Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件，提供了很大的可定制性。成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。测试出的数据和得分看起来更直观。唯一不足的是，软件虽强大但是英文的。 Liteon 512G
Galaxy 512G
Sandisk 480G
PC Mark 7测试 Liteon 512G
Galaxy 512G
Sandisk 480G
从测试结果来看三款SSD都达到了5400以上的分数，Galaxy512G反而拿到最高5475。 上面测试了一堆软件，看了有点乱，下面用一张表格和一张图汇总下。
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | AS SSD Read MB/S | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | AS SSD Read iops
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | CrystalDiskMark Read MB/S | | | | | | | | | | | | | | | | | CrystalDiskMark Write MB/S | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
第三章、进阶测试 AS SSD Copy-Benchmark复制测试 ASSSD Benchmark的另外一个测试：模拟文件复制速度测试。分成三个子项目进行测试，ISO则是复制2个大文件来测试其速度（一个300MB,一个800MB）。Program:模拟普通安装好软件后的文件夹。（最小的512B，最大的70MB)。Game:由许多小文件和较大文件混合的文件夹。（512B～几十MB都有）。相比来说这个测试更模拟真实使用环境。 Liteon512G
Galaxy512G
Sandisk480G
用张图标汇总下成绩
AS SSD Compression-Benchmark压缩率测试 ASSSD Compression-Benchmark测试，这个测试是专门针对主控使用了压缩功能的 SSD 而设的，它可以给出一个曲线，描述随着数据模型中可压缩数据占有率（压缩比）的增高，性能的变换情况。压缩率越高主控的SSD性能越强劲。 Liteon512G
Galaxy512G
Sandisk480G
从图中可以看出三款SSD的读取速度曲线都差不多，但是写入曲线Liteon 512G虽然不是最快，但是相对稳定，Galaxy 512G则波动较大，Sandisk 480G虽然速度最快，但是中间有次“掉速”。
FastCopy复制测试 ASSSD Copy-Benchmark软件总感觉是跑分软件，所以加入真实的复制文件测试，使用FastCopy软件分别复制2个文件夹到三款SSD中，一个文件夹为C盘的windows文件夹（15.9G），里面相对小文件多，另一个文件夹为3个GHOST镜像文件（28.5G），代表大文件。 首先是windows文件夹复制 Liteon512G 速度181.54MB/S，耗时89.41S Galaxy512G速度180.70MB/S，耗时89.37S Sandisk480G速度144.16MB/S，耗时112.59S 接着是Ghost文件复制 Liteon512G速度225.61MB/S，耗时129.68S Galaxy512G速度233.83MB/S，耗时125.13S Sandisk480G速度248.64MB/S，耗时117.67S 从测试成绩不难看出在复制小文件时Liteon 512G和Galaxy 512G在伯仲之间，反而Sandisk 480G速度最慢，而且差距不小。复制大文件时Sandisk 480G才稍稍扳回一城。 第四章、总结
通过上述测试，不难看出建兴（Liteon）ZETA 512G虽然定位为消费入门级，但是性能与定位高端的SSD差距并不是很大，而且一些测试项目反而有反超，价格却只有高端的一半左右（按国内价计算），性价比凸显，SSD越来越被大众所接受，大容量SSD的需求也越来越大，如果建兴（Liteon）ZETA 512G的定价能再稍微低点（目前还比影驰虎将512G高），在包装附件上加强点（多条SATA线也好吧），售后延长点（虽然都是3年，但是作为消费者当然希望越长越好哈），相信能成为大众大容量SSD的首选！
| 
收藏
转播
两块不同产品的SSD做了raid0跑的测试？
