3个月的M6M貌似已经掉速

去年9月入了一块M6M 128G，当时速度挺快，开软件基本秒开，现在容量用去了2/3左右，感觉一天比一天慢了，现在win7 64旗舰版开机都直奔50秒的节奏。
上个月帮朋友本子装一制图软件CATIA V5R20，居然发现他的HDD盘启动CATIA比我的SSD还快？？惊呆了我，赶紧跑了一下分，果然发现跑分有很大变化，随机4K读取掉了近1/3，我和朋友的本子都是i5二代的CPU，他4G内存，我8G。PS：日常使用也明显感觉不如以前的流畅了，甚至很多时候是感觉很卡的。固件版本1.03.

不是号称永不掉速吗？求高手解答。

读取平均延迟增加，说明盘快满了，碎片多了自然影响多qd下的4KB性能。不过系统启动慢和这个没什么关系，主要是你大型软件装多了，中断多了，你看看事件管理里面有没有什么驱动卡住，有时候一个驱动卡住能慢30秒。

这个跑分都说了很多次了，根本不是跑ssd，而是跑你的电脑整个存储系统，包括了内存cpu占用率都影响这个跑分。你还把ssd当系统盘，用了几个月，你能知道后台在运行什么？有什么其他软件占用了IO资源？所以这种跑分看不出什么，不过是反复证明“ssd当系统盘都跑分无比较意义”这个结论罢了……

给这类情况的修复建议不过是检查系统、检查驱动，最后大不了做SE……但我可以负责任的告诉你，我这3个台式机、3个笔记本，都有SSD，系统盘都是用的浦科特，M6M也有，真没有掉速的……

看来需要有跑分专用 windows pe 来满足跑分人士的需求.

你所谓的“降速1/3”后，4K性能还是比你朋友的HDD快近百倍

neeyuese 发表于 2015-1-3 14:06
读取平均延迟增加，说明盘快满了，碎片多了自然影响多qd下的4KB性能。不过系统启动慢和这个没什么关系，主 ...

多谢浴室大神指教，偶也是觉得可能是碎片多了才变慢的，只是突然想起来传说中有永不掉速的说法，才来讨教。倒是没有注意有没有驱动卡住，刚买盘那一会还曾因为显卡驱动蓝屏过。
话说全站真就您一位大神了，我不过是因为感觉到运行软件变慢了，并且同样一个软件启动速度还不如人机械盘的，才用软件测试看看性能的变化，不知道您楼下几位怎么脑补成跑分党了，还说了一堆，没有一条建设性的意见。另外，盘子在同一平台，最后一次测试和第一一次测试之间除了多用了几个月，软件安装量与盘子容量的占有量并几乎无变化，软件测出来的参数有一项却在反复测试下都存在明显减小，这一点还是能反应出点信息来吗，至于说到底是驱动原因碎片原因还是其他未知原因，总归是有原因，这跟跑分党没一毛钱关系。

看了下除了QD64 4KB跌了外，别的都差不多，因此不用太纠结。

gh25112 发表于 2015-1-4 00:39
多谢浴室大神指教，偶也是觉得可能是碎片多了才变慢的，只是突然想起来传说中有永不掉速的说法，才来讨教 ...

不是说你跑分党，而是你搞错了分析数据检测问题的角度……这种问题显然不在盘上，而是应用环境……而且我的回复其实不是针对你，而是针对这个现象，更多的旁观者，他们看到跑分就以为是单纯跑SSD，却忽视了整个应用环境的约束，这个认知误区实在是由来已久……当作系统盘会有很多地方是使用者意识不到的，比如缓存的变化、节能的影响、CPU内存性能对存储性能的影响等等……

对你的建议是，既然你都想到了可能有碎片的原因，那么还可以做一系列测试来证明，而不是这样简单的纯看分数高低是不？另外令我佩服的是，不是评测人员还留着几个月前的跑分截图，用电脑也是蛮认真的……

首先碎片多速度慢只是表现在测试软件上，日常没那么多压力下你是看不到速度慢的。另外碎片多速度慢是为了数据稳定性和磨损平衡的折中做法，要保持高速度，那么磨损会增大。每次测试前，盘内数据的位置都不同，又何来可比性之说，这才是为何我们要在测试前做SE来保证大家在同一起跑线。
不要认为你跑分低了所以系统速度慢，而是因为你系统东西多了才导致的速度慢。不掉速只是SSD不掉速，但是不掉速不意味着整体负担重了不掉速，换任何SSD都是一样的。注意下事件管理看看。

neeyuese 发表于 2015-1-4 09:29
首先碎片多速度慢只是表现在测试软件上，日常没那么多压力下你是看不到速度慢的。另外碎片多速度慢是为了数 ...

系统日志在启动那一分钟内记录的错误项还不少（9错误2警告），“等待 SQL Server 代理 (SQLEXPRESS) 服务的连接超时(30000 毫秒)”这个应该就是病因了吧。
自己脑补一下：貌似QD64 4KB即使下跌了1/3也不该会明显感觉变慢，应该还是软件层面的原因。

石头 发表于 2015-1-4 02:19
不是说你跑分党，而是你搞错了分析数据检测问题的角度……这种问题显然不在盘上，而是应用环境……而且我 ...

我真应该把图片发出来之前就给分数打上马赛克，700多分和900多分没有任何意义，我要的是运行流畅，这几张图我看的数据是读取写入和延迟的值；只有自己欠货对比，没有和其他盘或其他人的对比是因为想研究自己电脑变慢的原因以及探讨一下永不掉速这个说话的具体含义。截图留着是因为Q群里当初经常有朋友问我跑分情况，就截了图放在桌面图省事。是测评人员就不会只留几张AS_SD_Benchmark的测试图了。
底下这图是否能判断软测QD64 4KB读取下跌是因为碎片的原因呢？（最后一张图注释文字貌似不能显示全，标记在这里吧“蓝屏的原因是显卡驱动问题，死机的原因还没找到，除了本盘，还有希捷的那个机械盘也值得怀疑，因为新盘读取错误率值却有很多，还没想好怎么排查，我这是工作电脑，不想大动干戈（比如换盘使用）找原因。”）

gh25112 发表于 2015-1-4 12:02
我真应该把图片发出来之前就给分数打上马赛克，700多分和900多分没有任何意义，我要的是运行流畅，这几张 ...

http://www.pceva.com.cn/topic/Plextor/index-ts.html

http://bbs.pceva.com.cn/thread-41449-1-2.html

先看下浦科特truespeed的原理。。。。有些概念不是单纯从字面意思来理解的