主路由直连子路由，子路由做无线接入，运算能力看哪个

主路由不开无线，然后接一根网线出去到子路由上，子路由做成无线热点来扩展，在无线设备较多的情况下，运算能力是看主路由还是子路由的？
如果主路由开无线呢？因为我主路由正好在房子的一个角，怕覆盖不够准备在中心位置加个子路由

2个都看。

路由器还看运算能力？ 又不是超算。

看谁做NAT转发。
如果两个都做，那两个都看。
如果主路由做网关和NAT，子路由只做无线AP，那么只看主路由的性能。
无线（加密）对硬件开销并不高。一般来说也不会遇到NAT转发性能瓶颈，除非你家外网带宽超百兆，或者路由实在太渣。

给你一个数据参考。
pfSense（软路由）NAT需求20Mb以下，需要单核500MHz的x86 CPU；100Mb以下，需要单核1GHz的CPU。

nighttob 发表于 2014-12-22 19:07
看谁做NAT转发。
如果两个都做，那两个都看。
如果主路由做网关和NAT，子路由只做无线AP，那么只看主路由的 ...

不是吧，我记得无线也有带机量的，一般家用的无线，大多也就20-30个左右。
我说的不是 WAN-LAN.
而是单纯的 无线AP。
那种商用的，有60左右的。

xxmvo 发表于 2014-12-23 14:44
不是吧，我记得无线也有带机量的，一般家用的无线，大多也就20-30个左右。
我说的不是 WAN-LAN.
而是单纯 ...

我觉得只有像这种家庭才会用到你说的带机量的问题吧

无线带机量这应该是无线功能芯片的事，不是主CPU的事。
现在高端货这俩芯片是分开的。
如果你需要一个设备专门处理无线任务，那么买一个无线AP用好了。

cowboy82524 发表于 2014-12-23 15:21
我觉得只有像这种家庭才会用到你说的带机量的问题吧

呵呵，，好恐怖。。。会榨干。。。

nighttob 发表于 2014-12-22 19:07
看谁做NAT转发。
如果两个都做，那两个都看。
如果主路由做网关和NAT，子路由只做无线AP，那么只看主路由的 ...

版主，如果有200M的宽带，用虚拟机跑满，需要什么配置的路由才能满足以上需求？
P.S. 现有网件的R7000。如果组件软路由的话有G1610T和一条2G的内存，这配置可以满足不？

syjbmwpower 发表于 2014-12-23 16:07
版主，如果有200M的宽带，用虚拟机跑满，需要什么配置的路由才能满足以上需求？
P.S. 现有网件的R7000。 ...

对x86系统来说，路由的硬件需求并不高。
独立路由器的硬件性能是不能跟PC比的。

pfSense的硬件需求自己看一下官网吧
https://www.pfsense.org/hardware/#requirements
200M也就是2G单核，内存256MB以上，建议用独立网卡。
其他软路由方案你自己找一下吧，总之要求比较低。

另外，我不是版主。

nighttob 发表于 2014-12-23 16:56
对x86系统来说，路由的硬件需求并不高。
独立路由器的硬件性能是不能跟PC比的。

OK，谢谢。

nighttob 发表于 2014-12-23 16:56
对x86系统来说，路由的硬件需求并不高。
独立路由器的硬件性能是不能跟PC比的。

再请教下，现在用软路由，哪个系统好些？ROS？Freebsd？Pfsense？

syjbmwpower 发表于 2014-12-23 22:35
再请教下，现在用软路由，哪个系统好些？ROS？Freebsd？Pfsense？

你要是好折腾都可以试试。
单纯实用来说不如独立路由器。

有特殊需求就看这几个系统的功能能不能满足你了。

nighttob 发表于 2014-12-23 22:38
你要是好折腾都可以试试。
单纯实用来说不如独立路由器。

就一般用用，看中软路由的NAT性能和QOS，能带许多机器又不影响上网。一般不喜欢折腾，对这些系统也没什么特别看中的，所以就想知道哪个系统比较容易搞定。