谈谈各网站对内存评测的四大误区

最近内存讨论区多了不少新人，这是个好事。相信大家在问问题之前也已经看了我之前写的文章。我也看到大家问的问题主要是往颗粒上问，说明大家已经知道决定内存性能的是内存颗粒。接下来这篇我要说说目前各大媒体的评测的误区，以及大家对内存的价格、表现该如何正确取舍。

要说明各大网站评测的误区，我们从四个关键点分析：内存颗粒、内存的产品价值、内存实力的体现和内存的选择取向。

内存颗粒，释放PC的潜能——玩转DDR3内存一文中已经说得很清楚，同一型号的内存使用的颗粒是会变的。而且我会不断分析最近的内存颗粒，从大家的问题中也同样可以得到参考。但是，各大网站的评测误区之一是：他们只会列出内存型号，然后测试它的性能，最后说它好，或者不好。他们不会想到颗粒的改变，他们拿到的样品怎样就是怎样，测完完事。所以他们的读者不知道决定内存超频能力的是颗粒而不是型号，这也是大家选择内存的致命误区，等你兴冲冲的买了海盗的红梳子（比如2000C8）回来想超2200，发现超不动，以为被坑了还莫名其妙。后来到这里一看，Ver7.1，当然不能走2200 8-8-8啦。

接下来看前几天有位网友发的帖子：
X3 440默认与开核内存性能测试。你还纠结吗，有图有真相？
这观点很好，玩超频，内存其实并不需要纠结那几个小参，上高频是首要任务。这刚好印证了我在“玩转DDR3内存”一文中内存是辅助CPU超频的观点。因为超频内存并不会得到多少性能的提升，但是内存和CPU外频是联动的，内存分频的bug造成的外频洞相信大家也遇到过，就是某些段的外频点不亮，表现为内存报警，但是这时候可能内存频率并不高。但是过了这段外频，或者换个分频就好了。说明什么呢？你的内存没有很好的配合CPU超频，当然，造成这个现象的原因，主板和IMC（内存控制器）都有可能，但是归根结底还是内存的事。

所以，内存的产品价值，并不是为超频带来多少性能，而是它如何能完美地辅助CPU超频。首先我要指出各大网站评测内存的误区之二，也是最大误区：去测试内存的性能。有些网站甚至还蛋疼的做十几项测试，每项测试还要比较不同频率不同时序的。结果比出来差距都在百分之几，完全没必要，劳民伤财又毫无价值。最后读者看了他们的文章后，就得到一个很令人失望的结论：高端内存白做了。

那么，内存的实力体现在哪里？我干脆的回答很简单的两个字：超频。但是这超频两个字包含着大家要去寻找的三重含义：频率、时序、颗粒特性。内存的频率，会直接和内存传输率以及延迟挂钩，现在双通道三通道的传输率实际上根本不成问题；内存的延迟，说个极端情况，你从DDR3-1333 CL9超频到DDR3-2000 CL6也就能把内存本身的延迟降低一半，由于受到其它时序以及CPU的总线影响，通过内存控制器后延迟降低未必能有一半，这点大家可以通过AIDA64等软件测得。内存延迟对浮点运算有比较大的影响，至于浮点运算在哪些场合会用到，用到的程度多少，那就很复杂了，而且它不是决定性的影响，所以对综合性能影响还是很小。所以内存频率带来的性能，我们几乎可以忽略不计，就像那些网站测得的结果一样，差距在5%以内，当然这是CPU同频下的结果。

至于时序，大家可以从http://bbs.pceva.com.cn/thread-10063-1-1.html这篇中看到各时序对性能的影响，最大的是CL值，大约1%多点点，所有的时序加起来也不过5%。所以这也就是大家从DDR3-1333 9-9-9超到DDR3-1800 7-8-7还不如把CPU主频、CPU-NB频率多超200MHz性能提升来的直接的有力证明。

还有就是我说的外频洞，能超上2000的内存并不一定所有的分频都能给你上2000，甚至有可能某个分频连1600都跑不到。为啥呢？因为它SPD里信息不完整，或者某些时序设置太紧，你在用低分频的时候它给你读的是低频的SPD，然后你auto了，颗粒又有某些特性高频走不了紧时序，你就杯具了。外频洞就是这么产生的。而这种现象，多发生在普条或者二三线内存厂商上，哪怕是好颗粒被他们用了一样会出这种事，因为他们的SPD设计得不科学，这也是因为他们摸不清内存颗粒的特性导致的。举个简单的例子：尔必达E颗粒，1600可以走6-9-6，但是走不了8-8-8，因为TRCD不能到8。这还不够，有些低端主板BIOS没那么高级的，不是所有的时序都可以设定，万一是哪个不能设定的小参影响造成了外频洞，那么你就只能认命了。此外，内存颗粒的特性还包括对电压的敏感程度，以及电压的正作用和副作用范围，例如力晶颗粒一般情况下1.65v以上几乎就是副作用，如果CL和TRCD只差1的时候甚至1.575v就副作用，而HY的H9C颗粒似乎1.6以上就副作用了。

然而，各大网站评测的误区之三：在评测内存的时候并没有体现出内存的实力，也许他们会有做超频的测试，但是很多内存超出来的最大频率实际上都远远没达到这内存的极限。因为他们没有从颗粒决定体质出发，不会拆内存看颗粒，或者通过大概的摸底判断是什么颗粒，或者说他们根本就不知道这内存可能用哪些颗粒。他们也没认识到颗粒的特性，所以也就不会设时序和电压。举个例子，给他们一个尔必达E颗粒的内存，默认是1600 9-9-9的，他们不会想办法搞到7-9-7或6-9-6，一个劲的试8-8-8结果发现怎么也点不亮，就说这内存垃圾了；不仅如此，他们肯定怎么也超不上DDR3-2000。要超上？OK，时序11-11-11，那还不如扔了算了。他们在来这里混之前，是绝不会想到8-11-8这种时序的，所以他们的读者自然也就不知道。当然，他们写文章的任务繁重，一天可能要出几十篇文章的，没时间折腾，所以这也不全怪他们。

最后，各网站评测的误区之四就是：没有给消费者正确的选择取向，他们在结论中大多只会说：这个内存好，但是贵；那个内存一般般，但是便宜。这谁不知道，不是跟没说一样么。或者说：内存不重要，还不如买个好显卡来得实在。内存不重要我写那么多文章干嘛，或者你用spectek颗粒的内存给我跑个200bclk或者AMD平台300外频看看？我所写的这些文章，并不是煽动大家去买好内存，也不是让大家去纠结那一两个时序，因为我已经告诉大家时序对性能影响非常小，花几百块钱去砸一两个时序，对大多数人来说划不来。对非发烧级人士来说，正确选择内存的取向，是只要能上高频，只要没有外频洞，就OK，在满足以上条件之后，再谈时序的优化。当然你如果追求完美非要尔必达hyper的，只要你找得到，你舍得砸钱，我也不反对你拥有。

我写的文章，想告诉大家的内存选择取向是：如何把手上的（或者现有的）内存能如何发挥出最大的潜能；以及将要买内存的同学到底买哪种最合适。超频的宗旨不就是“发挥电脑的最大潜能”吗，当然你可以说没必要，选择不超，OK，你自己的电脑决定权在你手里；但如果要超，我就会告诉你你的内存能超到什么数。另外，已经EOL（停产）的颗粒，大家就不要去刻意去找了，现在力晶颗粒体质也越来越差（见我的12月导购帖：http://bbs.pceva.com.cn/thread-10019-1-1.html），所以大家就不要去奢求这些了。而单条4G的hynix H9C颗粒，虽然走2000的时序不太好看，但是1600 7-8-7还是挺好的，而且电压低，这符合大多数人的喜好。海力士的H9C颗粒，单条4G以目前300元左右的价格，搞它两条回来玩8G（如果你用得到）那不也很好么？同样的，既然尔必达Hyper、BBSE、力晶和镁光的D9JNM这些好颗粒已经走向EOL，那么现在市面上仅存的最好颗粒就是海力士的H9C/尔必达BDBG了，那你有什么理由不选它，谁叫你不早买呢；如果继续等，如果有一天满世界尔必达E颗粒和spectek -15E颗粒的时候，你还想超频，那就连哭都没眼泪了吧。

那么，说了这么多，有些不服的人要问我，正确的评测方法是什么？！OK，我告诉大家，正确的内存评测很简单。只要说明三点即可：
1. 做工：包括重要的PCB层数、散热片及元件的做工等；
2. 颗粒：能拆就拆，不能拆就通过测试判断，一定能判断出来；
3. 推荐的优化设定：不一定是超频，标2000的内存我跑1600不行？
最后结论：结合目前的内存颗粒市场份额情况，以及这内存的售价，说明这产品该不该买，完事。

然而，由于资源匮乏，我无法对每个内存产品一一做测试，唯有跟大家一起不断学习，通过学习了解新颗粒的习性；有资源的媒体不会做测试，导致大家不会选购内存。现在的各大网站测内存的方法，我可以做个类比，不服的欢迎随便拍砖，那些内存测试，就像拿HDTune测SSD、或者拿AMD和Intel比superpi、或者通过在BIOS里看温度来测散热器一样业余，不得不说是个悲哀。不过辛亏国外有些网站和玩家还是比较会测试的，所以早期我从他们那边得到了不少参考信息，现在也是。因此推荐大家多看看国外玩家方法正确的内存测试，有值得参考的数据也欢迎分享。所以，最后我再次列出当前主流颗粒超频（优化）设定，供大家参考：
上边提到的尔必达hyper、BBSE、镁光的D9JNM等EOL产品我就不说了，这些都是极品，但是毕竟已经EOL，而且我已经说过很多次。
以下说说三个大家可以首选的颗粒：
力晶（PSC）A3G-A/U/P：体质差异已经较大，推荐设定：1600 7-8-7，把握还是不小的，电压大概在1.5-1.6v就可以。要上2000也不是不可以，只不过6-9-6很难了，推荐8-9-8-24，电压控制在1.6v以下，或者9-10-9，电压在1.65v以下一般都能上。
海力士（Hynix）H9C：体质差异也有，不吃电压，推荐设定：1600 7-8-7 1.55-1.6v，2000 9-10-9 1.55-1.65v皆可，好点的可以8-10-9，注意上2000的时候TRFC要放到120以上，尤其是单条4G的要160以上。
尔必达（Elpida）BDBG/BDSE：也是1600 7-8-7的料，最佳电压在1.65-1.75v，极品的上2000可达7-9-7（需要近1.8v内存电压，6层PCB别轻易尝试），但是2000 9-9-9应该难度不大。
--------------------------
另外再说一下现在常见的颗粒：
尔必达E颗粒（普条打磨的常见）：体质差异较大，最好可达1600 6-9-6，另外7-9-7和8-9-8的也有，电压可以吃到差不多1.8v；上2000其实也简单，TRCD=11就可以，CL自己找，最好应该可以到8，一般是9，没见过可以7-11-7的。
Spectek（镁光副厂）-15E：这种一般不打磨，也最好别打磨，根据大家提供的信息来看是基本不能超，所以对这种地雷只有一种应对方法，看见最好躲远点。
镁光（Micron）D9KPT/D9LGK：体质差异较大，好的1600 7-7-7没问题，差的1600 9-9-9，上2000较难，并且踩雷的几率较大，电压应该能吃到1.8v。上高频记住优先放松CL而不是TRCD，而TRP可以比较紧，例如1600 7-7-6体质较好的可以走。

   好文..沙了个发的拜读了!~

拜读大作，睡觉的时候又有沉思的资源了。
:lol

手上一对F3-12800CL7D-2GBHZ，老型号了，年中质保回来的库存货。这条子SPD是1600要1.9V，也不清楚是不是D9。

目前平台不行，黑潮BA-260。准备扔了入 DFI Lanparty JR 790GX-M3H5，不知道是不是个好选择。（这么多年DIY，还没折腾过DFI的板子，也可以说是没被DFI板子折腾过:$ ）

R大给个意见？

主板另一个选择是 技嘉 GA-880GA-UD3H，比较火的一款。不过2.1、2.2版本，PCB改过了，也不知道缩了哪些。

看来内存萧条下只剩烂烂的颗粒了。。

现在的普条已经挑不到好颗粒的了

拜读大作，睡觉的时候又有沉思的资源了。


手上一对F3-12800CL7D-2GBHZ，老型号了，年中质保回来的库 ...
RobinO 发表于 2010-12-17 01:53

BHZ似乎是三星的HCH9颗粒，不知道有没有用过D9，看看1600能不能走7 7 7就知道了

好文，说的很实在也实际。
门户网站的内存评测就是一个杯具

BHZ似乎是三星的HCH9颗粒，不知道有没有用过D9，看看1600能不能走7 7 7就知道了 ...
royalk 发表于 2010-12-17 10:08

R大的那篇内存颗粒备案帖，我看这个型号有列出镁光D9颗粒的哦，这里。
截图如下：


X2 210e ACC X4 910e
BA-260 790GX+SB750

200MHz的标准外频下，内存分频1:4，实际运行1600MHz，设置1.9V，7-7-7没有问题。
LinX x64、memtest都没有报错。

这个型号的条子搜出来的测试，很多都是在X38芯片组，2.x V下跑2000的。

R大的那篇内存颗粒备案帖，我看这个型号有列出镁光D9颗粒的哦，。
截图如下：


X2 210e ACC X4 910e
BA ...
RobinO 发表于 2010-12-17 10:24

嗯，那应该是镁光的。试试1.65v能不能走7 7 7 1600吧

拜读了，像我等低手，也就随便超超，不讲究时序的，尔必达e垃圾颗粒也够了

低手膜拜神贴。。。有长见识、、、

写的到位。

R大最让人佩服的不仅是知识渊博，更在于行文的温润谦和，这对于身居指导的人而言是极为难得的。

漂亮

又见内存帝。。。    表示完整看完了。。  明日四级。。。

通过拜读对内存又有了更深刻的认识.
一直就觉得门户网站的内存评测同大家的实际使用有一定差异.
现在通过学习才发现 差异是在这个方面.厂家无罪 颗粒无罪 读者无罪. 瞎评的人有罪.

看完之后学习了，以后就买产品做工好的，价格能接受的，默认时序好的，呵呵

R大牛啊！支持！

路过帮顶R版。了解下。

LZ最后推荐下几款条子吧!!