影驰SSD耐久度测试第二波最新结果报告

我们从论坛不同网友手上回购的5块影驰SSD，目前耐久度最新测试结果如下：

9月5日晚上9点30分，写入最快最多的战将120，在软件校验时出现了错误，导致测试的ASU软件卡死。




并且当时运行JM的内部工具软件已无法识别出SSD，CDI可识别但无法看到任何SMART参数。对盘强行拔电再重新上电后，软件可以识别出SSD，但各项数据的读取非常卡。


最终这块尾号489的SSD平均写入了超过6200P/E。


工具识别盘以后，检查信息发现新增坏块达到311个，其中绝大部分是ECC错误。由于该盘已处于几乎无法正常读写的状态，虽然原计划如果盘没有暴毙，就在稍后跟另外几块盘一起进行掉电测试，但现在可以认为这块盘已没有进行测试的意义了。

489这块盘在测试开始前就已有3个新增坏块，之后的坏块增长情况如下：
6月6日：4个，6月9日：5个，6月22日：6个，6月26日：7个，7月12日：8个，7月15日：9个，7月27日：10个，8月7日：11个，8月9日：12个，8月13日：14个，8月18日：15个，8月20日：22个，之后每日都持续增加新增坏块，25、27、23、32、32、36、42、46、54、64、76、86、112、142、208、一直到9月5日的311个。

结合上面的图片，大家可以看出新增坏块主要都集中在其中一个颗粒上，并且都是ECC失败，即无法纠错，因此可以得知这块盘有一个颗粒的品质相对较另外的颗粒要差，因此在平均6000P/E左右寿命已进入消耗完毕的状态，最终导致SSD的实际使用寿命也被消耗完毕。

另外4块SSD则继续测试到9月8日，直到2块战将的平均写入达到5000P/E以上，虎将120的平均写入达到7000P/E以上，之后再对这3块SSD进行掉电测试，而虎将512则继续进行写入测试。掉电测试前3块盘的状态如下：



尾号089的战将120掉电前有1个新增坏块，这个坏块是在8月6日出现的。




尾号011的战将240仍未出现新增坏块。




尾号A13的虎将120已有73个坏块，大部分也集中在其中一个颗粒内，但与挂掉的战将不同，这些坏块是ECC OVER，按字面理解指的是虽然错误超过了纠错阈值，但还能纠错的，这些坏块出现次序为：
6月3日：2个，6月4日：3个，8月25日：4个，9月2日：5个，9月3日：9个，9月4日：13个，9月5日：22个，最后到9月8日增加至73个。

写入测试中并未发生任何错误。

512G的虎将500则继续写入测试中。



至9月21日为止并未出现错误，从SMART信息换算得知已写入平均超过4900P/E。暂定待写入超过6000P/E以后再视实际情况对虎将500进行掉电测试。

大家通过对比两波耐久度测试的结果可留意到，接受测试的SSD中，即使是影驰战将这款采用白片颗粒的SSD，基本上要达到5000P/E左右的写入寿命都问题不大，第二波剩下的2块战将在国庆长假后将检验掉电测试的结果，到时即可确认。

大家可以期待之后的测试报告。

maroey 发表于 2014-9-24 10:43
虎将120的平均写入超过7000PE竟然还坚挺地活着

等国庆之后掉电测试的结果 ...

虎将毕竟是原片，虽然东芝颗粒在耐久方面并不特别是长处，但这个表现还算是预期内的。

小y 发表于 2014-9-24 11:06
大工程啊！！楼主辛苦了!!
正常使用的的话，我估计3年左右我也写不了这么多数据 ...

SSD在一般家庭作为系统及软件盘使用，保修内的写入量达到3位数TB级的其实都已相当少见，除了个别用户，大多数用户到要更换升级SSD时，写入量其实最多也就数十TB而已。实际使用的环境跟刻意测试的差距是非常大的，这个测试其实也是为了回应某些质疑SSD颗粒寿命的言论以及希望更多网友明白，正规SSD产品的寿命，实际上没有必要担心才进行。

lyons0916 发表于 2014-9-24 17:48
LZ是要验证已经超过5K 的PE Cycle，这个不是要你继续用，只是极限测试。

我想也还能用几次吧？拷贝几个 ...

由于该盘已处于几乎无法正常读写的状态，虽然原计划如果盘没有暴毙，就在稍后跟另外几块盘一起进行掉电测试，但现在可以认为这块盘已没有进行测试的意义了。

请你们回帖前先认真仔细的看看帖。如果再这样回帖不看帖，我就要执行版规处罚了。

lyons0916 发表于 2014-9-25 09:31
已经很仔细的看了，真心不明白，还请直接告知，谢谢。

我理解上图的含义是

(One BlockU equal to two NAND flash blocks)，连这句话都没看到，你确定你有仔细看？

那个log你有想过为什么我没有放完整出来吗？有出错和有坏块一定就是同一回事吗？

manw88 发表于 2014-10-24 09:14
所谓3000PE很多都是保守的 事实上很多白片 降级片是可以满过3000PE 那么再次证实使用低端白片的可以接受 ...

闪存颗粒寿命和SSD寿命是2回事。

manw88 发表于 2014-10-24 15:52
个体差异造成，白片相对正片肯定没啥保障

不过这个测试也可以放心 3年内普通用用还是可以接受的 3年时间 ...

你这就是纯脑补，建议你先多看看这里的各种精华帖吧。如果你一定要单凭自己的感觉与想像坚持己见，而不是按事实谈道理，那我先提醒你，PCEVA不适合你，多注意版规。

toppanda 发表于 2015-1-29 17:20
那像这种在保质期内但是PE数超过 导致SSD不能用的  能不能保修的？

看具体厂商产品的质保条款，没规定的话，理论上就可以。有具体规定看规定的条款。