本帖最后由 547737657 于 2019-5-4 22:19 编辑
临近夏天，温度攀升，内存的稳定性逐步下降中，摸索了几款烤鸡软件后，发现了一些关联。
先从大家熟知的“老化性”测试Prime95聊起，
Prime95自ver 29.4起，29.5脱胎换骨，29.6b4增多选项，FMA指令压力倍增。（疑似优化L3）
-图为29.6b4或最新的界面
- Small FFT Size＜L3 Cache / Threads / 8Byte（每个FFT词是一个8字节的双精度浮点数）。例，12MB / 12t / 8Byte = 128K.（峰值功耗/热量/压力）
- Large FFT：29.5初期与L3挂钩，与Thread无关。例，8086k 从1024K开测，8700k 6c6t也同9700k 从1536K开测。
偏重内存，核心压力随着内存效能的提升而急剧提升。6c6t时压力明显大于FPU。
经观察，内存功耗增大时，易报错蓝屏“Memory Management”。本人自定义反复测试了1M~1680k长度的AVX/FMA指令，筛选出几组功耗大的作对比（不同L3，线程数可能存在差异）
测试平台
CPU : 8700k 6c6t 12MB 47/42
主板：Z170 OCF 7.51A
内存：Sniper 3600 8*2
一、AVX与FMA，不同Length的影响
AVX模式功耗略低于FMA；
核心数与内存功耗挂钩；
二、不同核心数的影响（与上图对比）
AVX与FMA差异较大；
FMA内存功耗疑似瓶颈；
720k经反复测试并非误差；
三、不同时序的影响（除以下列出的时序外，其余时序一致）
4000 16-21-21-28 2t tFAW 24 6.700w
3866 15-20-20-28 1t tFAW 24 6.755w
3866 15-20-20-28 1t tFAW 26 6.591w
希望对各位的超频有所帮助
|
收藏
转播
