AMD Ryzen 7 1800X评测直播帖

4.12更新 Ryzen 5的评价及Win 10 RS2年度更新后测试对比
4.10更新 多线程编译测试，单CCX和双CCX对并行计算的影响（356楼）。
3.20更新 线程调度改进后对性能的影响
3.17更新 内存单双面、单通道双通道对性能的影响
3.14更新 4GHz同频对比6900K

------------------------

许多精华内容在后头，请耐心爬楼。

------------------------
写在开头：

1、现在Windows 10操作系统无法正确识别Ryzen的核心与线程，似乎是识别成16C16T，且每个core有独立的L3...

2、现有跑分软件，很多无法正确识别Ryzen处理器，导致所使用的指令集不正确，进而性能也不正常。

3、目前主板BIOS和相关调试软件对Ryzen的支持程度有限，Ryzen的可玩性还未完全发挥。

据说，微软的17年年度更新，就是因为Ryzen而延期，所以，你现在所看到的Ryzen在Windows系统下的跑分数据，以及使用情况，都有可能在下个月微软发布年度更新后有很大改变。PCEVA这次没有赶首发评测，也正是出于这些问题的考虑，但最近大家的呼声越来越高，因此我先开此直播帖，诚邀大家共同解决问题并分享解决问题的方法。



就目前看来，三星14nm LPP工艺是限制Ryzen频率提升的一大关键，基本上能稳定工作的主频都卡在4.0-4.1G，包括1800X XFR频率最大也是到这个数，此时电压已经接近或达到1.5V。超频同时会禁用XFR，Ryzen内置的电路调整模块dLDO也会改变控制VID的策略，禁用vDroop，大概1.35v可以跑到3.8G的水平，无论是1700还是1800X差异都不大。所以综上所述，论Ryzen 7最值得买的型号，我认为是Ryzen 7 1700。

现有测试数据对比


分析：

1、SuperPI虽然表面上看1800X和5960X、6950X表现差不多，但考虑到1800X的主频要高，所以还是Haswell-E/Broadwell-E架构更快一些，猜想可能是Ryzen的内存延迟高导致。

2、3DMark FireStrike物理分，16线程收益有限，高主频更能拉分，所以7700K也就比1800X少了2000分，而1800X也因为频率的缘故，比5960X多了2000分。

3、WinRAR，主要看内存速度，双通道还是不如四通道，核心多也用不上，跑分接近7700K的双通道。

4、国际象棋，表示Ryzen的整数还差一些，估计接近Nehalem的水平。

5、内存读写复制：表现不错，比7700K的IMC好些，但延迟高，导致一些测试会吃亏。AIDA64表示对Ryzen的内存性能衡量是正确的，所以延迟高。

6、L1读写复制：AIDA64同样表示对Ryzen的性能衡量是正确的，看来AVX2的速度是跑不出来了。

7、Cinebench、x264 FHD Benchmark：Ryzen的强项，可以打败5960X。

8、功耗：表现还不错，但没想象中的那么好，估计1700频率低电压低，会好一些。


Ryzen的出现对现有处理器及平台的影响


X99
对6800K、5820K这类6核CPU来讲，Ryzen 7 1700因为核心数量优势，会对前两者造成不小的冲击，尤其是渲染、视频转码，是Ryzen的强项。但对于行业客户来讲，出于可靠性的考虑，我仍然不建议使用Ryzen这个不成熟的平台。

对于囤X99等洋垃圾的用户来讲，我认为Ryzen对你们的影响并没有想象中的那么大，首先E5v3、v4的核心数会更多，多线程在渲染上收益也更大，可以反杀Ryzen，例如E5-2683v3的Cinebench R15成绩基本上是和Ryzen 7 1800X打平。另外，X299很可能像Skylake一样，从ME上禁止桌面主板使用Xeon处理器了，方便性可能还不如X99。

Z170/Z270
很多人问，我到底是该选7700K还是该选Ryzen 1700。我觉得这个问题很好解决，7700K核心数少，但单线程能力强，在绝大多数游戏、日常工作上肯定占优，而Ryzen 7反过来，核心数多一倍，但单线程能力较弱，适合处理多线程多任务的工作。



以下目录是本次直播帖要做的事情，大家如有需要补充，可跟帖说明。

一、基本概念
      1.Ryzen型号√
      2.关键技术√
      3.选购分析：Ryzen的出现对现有处理器及平台影响√

二、基准性能测试
      1.默频√
      2.超到4G，同频对比6950X、7700K√
      3.内存2133和3200、Data Fabric（100GB/s，内存足够，未来APU可能才有用）√
      4.内存4条和2条，单面和双面√
      5.Win10下线程分配、缓存映射问题对性能的影响√
      6.Ryzen的目前优化得比较好的进阶测试项目，Blender、Handbrake等；
      7.Ryzen的弱项，DrawCall，Adobe软件，游戏FPS

三、超频研究
      1.三星14nm LPP工艺之电压、频率、温度和功耗的关系
      2.发热量、测温准确度
      3.12V输入功率及主板供电负载压力情况
      4.现有烧机软件对ryzen指令集的支持情况
      5.1.5V超到4.1G的稳定性

四、PPT信息兑现情况
      1.神经网络判断
      2.SenseMI
      3.XFR工作机制验证

五、Ryzen的最佳工作状态

收费计划：本帖拟于4月15日后收费10阅读券，之前免费，能提供优秀回复内容的可奖励10阅读券。

Ryzen型号

AMD首发的Ryzen处理器，只有Ryzen 7系列的三款，1800X、1700X和1700，都是8核16线程。其中1800X和1700X的TDP为95W，1700的TDP为65W。它们除了默认频率外无其他规格上的区别，且三颗处理器都不锁倍频。


国行售价分别为人民币3999、3099和2499元，按AMD官方信息来讲，对标Intel的型号分别为6900K、6800K和7700K。


型号命名含义，取自官方资料，一些有意思的信息透露出来，第二位8上头还有9，第三四位除了00还有20和50，所以或许后期会有Ryzen 7 1950X之类的东西。另外，APU的命名，应该是在数字后边加上字母G。


OPN编号解读，之前Ryzen正式发布前已经介绍过，正式版果然又有所变动。以1800X为例，YD180XBCM88AE


第一位，Y表示正式版Ryzen，而Z表示QS，1和2都是ES。
第二位D，表示Desktop，即桌面处理器，另外还有S表示服务器，M表示移动版。
3-6位，表示型号，180X就是1800X，如果是Ryzen 7 1700则是1700。
第7-8位，BC，表示TDP值，BC为95W，BB为65W，之前ES的时候是BA，也是95W。
第9位M，表示封装，M为AM4，V为SP3。
第10位8，表示核心数，8核。
第11位8，表示缓存容量。8为4MB L2+16MB L3，K为2MB L2+8MB L3，H为16MB L2+64MB L3，六核的情况，还不得而知。
第12、13位是步进，目前正式版应该都是AE，即ZP-B1步进。

关键技术

XFR
1.即Extended Frequency Range，它是在Boost频率基础上进一步自动超频的技术，中文名叫“自适应动态扩频”。
2.会根据你的CPU工作情况，如负载、工作温度等，自动判定是否激活，以及XFR的高度。
3.并非带X的型号才有XFR，1700也是有的，但据说只有50MHz，手上有处理器的各位可以验证一下。
4.XFR不需要X370才能激活，B350一样可以，但总归来说，空间有限。
5.当手动超频时，XFR会自动禁用。

SenseMI
1.这是一个包装词汇，里边包含了好几个功能。
2.精准功耗控制、精准智能超频，分别实现限制TDP和以25MHz为步进自动超频的功能。据说AMD在每个CCX里埋下了1000多个传感器，随时感知这些变化。
3.XFR，上面说过了。
4.神经网络预测，智能数据预读。这个东西就复杂了，可以根据程序代码和用户使用习惯自动重构L1缓存内部的临时映射，以提高预判的成功率。吐个槽，这东西现阶段实在有点多余，看看以后谁会为这功能单独写代码吧。

dLDO
这是AMD在Ryzen处理器里设计的一个电压管理模块，类似Intel的FIVR，但区别是，Intel是把12V输入由主板降压至1.8V的Input电压，再由FIVR接管分配到CPU各区域不同的电压，而Ryzen不一样，dLDO是让主板12V输入降压至Vcore值，再由Vcore值转换到各个区域的电压，这样的好处是把需求电流最大的Core电压无需转换直出了，可以提高不少效率。所以AMD在PPT里说，FIVR最多90%的效率，而我们的dLDO有95%。另外dLDO还可以分别控制每个core的VDD，体质好的core降低电压以让出TDP Cap，达到不损失性能而节约能源的目的。

CCX
AMD自从收了ATI那帮人后，模块化设计就玩得很6，推土机如此，Ryzen也不例外。每个模块叫一个CCX，包含4个Zen Core、L1、L2和8MB的L3缓存，CCX之间通过Data Fabric连接。两个CCX之间是可以互通访问的，但是延迟会比较大，在一些多线程任务处理上，例如编译代码，会有点影响。

Data Fabric
类似Intel的QPI总线，除了连接CCX之间外，还连接内存，SoC部分，甚至以后APU当中CPU与GPU之间，AMD给出的带宽是100GB/s，速度是内存频率的一半，例如内存在2133MHz时，Data Fabric频率就是1066MHz，它可以从CPU-Z中内存项那里看到。超频内存可以提升它的频率，可以进一步扩大带宽。另外许多人口中传的22GB/s的带宽，是法国佬的猜想，并无实际测试数据支持，请大家看清原文，不要再以讹传讹了。

P-State
不是新概念了，P就是Performance，顾名思义，就是控制频率影响性能的状态。P0状态下，CPU以默频运行，P1状态应该是表示Throttle，也就是要么过热要么功耗超TDP而降频了，1800X频率会低至3.2GHz，而P2状态是待机状态，频率为2.2GHz。但是AMD又说了，我们的精准智能超频不仅有这3个P-State，而是以25MHz为步进的无数个！...听着乐呵乐呵就好了。

1800X超到4G，随便设的offset +0.072v，大约是1.42v的电压，内存可以直接开XMP到3200。

Intel平台，6950X关掉2个核心，8C16T，基本等效于6900K，主频4G，Ring 3.6G，内存开XMP 3200，平台分别测试四通道和双通道。


同频下，结论和AMD之前演示的差不多，浮点战平Broadwell-E没什么问题，也基本达到大家的预期。

几个分析点提一下：
1.内存频率的提升，对Ryzen整数性能有较为明显的提升，从国际象棋可以明显看出来。
2.整数方面，即使是内存同频，还是比Intel弱10%。
3.AVX效能，AIDA64只跑出Intel平台的一半，也就是AVX128的吞吐量。关于这个问题后面会做更深入的测试。
4.WinRAR，之前在楼层答复网友的解释有误，不是看内存带宽，而主要看内存延迟，Intel平台就算拿掉两根内存也还是占优，当然可能跟L3缓存速度也有一定关系。
5.功耗方面，待机如果开启节能，两者不会差太多，如果关了节能，那么AMD平台由于PCIE控制器规模没那么大，待机功耗占优；满载功耗，跑整数大家都差不多，跑浮点，由于Prime95无法正确支持Ryzen，用的还是K10的SSE指令集，所以最大功耗跑不出来。

再来看下Ryzen对内存单双面、两条四条及单通道的影响。BIOS设置默认，仅更换内存，内存都跑在2133C15。




可以看到，Ryzen使用单双面内存对性能影响比较小，不像之前的APU对核显的影响那么大，但双面内存由于rank数增加，寻址延迟会进一步加大，超频起来也会更困难。鉴于内存超频对Ryzen DF频率的提升，对整体性能也有一定提升，建议还是优先考虑单面内存。

好了，对比一下打补丁前后的最后两列，同时功耗更新Prime 95 29.1。发现SuperPI 32M、AIDA64内存延迟、x264FHD这类CPU不完全满载的应用，提升还是有的。相信游戏测试方面应该也有了一定的提升。


然而，新的线程调度机制似乎也没有完美解决问题，国际象棋4个线程，自动分配，还是跑到了两个CCX里。所以猜测这只是微软出的一个临时解决问题的机制，把Ryzen变成和Intel一样的调度方式了。

今天系统的跑了一下编译测试，这是一个使用VC++并行编译的脚本，编译3000个CPP文件，用满16线程。
测试发现2+2和4+0的差别并没有想象中的大，当然总体来说4+0还是更好，但第一次跑或多或少都会出现用时偏久的情况（这个情况在国际象棋、superpi等也会出现），随着跑的次数增加，成绩趋于变好，趋于稳定，且4+0和2+2的差距也逐渐缩小。

现在ASUS的BIOS加入了Performance Bias功能，似乎可以改善分支预测，我推测在ASUS主板上这种情况可能会得到一定缓解。

2+2，第一次跑的截图




4+0，第一次跑的截图


4+4的对比参考


成绩统计，每个设定各跑10次，没统计到小数点后面，误差1秒内我都忽略了。

今天满大街都在测Ryzen 5，有没有忽略Win10的年度更新？

Ryzen 5其实没什么可测的，基本上都可以通过1800X关核心模拟出来，剩下的就是频率差别。260楼已经有模拟测试。

既然Ryzen 5开卖了，那就说两句。
1. Ryzen 5 1600X，除了砍掉两个核心外所有规格和1800X一样，价格减半，性价比凸显，而Ryzen 5 1600和带X的只差250元，频率降低至3.2/3.6G，相比1700X和1700的600元差价，Ryzen 5 1600定价偏高，应该有一定的降价空间，现阶段着实不太值得考虑。

2. Ryzen 5 1500X继续砍到4C8T，售价1499，砍了两个核心，价格又是差了250元，而Ryzen 5 1400在1500X的基础上进一步降低频率，砍了一半的L3缓存，售价1299。对于游戏用户来讲4C8T和6C12T、8C16T区别不大，加上现在Windows的补丁已经修正了Ryzen的线程调度问题，相信4C8T的Ryzen会是游戏用户的一个不错的选择。

3. 对于Ryzen 5 1400的L3缓存对性能的影响，我个人推测影响不大，260楼的测试显示，在关闭一个CCX（4+0）后L3缓存也是减半的，但部分测试项目表现比起2+2不降反增。目前说法比较倾向于1400还是2+2的配置，所以我认为1400的性能会比我们模拟的4+0稍差，和2+2差不多。

4. 超频方面，Ryzen 5全部不锁倍频，但三星14nm LPP还是首要制约因素，所以超频能力应该都会在3.9-4.0G的水平，4.1G是风冷极限。

综上所述，定位最高的Ryzen 5 1600X和最低的Ryzen 5 1400是比较值得购买的对象。

--------------
3月16日，Windows悄悄推出了一个补丁，同时AMD给厂商推了AGESA 1.0.0.3，这两个都打上后修正了Win 10下Ryzen的线程调度问题，几天后，Prime 95更新29.1，正确支持Ryzen的FMA3指令集，所有的这些，198楼都已有测试。又过了几天，AIDA64更新5.90，可正确测得Ryzen的L2、L3缓存速度，奇点灰烬更新补丁，提升Ryzen的性能，这些大家都已经知道。

4月6日，微软发布Win 10 RS2年度更新ISO（即Build 15063.13），4月11日，Windows Update开始推送这个更新。这个版本累积了之前3月16日的更新，解决了Ryzen的线程调度问题，我们更新了系统后再次对Ryzen进行测试。




可以看到，3月16日之后的更新（第三列）已经解决线程调度问题，基准测试项目该提升的已经提升了，4月11日的RS2大更新并没有继续获得性能的提升，反而是SuperPI 32M的性能有较大幅度的倒退，原因我们还在排查中。

板凳已经留好,等待开播!

建议测试一下RYZEN的两个CCX的两种4核模式2+2/4+0

看看性能是否有区别

建议加入ryzen超频和7700k超频的对比，同频说实话意义不大，谁买个7700k回来会降到4.1用啊，默认的都很少大部分还是想超的吧。

搬好小板凳!

Phil_Libra 发表于 2017-3-13 13:30
建议加入ryzen超频和7700k超频的对比，同频说实话意义不大，谁买个7700k回来会降到4.1用啊，默认的都很少大 ...

同频对比意义很大，能看出架构的差距

Phil_Libra 发表于 2017-3-13 13:30
建议加入ryzen超频和7700k超频的对比，同频说实话意义不大，谁买个7700k回来会降到4.1用啊，默认的都很少大 ...

连7700K的默频都超不到怎么办

gtx9 发表于 2017-3-13 13:21
建议测试一下RYZEN的两个CCX的两种4核模式2+2/4+0

看看性能是否有区别

基本上是核心间和缓存延迟的影响，可能大部分跑分看不出来

X99洋垃圾党和X99 I7党等牙膏厂降价也得两年时间，出掉换RYZEN目前其实也是好选择，JS洋垃圾E5不降价也真没性价比，2683V3那些有磕碰暗病的实在还是需要点勇气，主频高点的E5V3 V4太过昂贵，便宜的都是ES版，总是RYZEN正式版来的靠谱多了

目前因为win10部分成绩可能不正常，会在年度补丁更新后再测一次么？

占个位置观望，我是Ryzen的潜在购买者

中华田园犬 发表于 2017-3-13 15:59
目前因为win10部分成绩可能不正常，会在年度补丁更新后再测一次么？

肯定要再测

小夜叉 发表于 2017-3-13 15:28
X99洋垃圾党和X99 I7党等牙膏厂降价也得两年时间，出掉换RYZEN目前其实也是好选择，JS洋垃圾E5不降价也真没 ...

洋垃圾这东西也不知道哪天说来就来的，ES是要碰运气，但我觉得QS还是OK的了，V3/V4的QS，应该都是一个步进，不像V1那么复杂。

建議可以跑multipar做大檔(total 20G)測試
https://www.livebusinesschat.com/smf/index.php?topic=6106.0
此程式是把一堆檔案做完整度的檢查，在有錯時可以回復
可選擇是否支援SSSE3或是CLMUL這種avx指令，也可以測試不同threads時的效能落差

为什么说Windows调度有问题，如果说两个CCX，那么优先调度前8个Threads还有理由，现在是4+0模式，跑4个线程，继续3核有难1核围观。

quamtum 发表于 2017-3-13 16:48
建議可以跑multipar做大檔(total 20G)測試
https://www.livebusinesschat.com/smf/index.php?topic=6106.0
...

好的，下下来了，明天跑。

这调度，锤地```````````

建议加入游戏功耗测试和视频功耗测试，预见一下移动端zen与bw和kbl的实力对比

不知道有没有能力做Linux性能测试，类似Phoronix这种
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
另外这里介绍了用虚拟化技术把AMD CPU伪装成Intel CPU的方法。
https://github.com/jimenezrick/patch-AuthenticAMD
这是把用Intel优化编译器编译出来的程序中性化的工具。