PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 『讨论』内存频率与功耗的困惑 [打印本页]

作者: 547737657 时间: 2019-5-4 22:17
标题: 『讨论』内存频率与功耗的困惑
本帖最后由 547737657 于 2019-5-4 22:19 编辑

临近夏天，温度攀升，内存的稳定性逐步下降中，摸索了几款烤鸡软件后，发现了一些关联。

先从大家熟知的“老化性”测试Prime95聊起，
Prime95自ver 29.4起，29.5脱胎换骨，29.6b4增多选项，FMA指令压力倍增。（疑似优化L3）
[attach]419774[/attach]
-图为29.6b4或最新的界面

Small FFT Size＜L3 Cache / Threads / 8Byte（每个FFT词是一个8字节的双精度浮点数）。例，12MB / 12t / 8Byte = 128K.（峰值功耗/热量/压力）
Large FFT：29.5初期与L3挂钩，与Thread无关。例，8086k 从1024K开测，8700k 6c6t也同9700k 从1536K开测。
偏重内存，核心压力随着内存效能的提升而急剧提升。6c6t时压力明显大于FPU。

经观察，内存功耗增大时，易报错蓝屏“Memory Management”。本人自定义反复测试了1M~1680k长度的AVX/FMA指令，筛选出几组功耗大的作对比（不同L3，线程数可能存在差异）

测试平台
CPU : 8700k 6c6t 12MB 47/42
主板：Z170 OCF 7.51A
内存：Sniper 3600 8*2

一、AVX与FMA，不同Length的影响

3c3t 720~1440k

[attach]419757[/attach]

AVX模式功耗略低于FMA；
核心数与内存功耗挂钩；

二、不同核心数的影响（与上图对比）

6c6t 720~1440k

[attach]419758[/attach]

AVX与FMA差异较大；
FMA内存功耗疑似瓶颈；
720k经反复测试并非误差；

三、不同时序的影响（除以下列出的时序外，其余时序一致）

6c6t 1280k 1.480v

4000 16-21-21-28 2t tFAW 24 6.700w
3866 15-20-20-28 1t tFAW 24 6.755w
3866 15-20-20-28 1t tFAW 26 6.591w

希望对各位的超频有所帮助

作者: pphiuyt 时间: 2019-5-5 00:51
内存 : 小超怡情大超伤身

作者: redseabay 时间: 2019-5-5 13:02
正经工作, 除非知道某个器件余量特别大, 不然不要玩超频了, 正规的产品留了余量, 对应气温, 电路噪音, 器件老化等问题, 超频将余量吃掉, 就不够稳定了.

至于主机只是用来玩游戏的, 那随便了.

作者: PolyMorph 时间: 2019-5-6 13:14
电压是主要，，，

作者: tanzibin 时间: 2019-5-8 04:47

希望每个数据点平行做三次把标准偏差画在图上

最好做一个t-test
要不然咋知道你这差别是随机误差还是确实是显著差异

作者: 547737657 时间: 2019-5-8 23:22

tanzibin 发表于 2019-5-8 04:47
希望每个数据点平行做三次把标准偏差画在图上
最好做一个t-test
要不然咋知道你这差别是 ...

图是画给别人看的，数据是做给自己看的
纯净系统多跑几次不就明白了。这个数据花费2天获得，低效率高成本。
内存功耗的误差比你想象的小

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)