Essence 发表于 2014-7-23 11:13

金士顿HyperX Fury 240G评测

今年的台北电脑展上,金士顿展出了V310、HyperX Fury和HyperX Predator三款固态硬盘新品。其中V310使用了PHISON 3108主控,HyperX Fury继续使用SandForce 2281主控,而HyperX Predator则是一款概念产品,将使用SandForce 3700主控,上市时间未定。这次我们将评测的是金士顿HyperX Fury固态硬盘。

Fury是希腊神话中的复仇女神,其称谓转义为“狂怒”、“暴怒”。Fury作为HyperX高端产品线的一个新系列,金士顿给予他的定位是中端性价比产品,高于V300系列,低于HyperX系列,保修时间3年。

产品外观与拆解:

金士顿HyperX Fury全新设计的外包装给人眼前一亮的感觉,产品标签上去除了金士顿惯用的红色人头元素,风格趋向简约。金士顿HyperX Fury固态硬盘目前共有120G和240G两种容量规格,这次送测的是240G容量产品。

整个包装上突出HyperX与Fury,而弱化了金士顿品牌。右上角的读写速度双500MB/s明显是用ATTO测得的,不具参考价值。右下角用“比7200转机械硬盘快16倍”来描述用户使用性能,16倍这一数值据称是用PC Mark Vantage测得,这也说明金士顿看重广大的机械硬盘用户升级的广大潜在市场。

包装背面使用了多种不同语言来介绍升级固态硬盘的价值:改进系统响应时间,加快程序加载速度,提高游戏体验。

金士顿HyperX Fury固态硬盘使用了一次性封装,相比过去的V300包装是一个进步。金士顿HyperX Fury固态硬盘厚度为7mm,另外附送了带有背胶的塑料贴片以适应标准9.5mm盘体厚度需求。同其他HyperX系列固态硬盘一样,HyperX Fury也赠送了一张不干胶HyperX Logo标签。

下面是大家喜闻乐见的拆解环节。金士顿HyperX Fury固态硬盘的4颗固定螺丝位于正面标签下,产品标签也就达到了保修贴的作用,破坏标签会失去保修。4颗螺丝需要使用特殊的T6梅花中空螺丝刀来拧下。

主控是打有金士顿标的SandForce 2281,颗粒则是金士顿标的Gooddie,正反面共16颗,每颗16GB,扣去约7%的OP空间后组成240GB容量规格。

比较遗憾的是由于金士顿使用了定制版主控固件,我们未能获得颗粒的更多具体信息,据性能推荐应该是Intel/Micron 20nm颗粒,有可能是L85A。


测试平台及SSD基础信息:

测试平台情况:
CPU:Intel Core i5 3570K OC 4.2Ghz
主板:技嘉Z77X-UD3H
内存:美光4G*4 DDR3 1600
系统盘:浦科特M6S 256G(FW:1.01)
测试盘:金士顿HyperX Fury 240G(FW:560ABBF0)
散热:猫头鹰NH-D14
电源:海韵X-400 FL
系统:Windows 7 Ultimate 64Bit

Crystal Disk Info信息识别:

同其他SandForce主控固态硬盘一样,金士顿HyperX Fury 240G的SMART信息也比较全面,涵盖了主机与颗粒写入量信息,方便用户评估固态硬盘健康状况。

金士顿的SSD工具箱是基于SandForce公版工具箱开发的,界面比较简陋,但功能还是比较全面的,能提供更多更准确的信息。

通过金士顿SSD工具箱可以查询具体的SMART定义和信息,包括剩余备用块、已用备用块和内部ECC纠错信息等,相比Crystal Disk Info更为直观。


基准性能测试:

基准性能测试项目1:TxBENCH

TxBENCH中金士顿HyperX Fury的持续读取速度能够轻松突破500MB/s,持续写入速度稍慢,这和其使用的颗粒有关。


基准性能测试项目2:PC Mark 7

金士顿HyperX Fury 240G的PC Mark 7存储性能测试评分为5205分,属于民用入门级水平。


基准性能测试项目3:PC Mark 8

PC Mark 8存储性能测试中金士顿HyperX Fury 240G得分为4889分,也比较一般。


扩展性能测试:

扩展性能测试1:4K随机队列读写性能

使用IOmeter 1.1测试金士顿HyperX Fury 240G在4K粒度不同队列深度下的随机读写性能。

4K随机性能随队列深度增高的提升幅度并不大,应对家用环境下队列深度并不高的情况还是没有问题的。


理论性能与用户使用性能:

从理论性能测试及PC Mark的总分来看,金士顿HyperX Fury都属于民用入门级产品,不过仅以分数无法直观判断他与其他固态硬盘产品在实际使用中的用户使用性能差距。评分是通过一套人为指定的规则得出的,对比用户使用性能差异的最好方式还是通过执行一定操作所花费的时间来对比。

浦科特M6S同样也是一款主打性价比的固态硬盘,只是在性能上要高出一个等级,那么入门级和主流级固态硬盘在用户使用性能上有哪些差异呢?

通过上边金士顿HyperX Fury 240G和浦科特M6S 256G的PC Mark 8存储性能测试各项时间可以看到,HyperX Fury 240G的魔兽世界游戏加载过程仅比M6S 256G慢了0.3秒,在接近1分钟的加载时间总长里,0.3秒的差异对于用户来说是难以察觉的差异,使用体验上基本无区别。在更大的战地3游戏加载过程中,HyperX Fury 240G落后M6S 256G仅2秒,而战地3游戏加载时间都在130秒以上,如果不是掐秒表,2秒的差异同样是难以感觉到的。至于更轻负载的办公软件启动过程,差异也都在1秒以下,对于用户使用性能来说影响是非常小的。在从机械硬盘升级为固态硬盘之后,多数家用应用的主要性能瓶颈已经不再是存储系统性能。

总结:

在金士顿强大的传统线下渠道优势下金士顿的固态硬盘产品销量不错,而在网络口碑上金士顿需要更为广泛的认可。金士顿或许意识到自家固态硬盘产品在网友中的性能口碑并不好,在新的产品设计中淡化金士顿品牌,而强调HyperX高端系列与Fury的全新形象,产品也定位为主打性价比。金士顿的HyperX Fury的理论性能不出众,不过在轻负载家用使用条件下的用户使用性能与中高端固态硬盘产品差距不大。如果能抛开跑分至上、分数决定感受的惯性思维,从实际使用体验和售后服务质量上考量,金士顿HyperX Fury是一款值得期待的产品。



甜甜的蛋汁 发表于 2014-7-30 13:18

Gooddie{:1_473:}又是坑钱的 还以为起码是正片呢

qsmcomp 发表于 2014-8-6 15:51

有特殊需求需要SF主控的用户可以选用。

黑色幽默 发表于 2014-8-12 13:20

金士顿的Gooddie你就放心吧,它家包括内存也有很多是Gooddie。金士顿的量大,直接是由晶圆厂家直接供货。金士顿有业内首屈一指的测试封装晶圆技术,品质绝对放心。

wylgogogo 发表于 2014-8-21 11:14

            金士顿得敢买吗?
页: [1]
查看完整版本: 金士顿HyperX Fury 240G评测